Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
23 Июня 2016 г.
О едином реестре туроператора
    Приказом Министерства культуры РФ № 767 от 05.04.2016 утверждена форма и порядок выдачи свидетельства о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров.
     Действия данного приказа вводятся в действие с 1 января 2017 года.
     Свидетельство о внесении сведений о туроператоре в единый федеральный реестр туроператоров выдается Федеральным агентством по туризму юридическому лицу, сведения о котором внесены в единый федеральный реестр туроператоров.
     В данном свидетельстве в обязательном порядке должны быть указаны следующие сведения: наименование органа, выдавшего свидетельство; реестровый номер туроператора; номер и дата принятия решения о внесении сведений о туроператоре в Реестр; полное и сокращенное наименования юридического лица в соответствии с учредительными документами, его место нахождения и почтовый адрес; основной государственный регистрационный номер юридического лица (ОГРН); идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); адрес официального сайта туроператора; сфера туроператорской деятельности; номер, дата договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее - финансовое обеспечение); наименование, адрес (место нахождения) организации (организаций), предоставившей (предоставивших) финансовое обеспечение; срок действия финансового обеспечения; общий размер финансового обеспечения; серия, номер Свидетельства.
     Свидетельство вручается под расписку руководителю туроператора или иному уполномоченному представлять туроператора лицу либо направляется туроператору почтовым отправлением с уведомлением не позднее 15 рабочих дней со дня внесения сведений о нем в Реестр.
     С 01.01.2017 в Федеральный закон от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» будет введена ст.4.2 «Единый федеральный реестр туроператоров».
    
     Помощник прокурора г. Новоалтайска Елена Маликова
    
    
23 Июня 2016 г.
Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу
    Диспозиция ч.1 ст.303 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем.
     С объективной стороны преступление характеризуется действием - фальсификацией доказательств по гражданскому делу и представлением их в суд. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом.
     Доказательства складываются из совокупности относимых, допустимых, достоверных, достаточных данных. Если какой-либо из перечисленных признаков отсутствует, то фактические данные не могут быть признаны доказательствами по делу.
     Определение понятия «доказательства» даны в ст.55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
     В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
    
     Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Татьяна Фарафонова
    
    
    
    
    
    
    
    
    
23 Июня 2016 г.
Уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака
    Незаконное использование товарного знака - это характерное проявление недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности. Суть данного преступления заключается в незаконном использовании средств индивидуализации другого юридического лица и его продукции. Общественная опасность преступления состоит в том, что при его совершении нарушаются как права потребителей, которые вводятся в заблуждение при покупке товаров, так и права производителей, которые лишаются потенциальной прибыли и имидж которых может пострадать в результате продажи некачественных товаров под зарегистрированным ими товарным знаком.
     Предметы преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ - товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров. Основные положения о товарных знаках определены ст.ст.1477-1482 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст.1477 товарный знак и знак обслуживания являются обозначениями, служащими для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
     Товарный знак представляет собой словесное, изобразительное или иное условное обозначение товара. Исключительным правом на товарный знак может обладать юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо. Правовая охрана товарного знака в России предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством РФ (гл.76 ГК РФ) или международными договорами РФ.
     Следует обратить особое внимание на то, что ч.1 ст.180 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не за незаконный оборот контрафактных товаров, а только за незаконное использование соответствующих знаков. Поэтому перевозка или хранение контрафактной продукции сами по себе уголовной ответственности не влекут, за исключением случаев, когда они осуществляются в рамках незаконного использования.
     В ч.3 ст.180 УК РФ установлена ответственность за совершение данных деяний группой лиц по предварительному сговору, т.е. двумя или более лицами, заблаговременно договорившимися о совместном совершении преступления, или организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
     Субъект преступления - вменяемое физическое лицо (как должностное, индивидуальный предприниматель, так и частное), достигшее 16 лет. Субъективная сторона преступления в зависимости от конструкции анализируемого состава преступления может быть выражена в форме как прямого, так и косвенного умысла. Мотив и цель - необязательные признаки субъективной стороны исследуемого состава преступления. Вместе с тем, если незаконное использование чужого товарного знака было осуществлено конкурирующим экономическим субъектом или же виновный, не являясь субъектом экономической деятельности, из корыстных побуждений ввел потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара, содеянное должно квалифицироваться по ст.180 или ст.159 УК РФ как мошенничество.
     Объективная сторона преступления выражается в действии: незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара; впоследствии в виде крупного ущерба; в причинной связи либо в том, что это деяние совершено неоднократно.
     Основные вопросы, связанные с толкованием признаков объективной стороны и квалификации деяния, раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака".
     Неоднократность по смыслу ч.1 ст.180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара.
     Ущерб, причиненный деяниями, указанными в ст.180 УК РФ, считается крупным, если он превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
     С качественной стороны крупный ущерб образовывает чаще всего упущенная выгода правообладателя товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товаров) в связи с безвозмездным использованием его исключительных прав, а также потерей рынка сбыта товара, выполняемых работ или оказываемых услуг.
     Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 УК РФ, предусмотрено минимальное в виде штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2-х лет, максимальное – до 2-х лет лишения свободы со штрафом до 80-ти тысяч рублей или заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6-ти месяцев.
     Уголовная ответственность по ч.3 ст.180 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от 500 тысяч до 1-го миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3-х до 5 лет, максимальное наказание - в виде 6-ти лет лишения свободы со штрафом до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х лет.
    
     Старший помощник прокурора города Бийска Алесандр Панин
    
22 Июня 2016 г.
Отчисление обучающихся по профессиональной программе обучения в связи с неуспеваемостью
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (неуспеваемости).
     Согласно разъяснениям Министерства образования и науки Российской Федерации, изложенным в письме №АК-2655/05 от 15.09.2015 «По вопросу об отчислении обучающихся», в случае неуспеваемости такому обучающемуся должна быть предоставлена возможность пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету не более двух раз в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Сроки прохождения обучающимся промежуточной аттестации определяются образовательным учреждением.
     Если на момент окончания курса обучающимся не пройдена промежуточная аттестация по уважительным причинам или на этот момент обучающийся имеет неликвидированную академическую задолженность и не истекли установленные учреждением сроки повторной промежуточной аттестации, обучающийся переводится на следующий курс условно. Взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается.
    
     Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Татьяна Фарафонова
    
    
    
    
    
    
    
22 Июня 2016 г.
Разъяснение положений ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации
    Статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
     В соответствии с Конституцией (ст. 25) жилище граждан неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
     Согласно примечанию к данной статье, под жилищем понимаются: 1) индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2) жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания; 3) иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
     Предусмотренное комментируемой статьей деяние заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Проникновение в жилище помимо воли проживающего в нем лица допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом или на основании судебного решения. Суд выносит такое решение на основании материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище и представленных судье уполномоченными на то органами и должностными лицами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и Законом об оперативно-розыскной деятельности
     Незаконным проникновением следует считать не только вхождение в жилище, но и размещение в нем без ведома проживающих там лиц специальных технических средств для аудиовизуального наблюдения.
    
     Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественную опасность незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица и желает это осуществить. Мотивы и цели не влияют на квалификацию.
     Наказание по ч.1 ст.139 УК РФ предусмотрено в виде штрафа до 40000 рублей или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
    
     Старший помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Наталья Иванова
    
22 Июня 2016 г.
О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации 24 мая 2016 года принял постановление, которым внес изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
     Высшей судебной инстанцией России указано, что избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
     Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступ¬ления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
     Обращено внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к фор¬мальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования до¬статочных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем реше¬нии.
     Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в при¬частности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона, что повлечет отме¬ну постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
    
     Заместитель Каменского межрайонного прокурора Андрей Суходоев
    
22 Июня 2016 г.
Проведение профилактических прививок детям
    Статья 5 Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" регламентирует, что граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок, который обязаны подтверждать в письменной форме.
     В силу положений ст.11 указанного Федерального закона, профилактические прививки проводятся детям, не имеющим медицинских противопоказаний, при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет.
     В случае нарушения указанных норм закона (проведение профилактических прививок в отсутствие согласия одного из родителей), данные действия могут быть обжалованы в вышестоящем органе, в органах прокуратуры или в судебном порядке.
    
     Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Татьяна Фарафонова
    
    
21 Июня 2016 г.
Схема обращения с отходами. Утверждены требования к ее содержанию
    Постановлением Правительства РФ от 16.03.2016 №197 утверждены требования к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами. Обязанность по утверждению такой схемы в целях организации и осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов возложена на органы исполнительной власти субъектов РФ Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Вышеуказанным постановлением определено содержание территориальной схемы, в которую при необходимости включаются документы территориального планирования, а также картографическая основа государственного кадастра недвижимости, публичные кадастровые карты, кадастровые карты территорий муниципальных образований, схемы, чертежи, топографо-геодезические подосновы, космо- и аэрофотосъемочные материалы территорий, сведения из нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, установленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, данные государственного статистического наблюдения, нормативы накопления твердых коммунальных отходов. Схемой должны быть предусмотрены разделы, отражающие, в том числе сведения о нахождении источников образования отходов, их количестве, целевые показатели по обезвреживанию, утилизации и размещению отходов, местах их накопления, схемы потоков отходов. При этом уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ вправе разрабатывать электронную модель территориальной схемы, которая может содержать ряд дополнительных разделов.
    
     Заместитель прокурора Курьинского района Иван Поломошнов
    
    
21 Июня 2016 г.
Основания для взыскания части страховой премии при досрочном погашении кредита
    Основания для взыскания части страховой премии при досрочном погашении кредита, в обеспечение которого была оформлена страховка, могут предусматриваться законом, кредитным договором, правилами или договором страхования, который оформляется банком для регулирования отношений со страховщиком. В законе правила возврата части страховой премии установлены п.п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ. Однако судебная практика показывает, что не всегда на этом основании удается взыскать страховую премию.
     По смыслу норм ст. 958 ГК РФ, при полном досрочном погашении кредита заемщик вправе требовать признания договора страхования прекращенным, если этот договор обеспечивал риск невозврата кредита и объектом страхования выступали те или иные риски заемщика (например, риск потери работы). В таком случае необходимо подать письменное заявление в банк или страховщику на возврат части страховой премии на основании п.п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ. При этом следует избегать формулировок, которые могли бы свидетельствовать о досрочном отказе от страховки, поскольку в этой ситуации страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 п. ст. 958 ГК РФ). На экземпляре заявления должна быть сделана отметка о приёме. Если требование возврата не будет удовлетворено в добровольном порядке, возникает право обратиться с иском в суд.
     Так как кредитный договор содержит условия договора оказания услуг, к нему может быть применен п. 2 ст. 731 ГК РФ, в силу которого заемщик имеет право на возврат уплаченной банку суммы по оказанию услуг в части подключения к Программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней пропорционально сроку действия кредитного договора, поскольку отсутствуют доказательства оказания заемщику Банком указанных услуг после погашения кредита (см. Решение по делу № 2-1148 от 28 июля 2015 года Соломбальского районного суда города Архангельска).
    
     Прокурор Топчихинского района Руслан Усвят
    
21 Июня 2016 г.
Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года
    Распоряжением Правительства РФ от 02.06.2016 № 1083-р утверждена Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года.
     Целью Стратегии является развитие сферы малого и среднего предпринимательства как одного из факторов, с одной стороны, инновационного развития и улучшения отраслевой структуры экономики, а с другой стороны - социального развития и обеспечения стабильно высокого уровня занятости. Приводятся способы и механизмы достижения цели Стратегии, перечень целевых индикаторов, а также план мероприятий («дорожная карта») по ее реализации.
     Реализация Стратегии основывается на следующих принципах:
     - первый принцип - малый бизнес прежде всего. При проектировании и реализации государственных решений в сфере регулирования предпринимательской деятельности в первую очередь учитываются интересы представителей малых и средних предприятий;
     - второй принцип - работать легально выгодно. Легализация бизнеса - это не только определенные гарантии со стороны государства, но и возможности для развития бизнеса;
     - третий принцип - содействовать ускоренному развитию. Предусматривается оказание приоритетной поддержки малым и средним предприятиям, которые обладают потенциалом для роста и стремятся расти дальше;
     - четвертый принцип - создавать условия для развития малых и средних предприятий выгодно. Предусматривается формирование системы стимулов для вовлечения органов государственной власти и органов местного самоуправления в деятельность по развитию малого и среднего предпринимательства;
     - пятый принцип - обеспечить гарантированные и стабильные правила игры. Необходимо добиться предсказуемости и прозрачности фискальных и регулирующих условий, позволяющих формулировать инвестиционные планы и планы по развитию бизнеса на среднесрочную и долгосрочную перспективу.
     Приводятся способы и механизмы достижения цели Стратегии, перечень целевых индикаторов, а также план мероприятий ("дорожная карта") по ее реализации.
    
     Старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Кристина Казанцева
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223