Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
05 Марта 2018 г.
Рассмотрение гражданских дел в порядке упрощенного производства
    В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
     В определении о принятии искового заявления к производству суд указывает время в течение которого стороны вправе предоставить доказательства и возражения относительно заявленных требований, иные документы. Продолжительность такого срока должна быть не менее 30 дней.
     Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
     При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
     Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
    
     Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Ольга Ефимова
    
    
    
    
05 Марта 2018 г.
Внесены изменения в Налоговый кодекс РФ в части освобождения спортсменов от НДФЛ
    Федеральным законом от 19.02.2018 №32-ФЗ "О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" внесены изменения в указанную статью, согласно которых от НДФЛ освобождены доходы спортсменов-инвалидов, не участвовавших в Паралимпийских играх, за призовые места на открытых всероссийских спортивных соревнованиях.
     В связи с позицией Международного паралимпийского комитета в России планируется проводить открытые Всероссийские спортивные соревнования. Именно по этой причине в НК РФ внесено дополнение, предусматривающее освобождение от налогообложения доходов спортсменов-инвалидов, а также их тренеров за призовые места на таких соревнованиях, полученных не позднее года, следующего за годом их проведения.
     Действие данного положения распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2018 года.
    
     Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Татьяна Фарафонова
    
    
    
04 Марта 2018 г.
Ознакомление избирателей со списками избирателей
    Статьей 28 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ предусмотрено, что список избирателей представляется участковой избирательной комиссией избирателям для ознакомления и дополнительного уточнения за 10 дней до дня голосования, а в предусмотренных пунктами 3 - 5 статьи 26 настоящего Федерального закона случаях составления списка избирателей позднее этого срока - непосредственно после составления списка избирателей. В случае проведения досрочного голосования в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 70 настоящего Федерального закона список избирателей представляется участковой избирательной комиссией избирателям для ознакомления и дополнительного уточнения за 21 день до дня голосования.
     Согласно ч. 2 ст. 28 Закона, гражданин Российской Федерации, обладающий активным избирательным правом, вправе заявить в участковую избирательную комиссию о невключении его в список избирателей, о любой ошибке или неточности в сведениях о нем, внесенных в список избирателей. В течение 24 часов, а в день голосования в течение двух часов с момента обращения, но не позднее момента окончания голосования участковая избирательная комиссия обязана проверить заявление и представленные документы и либо устранить ошибку или неточность, либо принять решение об отклонении заявления с указанием причин такого отклонения, вручив заверенную копию этого решения заявителю.
     Решение участковой избирательной комиссии об отклонении заявления, указанного в пункте 2 настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящую избирательную комиссию или в суд (по месту нахождения участковой избирательной комиссии), которые обязаны рассмотреть жалобу (заявление) в трехдневный срок, а за три и менее дня до дня голосования и в день голосования немедленно. При положительном для заявителя решении исправление в списке избирателей производится участковой избирательной комиссией немедленно (ч. 3 ст. 28 Закона).
    
     Заместитель прокурора г. Белокуриха Ольга Стешина
    
    
02 Марта 2018 г.
Особенности прекращения трудового договора с работником, работающим у работодателя - физического лица, индивидуального предпринимателя
    Главой 48 Трудового кодекса Российской Федерации установлено различное правовое регулирование труда работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем – физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, и работников, работающих у работодателей – организаций.
     Прекращение трудового договора для работников, работающих у работодателей – физических лиц, урегулировано специальной нормой – ст. 307 Трудового кодекса Российской Федерации, содержащей правило о том, что сроки предупреждения об увольнении, а также случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат определяются трудовым договором.
     Работодатель - физическое лицо, не являющийся индивидуальным предпринимателем, при прекращении трудового договора с работником обязан в уведомительном порядке зарегистрировать факт прекращения указанного договора в органе местного самоуправления, в котором был зарегистрирован этот трудовой договор.
     В случае смерти работодателя - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или отсутствия сведений о месте его пребывания в течение двух месяцев, иных случаях, не позволяющих продолжать трудовые отношения и исключающих возможность регистрации факта прекращения трудового договора в соответствии с ч.3 ст. 307 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право в течение одного месяца обратиться в орган местного самоуправления, в котором был зарегистрирован трудовой договор, для регистрации факта прекращения этого трудового договора.
    
     Помощник прокурора Рубцовского района Елена Казанцева
01 Марта 2018 г.
Верховным судом РФ признаны недействующими нормы Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, устанавливающие запрет на пронос и использование электронного оборудования
    Пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (далее – Правила) предписывает лицам, прибывшим на свидание с осужденными, сдать запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение. К таким предметам пункт 17 приложения N 1 к Правилам, в частности, относит: фотоаппараты, видео-, аудиотехнику, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
     Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения и не делают исключений относительно свиданий осужденных с адвокатами
     Однако, решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2017 № ЛКПИ17-867 указанные пункты Правил признаны недействующими в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу. Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2018
     № АПЛ17-529 решение оставлено без изменения.
     Для получения юридической помощи осужденным Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает предоставление свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до 4 часов (ч. 4 ст. 89), при этом не устанавливает запретов проносить па территорию исправительного учреждения технические средства связи.
    
     Заместитель Барнаульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Михаил Негатин
    
    
01 Марта 2018 г.
Отсрочка исполнения наказания за терроризм невозможна
    Федеральным законом от 19 февраля 2018 года № 31-ФЗ внесены изменения в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
     Поправки касаются уточнения случаев отсрочки исполнения приговора беременным женщинам и родителям малолетних детей.
     Закреплено, что отсрочка невозможна, если беременной, матери малолетнего ребенка, единственному родителю такового назначено наказание в виде лишения свободы за преступления террористической направленности и сопряженные с террористической деятельностью.
     Уточнено, что наказание может быть отсрочено, если у осужденной, осужденного - единственного родителя есть малолетний ребенок (до внесения изменений - малолетние дети).
    
     Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Маргарита Мельникова
    
28 Февраля 2018 г.
Реализация полномочий прокурора в арбитражном суде в сфере государственной и муниципальной собственности
    Полномочия по обращению в арбитражный суд с иском о признании сделок по распоряжению государственным и муниципальным имуществом недействительными, предусмотренные ст. 52 АПК РФ, прокурор использует при условии, что: устранить иным способом нарушение закона не представляется возможным; есть основания полагать, что реагирование прокурора в иной форме не приведет к своевременному надлежащему устранению нарушений законов; обращение прокурора будет наиболее эффективным с точки зрения оперативности.
     Прокуратурой края в арбитражный суд края в 2017 году направлено 29 исков, связанных с нарушением законодательства по распоряжению государственной и муниципальной собственностью, рассмотрено и удовлетворено – 30 (с учетом предъявленных в 2016 г.), в том числе в добровольном порядке – 10. В удовлетворении требований не отказывалось.
     Все иски направлены в суд после отклонения внесенных территориальными прокурорами представлений об устранении нарушений законодательства.
     Большинство исков связано с оспариванием договоров по распоряжению муниципальным имуществом, участвующим в технологическом процессе по водо-, теплоснабжению. Рассмотрено и удовлетворено судом 23 иска (с учетом направленных в 2016 году), в том числе в добровольном порядке – 8.
     Основанием оспаривания послужило нарушение специальных норм законодательства, регулирующих правоотношения в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и подлежащих исполнению органами местного самоуправления (ст.ст. 15, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст.ст. 3,13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», ст. 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), согласно которым передача прав владения и (или) пользования спорными объектами тепло- и водоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, должна была осуществляться по концессионному соглашению, подлежащему заключению по итогам проведения конкурса на право заключения данного соглашения.
     Особую актуальность имеет работа по предъявлению исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
     Так, арбитражный судом края в прошедшем году удовлетворены исковые требования прокуратуры о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Малиновского сельсовета Алейского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Набоко С. В., на котором расположен водный объект (пруд) и обязании передать спорный участок Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае. Основанием для оспаривания договора аренды земельного участка, на котором расположен водный объект, находящийся в федеральной собственности, послужил факт заключения органом местного самоуправления данной сделки с превышением компетенции.
     Нарушение требований законодательства о приватизации, выразившееся в невозможности в силу закона проведения аукциона и установлении заниженной стоимости проданного имущества, послужило основанием для обращения прокуратуры края в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса по производству и подаче тепловой энергии, заключенного между Управлением по земельным и имущественным отношениям администрации г. Славгорода и ООО «АлтайТеплосервисСлавгород», применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества.
     Предъявляя вышеуказанные иски прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового образования.
     Однако существуют проблемы доказывания нарушения публичных интересов при оспаривании прокурорами недействительности сделок и в тех случаях, когда действующие вопреки интересам публичных образований должностные лица органов этих публичных образований заявляют о том, что права муниципального образования, субъекта Федерации или РФ не нарушены оспариваемыми сделками.
     Вместе с тем суд объективно реагирует на данные заявления, расценивая как их в качестве субъективного мнения.
     Успешное рассмотрение прокурорских исков связанных с возвратом государственного и муниципального имущества законному правообладателю свидетельствует о реальном устранении нарушений, у в результате которого имущество возвращается законному владельцу.
    
     Заместитель начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры края Оксана Финк
    
    
28 Февраля 2018 г.
Понятие исполнителя, участвующего в поставках продукции по государственному оборонному заказу, его основные права и обязанности
    Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» установлены правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, а также принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.
     Исполнитель, участвующий в поставках продукции по государственному оборонному заказу, – лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем по такому заказу.
     Основные права и обязанности исполнителя установлены ст.ст.7.1, 8 указанного Федерального закона.
     Так, исполнитель вправе запрашивать необходимую информацию от федерального органа в области обороны; включать по согласованию с государственным заказчиком в государственный контракт условие о возмещении (компенсации) в пределах цены государственного контракта понесенных головным исполнителем за счет собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа и др.
     Основными обязанностями исполнителя являются: обеспечение соответствия поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом; заключение с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении; включение идентификатора государственного контракта в контракты, заключаемые с другими исполнителями; использование для расчетов по контрактам только отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке и др.
     При этом запрещены действия (бездействие) исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта.
     Лица, виновные в нарушении норм указанного Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
     В частности, за нарушение условий государственного контракта (срока и порядка оплаты, неисполнение обязанности по обеспечению авансирования) ст.14.55 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностного лица в виде штрафа от тридцати до пятидесяти тысяч рублей, а в случае грубого нарушения условий государственного контракта – дисквалификация должностного лица на срок до трех лет.
    
     Ст. прокурор отдела отдела по надзору за исполнением законов в сфере
     экономики и охраны природы прокуратуры края Анна Ульянова
    
    
28 Февраля 2018 г.
Изменения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей
    Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.
     Федеральным законом от 28.12.2017 № 432-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» программа выплаты средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (материнского (семейного) капитала) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки продлена до 2021 года.
     Принятым законом предоставлена возможность направить средства материнского (семейного) капитала на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка.
     Так, обратиться с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) второго ребенка имеют право женщины, родившие (усыновившие) ребенка, являющиеся гражданами Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, в случае если ребенок (родной, усыновленный) рожден начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации, и размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5 -кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».
     Порядок осуществления указанных выплат предусмотрен приказом Минтруда России от 29.12.2017 № 889н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка», в соответствии с которым заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату может быть подано по месту жительства в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации либо через многофункциональный центр в любое время в течение полутора лет со дня рождения ребенка (родного, усыновленного). В случае если заявление о назначении выплаты подано не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка (родного, усыновленного), ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня рождения ребенка (родного, усыновленного).
     В остальных случаях ежемесячная выплата в связи с рождением второго ребенка осуществляется со дня обращения за ее назначением.
     Кроме того, Федеральным законом от 28.12.2017 № 432-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставлена возможность подать заявление на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на оплату расходов, связанных с получением дошкольного образования, в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.
     В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком (детьми) и осуществление иных связанных с получением образования ребенком (детьми) расходов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 926, при направлении средств на оплату содержания ребенка (детей) и (или) присмотра и ухода за ребенком (детьми) в организации, реализующей образовательные программы дошкольного образования к заявлению в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации либо многофункциональный центр о распоряжении средствами прилагается договор между организацией и лицом, получившим сертификат, включающий в себя обязательства организации по содержанию ребенка (детей) и (или) присмотру и уходу за ребенком (детьми) в организации и расчет размера платы за указанную услугу.
     Средства направляются на оплату содержания ребенка (детей) и (или) присмотра и ухода за ребенком (детьми) в организации, реализующей образовательные программы дошкольного образования территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с договором между организацией и лицом, получившим сертификат, включающим в себя обязательства организации по содержанию ребенка (детей) и (или) присмотру и уходу за ребенком (детьми) в организации и расчет размера платы за содержание ребенка (детей) и (или) присмотр и уход за ребенком (детьми) в организации, путем безналичного перечисления на счета (лицевые счета) данной организации, указанные в договоре между организацией и лицом, получившим сертификат.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры края Евгения Березко
    
    
28 Февраля 2018 г.
Особенности уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения
    Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена новая статья (264.1), предусматривающая уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ. Данная норма закона начала свое действие с 01 июля 2015 г.
     Актуальность внесенных в уголовный закон изменений была обусловлена тревожной тенденцией постоянного роста числа дорожно-транспортных происшествий, произошедших по вине водителей, находящихся в состоянии опьянения.
     За совершение данного преступления законодатель предусмотрел наказание в виде штрафа в размере от 200 000 руб. до 300 000 руб. либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2-х лет. Также в зависимости от обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного по данному преступлению судом может быть назначено наказание в виде обязательных работ, принудительных работ либо лишения свободы на срок до 2-х лет. При этом в обязательном порядке виновному должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.
     Несмотря на ужесточение ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, количество водителей, признанных виновными в совершении данного преступления, остается неизменно высоким.
     Так, в 2015 году на территории Алтайского края за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к уголовной ответственности привлечено 1120 водителей, в 2016 г. - 2501, в 2017 г. - 2087.
     Следует отметить, что ответственность по данному составу преступления наступает не только за установленный факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения, но и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за отказ от процедуры освидетельствования.
     При этом водитель вправе высказать свое несогласие с результатами освидетельствования с использованием технического средства измерения – алкотестера, однако в данном случае он обязан по направлению должностного лица пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствующем медучреждении.
     Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает лишь при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.
     При этом следует иметь ввиду, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
     Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
     К имеющим судимость за преступление, предусмотренное частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, относятся лица, имеющие со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из указанных преступлений или их совокупность. При этом следует учитывать, что сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, за каждое преступление исчисляются самостоятельно и не прерываются при совершении нового преступления.
     В прошедшем году на территории края по вине пьяных водителей совершено 54 ДТП, в результате которых погибло 25 человек, еще 33 лица получили тяжкие телесные повреждения.
     Садясь в нетрезвом состоянии за руль, водитель подвергает опасности не только свою жизнь, но и жизни других участников дорожного движения.
    
     Старший прокурор отдела по надзору за дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры края Максим Романычев
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223