Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
25 Декабря 2017 г.
Уточнен порядок электроснабжения в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан
    Постановлением Правительства РФ от 10.11.2017 № 1351 уточнен порядок электроснабжения в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Постановлением определяются особенности осуществления расчетов за электрическую энергию на основании показаний прибора учета, установленного не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств). Особенность выражается в том, что объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Постановлением устанавливается обязанность лица, заключившего "прямой" договор, т.е. в индивидуальном порядке, оплачивать часть расходов по оплате электрической энергии, потребленной при использовании объектов общего имущества и часть возникающих потерь электрической энергии. Кроме того, вводится дополнительное основание ограничения режима потребления электрической энергии - возникновение у садовода задолженности по оплате потребленной электрической энергии или по оплате части расходов на оплату электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества или по оплате части потерь электрической энергии.
     Постановление вступило в силу с 22 ноября 2017 года.
    
     Помощник прокурора Курьинского района Владимир Трусов
    
    
    
25 Декабря 2017 г.
Возврат государственной пошлины
    В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
     Размеры государственной пошлины определяются Налоговым кодексом Российской Федерации и зависят от основания ее уплаты.
     Ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена отдельная категория граждан и организаций, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.
     Законом предусмотрены основания возврата государственной пошлины частично или полностью в случае: уплаты в большем размере, чем это предусмотрено; при возврате заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; при прекращении производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом.
     Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих возврат государственной пошлины, в случае возвращения искового заявления или отказе в его принятии судом, государственная пошлина подлежит возврату независимо от того, указано ли об этом в соответствующем определении суда.
     Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержат прямое указание на то, что в определении суда должны быть указаны основания для отказа в принятии (возвращении) заявления, а также решение вопрос о возврате государственной пошлины. В таком случае ее возврат осуществляется в том случае, если в самом определении суда есть соответствующее указание.
     Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения. В таком случае первоначальный документ об уплате государственной пошлины должен быть приложен к повторному иску, административному иску.
    
     Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Юлия Левченко
    
21 Декабря 2017 г.
Домашний арест
    Мерами пресечения в уголовном процессе называются предусмотренные законом средства воздействия на обвиняемого или подозреваемого, которые заключаются в лишении или ограничении его свободы.
     Сущность домашнего ареста как принудительной меры заключается в специфическом ограничении личной свободы гражданина, подозреваемого или обвиняемого в преступлении.
     Домашний арест заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении или лечебном учреждении с возложением ограничений, связанных со свободой передвижения, а также в запретах общаться с определенными лицами, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием средств связи.
     В ст. 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы основания и порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.
     Домашний арест избирается по решению суда в отношении подозреваемого или обвиняемого с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения лица, в том числе и обстоятельств уголовного дела, сроком до 2-х месяцев, но при необходимости может быть продлен в порядке, установленном законом.
     Все запреты и ограничения, наложенные на подозреваемого и обвиняемого в связи с домашним арестом, носят относительный характер. По решению суда подозреваемому или обвиняемому, например, может быть позволено посещение учебного заведения, магазина или аптеки, но запрещено посещение увеселительных заведений - кафе, кинотеатра, дискотеки. Устанавливаемые судом ограничения должны обеспечивать цели мер пресечения, а не ущемление прав обвиняемого (подозреваемого). Поэтому указание конкретных ограничений суд должен мотивировать в постановлении.
     Суд может запретить подозреваемому или обвиняемому общаться в различной форме со средствами массовой информации, с лицами, которые могут повлиять на результаты уголовного дела (потерпевшими, свидетелями, другими обвиняемыми).
     Вместе с тем, лицо, находящееся под домашним арестом, не может быть ограничено в праве использования телефона для вызова скорой медицинской службы, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов.
     Контроль за нахождением лица осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, для чего могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства.
     В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу.
    
     Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Светлана Крамар
20 Декабря 2017 г.
Актуализированы разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации об ответственности за повреждение и рубку лесных насаждений
    Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.2017 № 41 (далее – Пленум ВС РФ) уточнены критерии разграничения уголовной и административной ответственности за рубку лесных насаждений.
     Статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) установлена уголовная ответственность за незаконную рубку и уничтожение, повреждение лесных насаждений. Статьей 8.28 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.
     Предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.
     В соответствии с позицией Верховного суда РФ при разграничении преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, и административных правонарушений, ответственность за которые установлена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, необходимо учитывать, что квалификации по указанным частям статьи 8.28 КоАП РФ подлежит допущенное лицом повреждение лесных насаждений, которое не привело к прекращению их роста, независимо от размера причиненного ущерба, либо повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «в» части 2 статьи 260 УК РФ, если размер причиненного ущерба не достиг размера, определяемого в качестве значительного в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.
     Разъяснено, что при установлении размера причиненного ущерба необходимо исходить из примечания к статье 260 УК РФ, при этом при совершении незаконной рубки лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общего ущерба, причиненного всеми участниками преступной группы.
     Пленумом ВС РФ уточнены критерии разграничения уголовной и административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в лесах.
     Так, если нарушение правил пожарной безопасности в лесах, расположенных вне лесопарковых зеленых поясов, не повлекло возникновения лесного пожара, уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений, а также не было совершено в условиях особого противопожарного режима, такое действие (бездействие) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.
     Выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на расположенных вне лесопарковых зеленых поясов земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, не повлекшее уничтожение или повреждение лесных насаждений, подлежит квалификации по части 2 статьи 8.32 КоАП РФ. Указанные действия (бездействия) в случае их совершения в лесопарковых зеленых поясах подлежат квалификации по части 2.1 статьи 8.32 КоАП РФ.
     Если нарушение правил пожарной безопасности в лесах повлекло возникновение лесного пожара, но при этом последствия в виде уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений не наступили, содеянное не образует состав преступления, предусмотренный статьей 261 УК РФ, и подлежит квалификации по части 4 статьи 8.32 КоАП РФ.
    
     Помощник Октябрьского района г. Барнаула Марина Корнилович
20 Декабря 2017 г.
Действующим трудовым законодательством детально регламентирован порядок прохождения ежегодных медицинских осмотров работников организаций
    Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований).
     В соответствии со ст. 213 ТК РФ работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.
     Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, образовательных учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
     Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.
    
    
     Помощник прокурора Ребрихинского района Виталий Мысякин
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
20 Декабря 2017 г.
О порядке расчета при увольнении
    Любые трудовые отношения рано или поздно заканчиваются, что возможно как по инициативе работника, т.е. по собственному желанию, так и по инициативе работодателя.
     Хотелось бы разъяснить, что в подобной ситуации Трудовым кодексом Российской Федерации строго регламентированы сроки расчета при увольнении.
     Так, статья 140 ТК РФ устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
     Другими словами, если работник в день увольнения работал, т.е. находился на рабочем месте, работодатель обязан его рассчитать именно в этот день, а не позже, при этом к выплате полагается не только заработная плата работника, но и иные причитающиеся ему в рамках трудовых отношений невыплаченные ранее средства, например, компенсация за неиспользованный отпуск.
     Если же работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
     Целесообразно подобное требование заявлять именно в письменной форме, имея на руках подтверждение получения этого требования работодателем.
     В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
    
     Заместитель прокурора Кытмановсого района Антон Мелентьев
    
    
    
    
    
    
20 Декабря 2017 г.
Об уголовной ответственности за незаконную охоту
    Статья 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту.
     Согласно санкции ч. 1 ст. 258 УК РФ ответственность за незаконную охоту предусмотрена в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ареста на срок до шести месяцев.
     В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
     Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
     В силу п. 9 указанного постановления, ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.
     При этом, помимо предусмотренной уголовной ответственности, с виновного лица полежит взысканию сумма причиненного природе материального ущерба.
     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъясняет некоторые вопросы применения законодательства, устанавливающего обязанность по возмещению вреда окружающей среде.
     За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность. При этом непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
     С требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти РФ, субъектов РФ, прокурор, граждане, общественные объединения и НКО, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды, а также органы местного самоуправления.
     Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды, при этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец, но суд может применить тот способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям природоохранного законодательства.
     Иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
    
     Заместитель прокурора Ребрихинского района Виктор Криулин
    
20 Декабря 2017 г.
Об ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения
    В преддверии новогодних праздников хотелось бы разъяснить, какой ответственностью грозит появление в общественных местах в состоянии опьянения.
     Так, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях содержит статью 20.21, которая устанавливает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
     Обращаю внимание читателей, что обязательным признаком объективной стороны приведенного состава административного правонарушения является не только установление факта нахождения привлекаемого к ответственности лица в состоянии опьянения, но и совершение с его стороны определенных действий (бездействий), которые способны оскорбить достоинство граждан и общественную нравственность, например, неприглядный, неряшливый внешний вид, грязная одежда, безнравственное поведение и т.п., при этом все это, как правило, должно являться следствием имеющегося у лица опьянения.
     Лишь при установлении подобных признаков данного правонарушения, оно будет административно наказуемо.
    
     Заместитель прокурора Кытмановского района Антон Мелентьев
20 Декабря 2017 г.
Отдельные вопросы рассмотрения гражданских дел о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
    Гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел.
     При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате ДТП, применяются как общие положения гл. 59 Гражданского кодекса РФ, так и специальные правила, установленные ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих», так как любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, в том числе управление транспортным средством, является источником повышенной опасности.
     Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
     Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определяются ст. 1085 Гражданского кодекса РФ. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, предусмотрен ст. 1088 Гражданского кодекса РФ. Размер возмещения вреда, понесенного в случае смерти кормильца, исчисляется по правилам ст. 1089 Гражданского кодекса РФ.
     В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
     Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
     Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлен ст. 7 названного Федерального закона.
     Таким образом, взыскание компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда (владельца источника повышенной опасности), так как Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает из страхового риска причинение морального вреда. А в силу прямого указания этого же закона страховщик обязан возместить потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия причиненный вред в пределах страховой суммы.
    
     Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры края Елена Мищенко
    
    
19 Декабря 2017 г.
О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях РФ
    С 16 декабря 2017 года вступил в действие закон от 05.12.2017 N 377-ФЗ, которым внесены изменения в статью 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
     Данная норма регулирует порядок объявления постановления по делу об административном правонарушении.
     Согласно поправкам по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 11.17 (невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна), копия постановления о назначении административного наказания направляется перевозчику, на борту воздушного судна которого было совершено соответствующее административное правонарушение.
     Вступившее в законную силу постановление о назначении лицу административного наказания будет являться одним из оснований для принятия перевозчиком решения о включении пассажира в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена.
     Указанные поправки связаны с применением норм, закрепленных в Воздушном кодексе РФ.
     В частности, с 4 июня 2018 года будут применяться изменения, внесенные законом от 05.12.2017 № 376-ФЗ.
     Так, установлено, что перевозчик вправе отказать в заключении договора воздушной перевозки пассажиру, если он внесен данным перевозчиком в реестр лиц, воздушная перевозка которых ограничена. Исключение составляют случаи возвращения граждан, включенных в реестр, в Россию из пункта отправления, единственным способом транспортного сообщения из которого является воздушная перевозка. Предусмотрено обязательное письменное уведомление пассажира о внесении его в соответствующий реестр лиц.
     Решение о внесении пассажира в данный реестр принимается руководителем или исполняющим обязанности руководителя перевозчика на основании вступившего в законную силу постановления о назначении лицу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 11.17 КоАП РФ, либо вступивших в законную силу решения суда о признании лица виновным в совершении на борту воздушного судна преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 (хулиганство) или ст. 267.1 (действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств) УК РФ. Данное ограничение действует в течение одного года с даты вступления в законную силу решений.
     Кроме того, предусмотрено, что решение о внесении пассажира в реестр может быть обжаловано пассажиром в судебном порядке.
    
     Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Юлия Левченко Левченко
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213