Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
29 Декабря 2015 г.
Правовые последствия отмены усыновления
    Анализ судебной практики показывает, что как правило, решившиеся на усыновление (удочерение) ребенка лица, взвешенно подходят к решению этого вопроса и до совершеннолетия ребенка добросовестно исполняют принятые на себя обязательства. В то же время имеют место случаи, когда усыновители отказываются от усыновленных детей. Каковы же последствия таких действий?
     Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. В зависимости от обстоятельств дела и позиции суда отмена усыновления может повлечь за собой следующие правовые последствия:
     - прекращение взаимных прав и обязанностей усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей);
     - восстановление правовой связи ребенка с родителями (родственниками), если это отвечает интересам ребенка;
     - передачу ребенка родителям или органам опеки;
     - изменение присвоенных усыновителями ребенку фамилии, имени и отчества;
     - обязание бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка.
     Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления. Именно с этого момента прекращаются взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей, если это в интересах ребенка.
     Выписка из решения суда об отмене усыновления направляется судом в орган ЗАГС по месту государственной регистрации усыновления в трехдневный срок.
     Восстановление правовых отношений между ребенком и его родителями происходит только в том случае, если это отвечает интересам ребенка. На это должно быть указано в решении суда об отмене усыновления.
     При отмене усыновления ребенок передается родителям чаще всего в тех случаях, когда сами родители являлись инициаторами отмены усыновления.
     Если родители отсутствуют или передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.
     Одновременно суд разрешает вопрос о сохранении за ребенком присвоенных ему в связи с его усыновлением имени, отчества и фамилии. Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста 10 лет, возможно только с его согласия.
     Исходя из интересов ребенка, суд вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка (алименты). При этом основания отмены усыновления не влияют на принятие судом решения о взыскании алиментов с бывших усыновителей. При принятии решения суд исходит исключительно из интересов ребенка и руководствуется необходимостью обеспечить ему содержание в будущем.
    
     Помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Ольга Ефимовой
28 Декабря 2015 г.
О расторжении трудового договора по инициативе работника
    Пунктом 3 части 1 ст. 77 ТК РФ предусмотрена возможность расторжения трудового договора по инициативе работника.
     Статьей 80 ТК РФ регламентирован порядок и основания расторжения трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию). Согласно которой, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
     В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.
     До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
     По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
     Разрешение индивидуальных трудовых споров о восстановлении на работе осуществляется судом.
     В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора (пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ) судам необходимо иметь в виду следующее:
     а) расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника;
     б) трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника и до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении по соглашению между работником и работодателем.
     Если заявление работника обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию либо наличие иных уважительных причин, в силу которых работник не может продолжать работу, например направление мужа (жены) на работу за границу, к новому месту службы), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. При этом необходимо иметь в виду, что названные нарушения могут быть установлены, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, комиссиями по трудовым спорам, судом;
     в) исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением - до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (например, в силу части четвертой статьи 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы). Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ).
     Существенным для работника является то обстоятельство, что бремя доказывания отсутствия его воли на увольнение и наличия давления со стороны работодателя возложено именно на работника. Аналогичный принцип действует и при рассмотрении споров о восстановлении на работе работников, уволенных на основании соглашения сторон.
     Анализ судебной практики по рассмотрению дел о восстановлении на работе в связи с отсутствием воли работника на увольнение позволяет придти к выводу, что реализовать возложенную на работника (истца) обязанность по доказыванию вынужденности увольнения под оказанным давлением со стороны работодателя в подавляющем большинстве случаев невозможно, что приводит к принятию судом решений об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, заключит ли он трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. Отсутствие доказательств вынужжденности увольнения свидетельствует о реализации работником своих Конституционных прав на труд.
    
    
     Старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Екатерина Боровкова
    
    
    
    
28 Декабря 2015 г.
О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации"
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации" в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка" Правительством Российской Федерации принято постановление 07.12.2015 N 1336 "Об утверждении Правил размещения текстового предупреждения о наличии нецензурной брани на экземплярах отдельных видов продукции".
     В соответствии с указанным постановлением на содержащих нецензурную брань экземплярах: а) аудиовизуальной продукции на любых видах носителей; б) фонограмм на любых видах носителей; в) печатной продукции (за исключением продукции средств массовой информации), необходимо размещать текстовое предупреждение "содержит нецензурную брань".
     Текстовое предупреждение размещается на лицевой поверхности либо лицевой стороне экземпляров, а также на упаковке такой продукции.
     Предупреждение наносится любым доступным способом, цветом, контрастным фону, легко читаемым шрифтом и по размеру должно занимать не менее 5 процентов площади поверхности, на которую наносится текстовое предупреждение.
     Нанесение текстового предупреждения на экземпляры указанной продукции, обеспечивается лицом, допустившим к распространению соответствующую продукцию.
    
     Помощник прокурора Бурлинского района Иван Меденцев
    
    
28 Декабря 2015 г.
Вопросы лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами
    Уполномоченным органом по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами является Государственная инспекция Алтайского края (далее - Инспекция).
     В целом Инспекцией соблюдаются требования нормативных правовых актов в сфере лицензирования деятельности по управлению многоквартирными домами.
     За истекший период 2015 года Инспекцией выдано 164 лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению 5047 многоквартирными домами, в 58 случаях в предоставлении лицензии отказано.
     При осуществлении возложенных функций Инспекцией допускались нарушения требований законодательства о лицензировании.
     К примеру, у соискателей лицензии истребовались излишние документы; нарушались сроки проведения предлицензионных проверок. Не всегда соблюдались сроки уведомления органов местного самоуправления об обращении управляющих компаний за выдачей лицензии, а также отказе в выдаче лицензии; допускались случаи ненадлежащего оформления документов.
     Проверкой выявлены нарушения положений законодательства, регламентирующих проведение квалификационных экзаменов для должностных лиц управляющих компаний. Так, сроки и место проведения экзамена, первоначально утвержденные в декабре прошлого года, были изменены без уведомления заинтересованных лиц, не всегда вовремя допущенные к прохождению экзамена лица уведомлялись о его проведении.
     Не во всех случаях проводимые Инспекцией в порядке лицензионного контроля проверки соответствовали требованиям законодательства.
     Так, в мае текущего года без оснований в отношении управляющей организации должностными лицами Инспекции была проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания, оценка которому уже была дана месяцем ранее при получении юридическим лицом лицензии. Возбужденное прокуратурой края по данному факту в отношении должностного лица Инспекции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ находится на рассмотрении.
     До настоящего времени на территории края не обеспечена возможность получения заявителями государственной услуги по лицензированию с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
     Значительное число нарушений в сфере управления многоквартирными домами выявлено в деятельности органов местного самоуправления, а также непосредственно управляющих компаний.
     Прокурорами ряда районов края приняты меры к понуждению органов местного самоуправления к реализации полномочий по организации проведения общих собраний собственников многоквартирных домов, а также конкурсов по отбору управляющей организации для определения способа управления многоквартирными домами. Меры прокурорского реагирования к муниципалитетам принимались также в связи с назначением управляющей компании до проведения процедуры конкурсного отбора (г. Камень-на-Оби) либо в связи с назначением для временного управления юридического лица, не имеющего лицензии на право управления многоквартирными домами.
     Меры прокурорского реагирования приняты и к самими управляющим организациям в целях приведения в соответствие размещенной в сети Интернет информации об их деятельности; а также по фактам ненадлежащего содержания общего имущества обслуживаемых домов.
     Прокурорами городов Барнаула и Новоалтайска меры к 23 управляющим компаниям приняты в связи с заключением последними соглашений о сотрудничестве с ПАО «Барнаульская горэлектросеть», позволяющих ресурсоснабжающей организации начислять потребителям плату за услуги в большем размере, нежели это предусмотрено действующим законодательством.
     Всего по результатам проверки Инспекции, органов местного самоуправления и управляющих организаций выявлено 365 нарушений, внесено 164 представления, по результатам рассмотрения которых 62 лица привлечены к дисциплинарной ответственности, принесено 3 протеста на незаконные правовые акты, направлено в суд 3 исковых заявления, возбуждено 36 административных производств.
    
     Начальник отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры края Марина Панчук
    
    
25 Декабря 2015 г.
Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма
    Уголовный кодекс Российской Федерации в ст. 207 предусматривает ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Данное преступление представляет собой значительную и очевидную общественную опасность. Ложные сообщения об акте терроризма травмируют людей, нарушают нормальный ритм жизни, парализуют нормальное функционирование предприятий, учреждений и организаций, вызывают необходимость эвакуации людей из помещений, приостанавливают трудовые процессы. Каждая операция по принятию сообщения о возможных взрывах, выявлению и задержанию телефонных террористов обходится государству в крупную сумму. На сегодняшний день, современные технические средства позволяют идентифицировать анонима.
     Правоохранительные органы оперативно реагируют на все звонки, поступающие на пульт дежурного, даже если они слышат в трубке детский голос. Законодателем, за совершение преступления, установлена уголовная ответственность с 14 лет.
     По ч. 1 ст. 207 УК РФ ответственность установлена за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
     Совершение данного преступления может повлечь наказание либо в виде штрафа в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок от 1 года до 2 лет, либо ограничение свободы на срок до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 3 лет, либо арест на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 3 лет.
     Часть 2 ст. 207 УК РФ устанавливает ответственность за то же деяние, повлекшее причинение ущерба свыше 1 млн. рублей либо наступление иных тяжких последствий.
     По ч. 2 ст. 207 УК РФ предусмотрено наказание в размере до 1 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет либо лишение свободы на срок до 5 лет.
     Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) не освобождает причинителя вреда от гражданско-правовой ответственности.
     В соответствии со ст. 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
     Вместе с тем, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
     Таким образом, помимо наступления уголовной ответственности с лиц, ложно сообщивших об акте терроризма, могут быть взысканы, в том числе все расходы, связанные с работой экстренных служб в связи с заведомо ложным сообщением об акте терроризма.
    
     Прокурор Тальменского района Сергей Андреев
    
    
    
    
    
    
    
25 Декабря 2015 г.
Законодателем внесены коррективы в правомочия органов местного самоуправления сельских поселений
    Федеральным законом от 28.11.2015 N 357-ФЗ, вступившим в силу 09.12.2015, внесены изменения в положения части 3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон), которыми, с учетом части 1 ст.14 Закона регулируются вопросы местного значении сельского поселений (в Бийском районе это - сельсоветы).
     Так, в настоящее время положениями части 3 ст.14 Закона в прямо закреплено, что сельские поселения уполномочены на решение ряда вопросов местного значения, закрепленных за городскими поселениями, предусмотренных пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19, 21, 28, 30, 33 части 1 ст.14 Закона.
     Среди них, в частности, такие вопросы местного значения поселений как
     - составление и рассмотрение проекта бюджета поселения, утверждение и исполнение бюджета поселения, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета поселения;
     - установление, изменение и отмена местных налогов и сборов поселения;
     - владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;
     - обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения;
     - создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры;
     - обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения;
     - формирование архивных фондов поселения;
     - утверждение правил благоустройства территории поселения;
     - присвоение адресов объектам адресации и ряд других полномочий.
     При этом, в части 3 ст.14 Закона также предусмотрено, что законами субъекта Российской Федерации (в нашем случае – Законом Алтайского края) и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений.
     Вместе с тем, в указанной норме Закона содержится исключение из данного правила, которое и является новеллой, внесенной Федеральным законом от 28.11.2015 N 357-ФЗ, а именно в любом случае вопросом местного значения сельского поселения не может быть вопрос, предусмотренный пунктом 23 части 1 ст.14 Закона, а именно: организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории поселения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
     В связи с чем, нормативные правовые акты органов местного самоуправления нуждаются в соответствующей корректировке.
    
     Помощник прокурора Бийского района Юлия Шамина
24 Декабря 2015 г.
В каких случаях граждане получат возможность уплачивать штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа
    С 1 января 2016 года вступает в законную силу Федеральный закон №437-ФЗ от 22.12.2014 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части совершенствования взыскания штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения". Данный закон направлен на стимулирование граждан уплачивать штрафы за совершенные правонарушения в области безопасности дорожного движения в кротчайшие сроки после вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности. В частности, данным законом статья 32.2 КоАП РФ дополнена пунктом 1.3, согласно которому при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса (административные правонарушения в области дорожного движения), не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При этом статья содержит ряд исключений, на которые указанные положения не распространяются, а именно при совершении правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1 (повторное совершение административного правонарушения - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра), статьей 12.8 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения), частями 6 и 7 статьи 12.9 (повторное совершение административного правонарушения - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час), частью 3 статьи 12.12 (повторное совершение административного правонарушения - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), частью 5 статьи 12.15 (повторное совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), частью 3.1 статьи 12.16 (повторное совершение административного правонарушения - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением), статьями 12.24 (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), 12.26 (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), частью 3 статьи 12.27 (Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования) КоАП РФ, административный штраф уплачивается в полном размере.
    
     Кроме того, в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф также подлежит уплате в полном размере.
    
     Заместитель прокурора района Иван Поломошнов
    
    
24 Декабря 2015 г.
Изменены лицензионные требования к образовательной деятельности
    Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2015 года № 1313 внесены изменения в Положение о лицензировании образовательной деятельности.
     В целях выполнения лицензионных требований разрешено привлечение педагогических работников, как на основании трудовых договоров, так и на ином законном основании.
     Для российских образовательных организаций, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и образовательных организаций, созданных в соответствии с международными договорами Российской Федерации и расположенных за пределами территории Российской Федерации, сделано исключение в выполнении ряда лицензионных требований.
     Из пакета документов, представляемых в лицензирующий орган, исключены копии учредительных документов юридического лица и копии разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательных программ. При этом потребуется приложить подписанную руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, справку о наличии разработанных и утвержденных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательных программ.
     Уточнено, что документы, исполненные на иностранном языке, представляются с заверенным в нотариальном порядке переводом на русский язык.
     Указано, что при переоформлении лицензии при наличии у лицензиата неисполненного предписания лицензирующий орган принимает решение о возврате лицензиату заявления о переоформлении лицензии и прилагаемых к нему документов с мотивированным обоснованием причин возврата.
    
     Заместитель прокурора Егорьевского района Дмитрий Кретов
    
24 Декабря 2015 г.
Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними
    Гражданским законодательством установлены основания ответственности за причинение вреда.
     Так, по общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
     Однако, данное правило не является единым для всех случаев причинения вреда.
     Законом предусмотрены и отдельные основания ответственности за причинение вреда, в частности, когда вред причинен несовершеннолетними.
     Согласно ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
     Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
     Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
     Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
     Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
     В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
     В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
     Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
     Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
     На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).
    
     Заместитель прокурора Топчихинского района Виктория Тагинцева
24 Декабря 2015 г.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
    Федеральным законом от 14 декабря 2015 г. № 380-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, согласно которым за дознавателями закреплено новое полномочие по обжалованию решений прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания или дознания в общем порядке, а также для пересоставления обвинительного акта или обвинительного постановления. Предусмотрено, что обжаловать такие решения дознаватель может вышестоящему прокурору, причем только с согласия начальника органа дознания.
     Кроме того, документом установлен срок, в течение которого дознаватель вправе реализовать такие полномочия. Так, постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта он сможет обжаловать в течение 48 часов с момента поступления к нему уголовного дела, прочие решения – в течение 24 часов с момента поступления уголовного дела.
     Обжалование решения прокурора в указанном порядке будет приостанавливать его исполнение.
     По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий прокурор сможет либо отказать дознавателю в удовлетворении жалобы, либо согласиться с ней и отменить постановление нижестоящего прокурора. В последнем случае вышестоящий прокурор обязан будет утвердить обвинительный акт или обвинительное постановление и направить дело в суд.
     Указанный закон вступает в законную силу с 26 декабря 2015 года.
    
     Помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Андрей Фадеев
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201