Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
14 Августа 2015 г.
Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
    Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, вызывает физические и (или) нравственные страдания. В связи с этим законом предусмотрено право потерпевшего заявлять требования не только о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, но также и о компенсации морального вреда.
     Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
     Таким образом, законодатель определил моральный вред как "физические или нравственные страдания".
     В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.
     Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
     Возмещение морального вреда, причиненного преступлением, вытекает из ст. ст. 42 и 44 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда.
     Пленум Верховного Суда РФ от 29.06.2010 в п. 24 Постановления «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание помощи), индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, здоровье и т.д.) и других обстоятельств.
     При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если вред причинен преступными действиями нескольких лиц, он подлежит возмещению в долевом порядке.
     На иски о компенсации морального вреда распространяются правила об исковой давности и о сроках обращения в суд в зависимости от того, вытекают такие требования из нарушения: 1) личных неимущественных прав и других нематериальных благ или 2) имущественных или иных прав. Так, согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
     В рамках уголовного судопроизводства право на компенсацию морального вреда имеют не только непосредственно сами потерпевшие от преступлений, но и близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий, при условии причинения им нравственных страданий. К близким родственникам погибшего согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ относятся супруга, супруг, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестра, дедушка, бабушка и внуки. Право на компенсацию морального вреда имеет каждое из этих лиц.
     Заместитель прокурора Ленинского района г.Барнаула Римма Кожевникова
    
    
13 Августа 2015 г.
Разъяснение законодательства об обязанности потребителей передавать энергоснабжающим организациям показания приборов учета
    В соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее Постановление №442 от 04.05.2012) следует, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, и включающие в том числе: порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, если по условиям договора такая обязанность возложена на потребителя (покупателя).
     Пунктом 161 Постановления №442 от 04.05.2012 закреплено, что снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
     Подпунктом «в» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее Постановление №354 от 06.05.2011) до 01.06.2013 была возложена обязанность на потребителей по передаче не позднее 26 числа текущего месяца показаний индивидуальных приборов учета. Данный подпункт утратил силу с 1 июня 2013года в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 16.04.2013.
     Из вышеизложенного следует, что если в договоре энергоснабжения не содержатся условия об обязанности о ежемесячной передаче в энергоснабжающую организацию показаний индивидуальных приборов учета, то такая обязанность отсутствует у потребителей и тогда он обязан в соответствии подпунктом ж пункта 34 Постановление №354 от 06.05.2011 допускать представителей энергоснабжающей организации для снятия показаний приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета в заранее согласованное время, но не чаще чем 1 раз в 6 месяцев.
     Старший помощник прокурора Рубцовского района Ольга Гурина
    
13 Августа 2015 г.
Реализация права на защиту в уголовном процессе
    Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, гарантируется Конституцией РФ. Обеспечение этого права является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.
     Порядок реализации права на защиту регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в целях единообразного применения которого Пленумом Верховного Суда РФ 30.06.2015 принято постановление N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", разъясняющее некоторые нюансы реализации этого права.
     Правом на защиту обладает не только обвиняемый и подсудимый, но и лицо, в отношении которого проводятся действия по проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ; подозреваемый; осужденный; оправданный; любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются направленной против него обвинительной деятельностью, независимо от формального процессуального статуса такого лица.
     Право на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично, прибегать к помощи законного представителя, переводчика (на родной язык, сурдопереводчика (для глухонемых) или специалиста, использующего систему Брайля (для слабовидящих). Обвиняемый может пользоваться всеми не запрещенными законом способами и средствами, участвовать в исследовании доказательств в суде, выступать в прениях и с последним словом; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться с материалами дела.
     Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника или законного представителя.
     Обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на органы, осуществляющие уголовное преследование и суд.
     Обвиняемый вправе выбирать защитника, однако в целях оказания ему квалифицированной помощи таковым не может являться любое лицо. В силу ч.2 ст.49 УПК РФ защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат.
     В судебном заседании обвиняемый может ходатайствовать о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника. Решение о допуске принимается судом. Кроме того, защиту могут осуществлять несколько защитников, которые могут быть приглашены не только самим обвиняемым, но и другими лицами с его согласия.
     Обвиняемый вправе и отказаться от услуг защитника. При этом такие причины, как отсутствие средств на оплату его услуг либо неявка в судебное заседание приглашенного им адвоката, а также отказ от услуг конкретного адвоката, являются вынужденными основаниями и не могут расцениваться судом как отказ от защиты в целом.
     Суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и не заявил об отказе от защитника, а также в случае неявки приглашенного обвиняемым защитника в течение 5 суток.
     Следует помнить, что широкий спектр правомочий обвиняемого или его защитника не должен использоваться недобросовестно, в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
     Прокурор кассационного отдела прокуратуры Алтайского края Ирина Логина
    
07 Августа 2015 г.
Об ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
    Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и местного самоуправления регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
     Согласно ст.15 данного федерального закона лица виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
     В рамках реализации указанных положений Федеральным законом от 11.07.2011 № 199-ФЗ глава 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дополнена ст.5.59.
     В соответствии с данной статьей нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
     Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ возбуждается прокурором.
     Старший помощник прокурора г.Рубцовска Нина Белова
    
07 Августа 2015 г.
Введена повышенная ответственность рекламодателей финансовых услуг
    Федеральным законом от 29.06.2015 № 175-ФЗ «О внесении изменений в статью 14.3 кодекса российской федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
     С 11.07.2015 года вступила в силу часть 6 статьи 14.3 КоАП РФ, согласно которой распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита или займа, содержащей хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее, влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 20 тысяч до 50 тысяч рублей, на юридических лиц - от 300 тысяч до 800 тысяч рублей.
     Повышенная ответственность вводится не для любых рекламодателей ненадлежащей рекламы финансовых услуг, а только для кредитных организаций.
     Помощник прокурора г.Рубцовска Данил Антонов
    
    
06 Августа 2015 г.
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда и безопасности работ
    В Конституции РФ закреплено право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
     Здоровые и безопасные условия труда обеспечиваются тщательным соблюдением правил безопасности работ. Это особенно важно на современном этапе развития общества, т.к. научно технический прогресс диктует ускоренные темпы развития, что приводит к увеличению мощности и сложности техники, появлению новых ее видов.
     Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность уголовного наказания лиц, виновных в нарушении правил охраны труда.
     В настоящее время в действующем УК РФ нет единой главы, объединяющей все преступления, связанные с безопасностью труда. Отдельные составы преступлений, нарушающих конституционное право на труд в безопасных условиях, отражены в отдельных статьях: ст.143 (нарушение требований охраны труда), ст.216 (нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ), ст.217 (нарушение правил безопасности на взрывоопасных работах), ст.218 (нарушение правил учёта, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий), ст.219 (нарушение правил пожарной безопасности) и т.д.
     Количество уголовных дел, рассмотренных судами края по вышеуказанным составам преступлений, невелико. За период 2013-2014 годов к уголовной ответственности привлечены 6 лиц, из которых 4 осуждены.
     За истекший период 2015 года рассмотрено 1 уголовное дело в отношении 1 лица. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от 24.02.2015 производство по уголовному делу в отношении Горяева Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Согласно постановлению, Горяев обвинялся в том, что, являясь начальником смены №2 службы основного производства ОАО «Черемновский сахарный завод», не соблюдал правила техники безопасности и охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину (в результате травмы ему ампутирована кисть правой руки). Причиненный потерпевшему вред Горяевым заглажен, возмещены расходы на лечение, компенсирован моральный вред.
     Старший прокурор кассационного отдела Ольга Суворова
    
31 Июля 2015 г.
Участие прокурора по спорам о возмещении вреда здоровью
    
    
     В 2014 году прокурором обеспечено участие по 686 делам в суде первой инстанции, что составило 11, 3 % от количества дел, по которым прокурор вступал в процесс в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ, и по 248 в суде второй инстанции (33,3 %).
     Рассмотрено 11 апелляционных представлений прокурора, 8 из которых удовлетворено.
     Возмещение вреда жизни и здоровью регламентируются положениями ГК РФ, а также законами, содержащими специальные нормы для отдельных видов правоотношений.
     По общему правилу для взыскания возмещения вреда необходимо установление факта причинения вреда, причинно-следственной связи между ним и действиями (бездействием) причинителем вреда, вины причинителя вреда (исключение – взыскание ущерба при отсутствии вины).
     Интерес представляют случаи определения факта несчастного случая на производстве в связи со сложностью оценки представленных сторонами доказательств.
     Так, судом удовлетворен иск Т. к обществу о признании произошедшего с ним несчастного случая связанным с производством и компенсации морального вреда, поскольку, несмотря на то, что работнику травма причинена в выходной день (субботу), он, выгружая лес из грузового автомобиля, действовал с ведома и по поручению работодателя.
     Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, связано с их особенным статусом и зависит от многих условий: их возраста (до 14 лет и после), имущественного положения (для лиц, достигших 14 лет), месте их нахождения в момент причинения вреда (для малолетних).
     Например, если вред причинен в образовательном учреждении малолетним или по вине данного учреждения, в основном он взыскивается с образовательного учреждения на основании ст.ст. 1064, 1073 ГК РФ, что не исключает и долевой ответственности образовательного учреждения и родителей ребенка, причинившего вред.
     На перемене в классе школы несовершеннолетний Г. преднамеренно толкнул С., в результате чего он упал и ударился головой о батарею и подоконник, получив при этом вред здоровью лёгкой степени тяжести.
     Суд взыскал в долевом порядке моральный вред с родителей и образовательного учреждения, вина которого заключается в ненадлежащем осуществлении надзора за учащимся.
     При определении вины родителей учтены характеристики на малолетнего С., а также положения локальных нормативных правовых актов, согласно которым родители обязаны выполнять и обеспечивать выполнение обучающимся Устава и Правил внутреннего распорядка школы и иных актов школы, регламентирующих её деятельность.
     Ленинским районным судом г. Барнаула отказано в удовлетворении иска С. в интересах малолетней дочери к образовательному учреждению ввиду отсутствия вины последнего в причинении вреда, поскольку девочка, находясь на уроке физкультуры, споткнулась о свою ногу, упала, причинив себе тем самым вред здоровью, нарушений со стороны образовательного учреждения не имелось.
     Большое количество рассмотренных дел о возмещении вреда здоровью связано с причинением вреда источником повышенной опасности, когда вред взыскивается при отсутствии вины на основании ст. 1079 ГК РФ.
     Кроме ДТП возникают случаи причинения вреда другими источниками повышенной опасности.
     Так, решением суда отказано в иске Б. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, так как истец самостоятельно выпрыгнул из движущегося вагона состава поезда, вины перевозчика в причинении ему вреда, по мнению суда, не имелось.
     Коллегия отменила решение, посчитав, что вред причинен истцу в результате взаимодействия с источником повышенной опасности –движущимся поездом (если бы Б. выпрыгнул из стоящего вагона, то такого вреда здоровью ему причинено не было).
     Дела о возмещении вреда здоровью порой тесно связаны с законодательством о защите прав потребителей.
     Так, судом удовлетворены требования гражданина, которому причинен вред здоровью в результате попадания осколка от разбитой бутылки, что стало возможным в результате того, что пакет не выдержал веса приобретенных продуктов питания, а на нем в нарушении Закона «О Защите право потребителей», отсутствовала информация о предельном весе.
    
     Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры края Яна Текутьева
31 Июля 2015 г.
О расследовании уголовных дел об экологических преступлениях
    Федеральным законом от 28.12.2013 №415 «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях» Лесной кодекс дополнен главами №2.1 – Учет и маркировка древесины, №2.2 – Транспортировка древесины и учет сделок с ней, №2.3 – Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней. Также введена статья 99.1 «Изъятие незаконно заготовленной древесины и орудий незаконной заготовки древесины», согласно которой незаконно заготовленная древесина, транспортные средства и другие орудия незаконной заготовки древесины подлежат безвозмездному изъятию, конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
     В КоАП введена статья 8.28.1 «Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней», предусматривающая ответственность в виде штрафа в размере от пяти до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
     Данные изменения в законодательстве обусловлены обостряющейся обстановкой в лесозаготовительных регионах, к числу которых также относится Алтайский край, в связи с увеличением числа зарегистрированных правонарушений и преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, а также размера причиненного ущерба данным видом преступлений.
     Указанным федеральным законом установлены более жесткие требования к составлению документов и отчетности об обороте, маркировке и транспортировке древесины, введена единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней с целью исключения, в том числе, должностных преступлений в данной сфере, которые зачастую совершаются путем использования подложных документов.
     Прокуратурой края на постоянной основе осуществляется надзор за законностью проведения доследственных проверок и расследованием уголовных дел об экологических преступлениях, в том числе, во взаимодействии с ГУ МВД России по Алтайскому краю и Управлением лесами края.
    
    
     Прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов МВД, ФСКН и юстиции прокуратуры края Антон Попов
    
    
31 Июля 2015 г.
Организация работы по рассмотрению обращений граждан в прокуратуре Алтайского края.
    Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры Алтайского края регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приему граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45.
     Количество обращений, поступивших в прокуратуру края ежегодно увеличивается. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года в первом полугодии 2015 года их число возросло на 5,8% - с 34868 до 36890, свыше 7 тысяч удовлетворено, что составило 28,4%. По всем из них приняты меры прокурорского реагирования: внесены протесты, представления, отменены необоснованные процессуальные решения дознавателей, следователей. Наиболее значительно, почти на четверть, повысилось число исков, заявлений в суд (с 3550 до 4376), что является наиболее действенным средством защиты нарушенных прав и интересов граждан.
     Свыше 75% разрешенных обращений касались вопросов исполнения законов и законности правовых актов.
     Наиболее актуальными являлись вопросы исполнения трудового законодательства. В основном это жалобы о невыплате либо неверном начислении заработной платы, несвоевременном расчете при увольнении, незаконном удержании денежных средств.
     Так прокуратурой Завьяловского района по результатам разрешения коллективных обращений установлено, что в ряде организаций района (КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово», ОУ «Завьяловская школа-интернат 8 вида», МБОУ Завьяловская СОШ № 1) заработная плата начислялась работникам с учетом районного коэффициента 20% вместо 25%. Прокурором направлено в суд более 180 исковых заявлений о перерасчете заработной платы, которые удовлетворены и исполнены.
     Увеличилось число обращений граждан в сфере земельного законодательства с 432 до 446, удовлетворенных из них - с 66 (15,3%) до 107 (24%), что связано с изменениями в 2014 - 2015 годах градостроительного и земельного законодательства о порядке предоставления земельных участков.
     Свыше 3-х с половиной тысяч заявлений разрешено в сфере законодательства об административных правонарушениях, как правило, о привлечении к административной ответственности за оскорбления, обоснованными признаны 11%.
     Уменьшение числа обращений наблюдается в сфере исполнения законодательства в области окружающей среды и природопользования. Вместе с тем, письмам указанной категории уделяется повышенное внимание в связи с особой значимостью для населения края.
     Так Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлено, что рубка лесных насаждений осуществлялась на территории Ребрихинского лесничества на лесном участке, где расположен биологический памятник природы краевого значения «Балочная система» площадью более 122 га. По представлению прокурора в проект освоения лесов внесены необходимые изменения.
     Признаны обоснованными 609 или 22,4% от числа разрешенных (2718) жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания и следователя при принятии, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении, 231 (из 1864) или 12,4% - по иным вопросам следствия и дознания.
     По вопросам законности и обоснованности судебных постановлений по уголовным делам разрешено 711 обращений, 17 из них удовлетворено.
     По результатам рассмотрения обращений в президиум Алтайского краевого суда внесены 16 надзорных представлений, удовлетворены все.
     Сократилось число обращений по вопросам законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским делам, поскольку зачастую граждане обращались с заявлениями о несогласии с судебными актами, вынесенными без участия прокурора.
     Во всех районных (городских) прокуратурах, в аппарате прокуратуры края проводится личный прием граждан. Свыше 14 тысяч граждан принято на личном приеме в первом полугодии текущего года, в том числе более 4-х с половиной тысяч - прокурорами и их заместителями.
     Обращение в прокуратуру края можно направить почтой (656068, г. Барнаул, ул. Партизанская, 71), через официальный сайт (http://prok-altai.ru).
     В обращении необходимо указать: фамилию, имя, отчество (при его наличии), почтовый или электронный адрес, по которому необходимо отправить ответ, а также существо обращения, т.е. сведения о нарушении законов, несоблюдении прав и законных интересов.
     Следует учитывать, что согласно п. 2.9. вышеуказанной Инструкции, обращения, содержащие аудиозаписи и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент Интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.
     При отсутствии указанных сведений письменное обращение возвращается заявителю, на обращение, поступившее в форме электронного документа, направляется уведомление о невозможности разрешения с предложением восполнить недостающие данные.
     Уточнить вопросы, возникающие при направлении обращений, можно по телефону в г. Барнауле 222-017.
    
     Помощник прокурора края по рассмотрению писем и приему граждан прокуратуры края Ольга Нагибина
    
    
29 Июля 2015 г.
Умышленное уничтожение или повреждение имущества
    Объектом преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, является отношения к собственности
     Предметом - чужое имущество (в смысле вещи), как движимое, так и недвижимое.
     Если лицо уничтожает или повреждает общеопасным способом собственное имущество, а в результате с прямым или косвенным умыслом причиняется вред чужому имуществу, содеянное также влечет ответственность по ст. 167 УК РФ. Если при тех же обстоятельствах вред чужому имуществу причиняется по неосторожности, содеянное квалифицируется по ст. 168 УК РФ.
     Объективная сторона включает действие, последствия и причинную связь.
     Деяние может быть выражено в любом действии или бездействии, которое повлекло указанные в законе последствия. Закон не конкретизирует содержание деяния при этом преступлении.
     Последствия - значительный имущественный ущерб, выраженный в уничтожении или повреждении имущества. Уничтожение имущества - это приведение его в полную негодность. Уничтоженное имущество не подлежит восстановлению. Оно не может быть использовано по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость. Повреждение имущества предполагает возможность его использования в поврежденном виде и (или) возможность его восстановления до прежнего состояния.
     Значительный ущерб - это оценочный признак. Если ущерб причинен гражданину, он в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может быть менее 2,5 тыс. рублей.
     При квалификации преступления учитывается реальный ущерб без упущенной выгоды. При уничтожении имущества ущерб определяется его стоимостью. При повреждении имущества ущерб определяется стоимостью ремонта с учетом возможного снижения цены. При повреждении имущества, если его восстановление невозможно или нецелесообразно, ущерб определяется как разница в цене до и после повреждения. При оценке ущерба в результате уничтожения или повреждения бывшего в употреблении имущества учитывается его амортизация.
     Состав преступления материальный. Преступление является оконченным с момента причинения ущерба.
     Субъективная сторона характеризуется виной в виде умысла (прямого или косвенного). Виновны должен осознавать факта, что им уничтожается чужое имущество. Поэтому отсутствует состав преступления в тех случаях, когда такое осознание отсутствует, например, если виновный приобрел похищенную автомашину, о чем ему не было известно, и разукомплектовал ее, то в его действиях нет состава преступления, поскольку как добросовестный приобретатель машины лицо распоряжается автомашиной как своим имуществом и разукомплектовывает ее, не имея умысла на уничтожение чужого имущества.
     Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. По ч.2 ст. 167 УК РФ ответственность наступает с четырнадцати лет.
     Квалифицирующие признаки:
     1) хулиганские побуждения;
     2) поджог, взрыв или иной общеопасный способ;
     3) причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий.
     К хулиганским побуждениям относятся, например, желание противопоставить себя обществу, безмотивное совершение деяния или его совершение по малозначительному поводу.
     Под общеопасным способом понимается такой способ, который создает угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц либо угрозу их жизни и здоровью (взрыв, поджог, затопление и др.).
     Отношение к последствиям в виде смерти человека или иных тяжких последствий может быть только неосторожное.
    
     Старший помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Светлана Касьянова

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184