Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
01 Сентября 2015 г.
Ответственность за телефонный звонок с сообщением о ложном минировании
    К сожалению, в последнее время, так называемый телефонный терроризм приобрел широкое распространение. В средствах массовой информации периодически публикуются сообщения о том, что где-то пришлось эвакуировать людей и задействовать весь комплекс специальных сил и средств для проверки сообщения того или иного "доброжелателя" о заложенной бомбе или взрывном устройстве на железнодорожном вокзале, в школе, институте, многоквартирном жилом доме. В результате не только нарушается нормальный ритм жизнедеятельности, но и люди испытывают сильнейшее эмоциональное напряжение, а правоохранительные органы вынуждены отвлекать силы и средства от выполнения текущих задач, тратя к тому же бюджетные деньги. При этом нельзя недооценивать общественную опасность.
     Такое баловство не остается безнаказанным. Предусмотрена уголовная ответственность по ст. 207 УК РФ – за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно, ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Санкция статьи предусматривает 7 альтернативных видов наказания – штраф до 200 000 рублей, обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничение свободы, арест, либо лишение свободы вплоть до 3 лет.
     Ответственности подлежат лица, достигшие 14 лет.
     В отношении родителей несовершеннолетних, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, возбуждаются дела об административных правонарушениях по ст. 5.35 КоАП за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.
     Кроме того, взыскиваются и материальные затраты по фактам ложного сообщения о заминировании.
     Помощник прокурора Романовского района Решетова Наталья
    
    
01 Сентября 2015 г.
Утверждены правила определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму
    Постановлением Правительства РФ от 06.08.2015 № 804 «Об утверждении Правил определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальных предпринимателей» утверждены Правила определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, и доведения этого перечня до сведения организаций, проводящих операции с денежными средствами или другим имуществом, и индивидуальных предпринимателей.
     Перечень формируется Росфинмониторингом на основе данных, поступивших из прокуратуры, следственных органов СК РФ, Минюста России, органов федеральной службы безопасности, МВД России, МИДа России. Приведен состав передаваемых сведений. Также поводом для включения в перечень является вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания за оказание финансовой поддержки терроризму.
     Информация доводится до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, и ИП через их личные кабинеты на официальном сайте Росфинмониторинга. Аналогичным образом уведомляются адвокаты, нотариусы и лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг.
     Остальным лицам обеспечивается ограниченный доступ к информации об организациях и о физических лицах, включенных в перечень, посредством ее размещения в соответствующем разделе официального сайта. Кроме того, эти данные не реже 1 раза в месяц публикуются в «Российской газете».
     Целью документа является устранение пробелов в правовом регулировании вопросов определения и доведения перечня, а также устранение трудностей в правоприменительной практике, связанные с формированием перечня.
     Постановление Правительства РФ от 06.08.2015 № 804 вступило в силу 19.08.2015.
     Помощник прокурора Романовского района Решетова Наталья
    
01 Сентября 2015 г.
С 1 января 2016 года вступит в силу новый порядок разработки и реализации индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов, выдаваемых государственными учреждениями медико-социальной экспертизы
    Приказом Минтруда России от 31.07.2015 N 528н утвержден новый порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и их форм" (зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2015 N 38624).
     Индивидуальные программы реабилитации или абилитации инвалида или ребенка-инвалида разрабатываются федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы по субъектам РФ и их филиалами в городах и районах.
     Программы разрабатываются при проведении медико-социальной экспертизы гражданина исходя из комплексной оценки ограничений жизнедеятельности, реабилитационного потенциала на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных.
     Программа содержит как реабилитационные или абилитационные мероприятия, предоставляемые инвалиду (ребенку-инвалиду) бесплатно, так и мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица и организации.
     С указанной даты признается утратившим силу Приказ Минздравсоцразвития России от 04.08.2008 N 379н, которым были утверждены действующие формы индивидуальной программы реабилитации.
     Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Светлана Конышева
    
01 Сентября 2015 г.
Роструд будет вести Общероссийскую базу вакансий "Работа в России"
    Постановлением Правительства РФ от 25.08.2015 N 885 закреплены положения об информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий "Работа в России"
     В информационно-аналитической системе Общероссийская база вакансий "Работа в России" будет бесплатно размещаться информация о возможностях трудоустройства, о работодателях, испытывающих потребность в работниках, о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, о гражданах, ищущих работу.
     Система состоит из федерального и регионального сегментов. Федеральный сегмент составляют, в частности, следующие подсистемы:
     - Общероссийская база вакансий;
     - Общероссийская база резюме;
     - Личный кабинет соискателя;
     - Личный кабинет работодателя.
     Частью регионального сегмента будут личный кабинет органа службы занятости населения субъекта РФ, а также личный кабинет сотрудника многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг.
     Информация о работодателях, вакансиях и соискателях будет размещаться в системе данными лицами непосредственно либо органами службы занятости населения.
     Правительство РФ рекомендует государственным компаниям, учреждениям и унитарным предприятиям обеспечить с 1 сентября 2015 года размещение в Системе и поддержание в актуальном состоянии информации о вакантных должностях.
     Помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Светлана Конышева
    
31 Августа 2015 г.
Единый реестр проверок: порядок формирования и ведения, получение сведений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями
    С 1 июля 2015 года вступила в действие ст. 13.3 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее Федеральный закон № 294-ФЗ), предусматривающая создание Единого реестра проверок.
     Введение в действие данной федеральной информационной системы стало частью реализации поручений Президента Российской Федерации, данных им в ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации 04 декабря 2014 года, призванных снизить контрольную нагрузку на хозяйствующих субъектов, а также исключить «заказные визиты» контролеров к предпринимателям.
     Оператором Единого реестра проверок (сайт: proverki.gov.ru) является Генеральная прокуратура Российской Федерации.
     Единый реестр проверок содержит информацию о плановых и внеплановых проверках юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проводимых в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ. Это означает, что, к примеру, в данной системе не будут отражены данные о проверках в сфере налогового, валютного, таможенного контроля, банковского и страхового надзоров, и некоторых других видов государственного контроля, организация которых не регулируется названным Федеральным законом.
     Правилами формирования и ведения Единого реестра проверок предусмотрено предоставление неограниченному кругу доступа к общедоступной информации, содержащейся в реестре проверок.
     Набрав в Интернете название сайта - proverki.gov.ru – и заполнив одно из предложенных полей идентификации (ИНН или ОГРН проверяемого лица, его наименование) всякий желающий может узнать, запланирована или уже проводится в отношении какого-либо хозяйствующего субъекта проверка, каковы основания к ее организации, а также, если проверка состоялась, то и результаты, отраженные в акте проверки, а также принятые в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя меры в случае выявления в их деятельности нарушений обязательных требований закона.
     Таким образом, в общедоступном формате реестр проверок отражает ситуацию административного контроля по отношению к конкретному юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, позволяет проверяемым лицам подготовиться к проверке, дает дополнительную информацию контрагентам и потребителям.
     Реестр позволяет сделать каждую проверку прозрачной и публичной, он содержит информацию о том, какой орган и с какой целью инициировал проверку, какие результаты получены.
     В настоящее время Единый реестр проверок содержит полную информацию о плановых проверках хозяйствующих субъектов, проводимых органами контроля всех уровней, а вот сведения о внеплановых проверках юридические лица и индивидуальные предприниматели могут получить только в отношении контрольных мероприятий, проводимых федеральными органами государственного контроля (надзора). С 1 января 2016 года к Единому реестру проверок в части внесения данных о внеплановых проверках представителей бизнеса подключатся региональные контрольные органы, а с 1 января 2017 года – органы муниципального контроля.
     Начальник отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Марина Панчук
    
27 Августа 2015 г.
Ответственность родителей (законных представителей) за ненадлежащее воспитание детей
    Наиболее важным среди родительских прав является право на воспитание детей, но одновременно это и их обязанность. В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования, а также защищать права и интересы своих детей. Все эти обязанности закреплены в ст.ст. 64 и 65 Семейного кодекса РФ.
     Обязанности по воспитанию детей родители и лица, их заменяющие, несут до совершеннолетия ребенка. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности.
     Административная ответственность установлена ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 1 данной статьи ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей, влечет предупреждение виновного лица или наложение на него административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
     Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов. В соответствии с ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ при повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
     Семейно-правовая ответственность установлена в ст.ст. 69, 73 Семейного кодекса РФ, которые регламентируют вопросы лишения или ограничения родительских прав.
     Основанием для лишения родительских прав является уклонения родителей от воспитания и содержания своих несовершеннолетних детей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов, отказ родителей без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома; злоупотребление родительскими правами, то есть использование родительских прав в ущерб интересам детей; злоупотребление родителями алкогольными напитками, либо употребление родителями психотропных веществ без назначения врача; жестокое обращение родителей с детьми.
     Помимо лишения родительских прав в качестве самостоятельной формы защиты прав и законных интересов ребенка является ограничение родительских прав. Ограничение допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка вследствие их поведения, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.
     Статьей 156 Уголовного кодекса РФ установлена ответственность родителей и иных законных представителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, если это деяние соединено с жестоким обращением с ребенком.
     Под неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей родителями (законными представителями) законодатель подразумевает необеспечение необходимого физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития несовершеннолетнего. Жестоким обращением с несовершеннолетним признаётся:
     а) само по себе невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка, совершенное как путем действия, так и путем бездействия, которое по своему характеру и причиняемым последствиям носит жестокий характер: лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, обусловленного психофизиологическими потребностями ребенка определенного возраста, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм (влекущее за собой, например, педикулез, чесотку и пр.), невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, отказ или уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи и др.;
     б) активные действия, грубо попирающие основные обязанности субъекта воспитательной деятельности, состоящие в применении к ребенку недопустимых (в правовом и нравственном смысле) методов воспитания и обращения и включающие все виды психического, физического и сексуального насилия над детьми.
     Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 100 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до 440 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 3 лет.
     И.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Татьяна Занина
    
    
27 Августа 2015 г.
Порядок использования государственного и муниципального имущества, ответственность за его нарушение
    В соответствии со статьями 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
     Согласно ст. 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъекта Российской Федерации)
     Имущество, принадлежащее городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, составляет муниципальную собственность (ст. 215 ГК РФ).
     Как правило, государственное и муниципальное имущество закрепляется за учреждениями или унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Незакрепленные объекты недвижимости составляют казну Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
     Статьей 296 ГК РФ определено, что учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
     Унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
     Таким образом, передача государственного и муниципального имущества в аренду или безвозмездное пользование возможна только с согласия собственника имущества.
     Кроме того, в силу ст. 17.1 Федерального закона от 17.07.2009 № 173-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального недвижимого имущества может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров. Исключения из этого правила прямо предусмотрены указанным федеральным законом.
     Несоблюдение порядка отчуждения государственного и муниципального имущества влечет недействительность такой сделки.
     Кроме того, использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда влечет административную ответственность по ст. 7.24 КоАП РФ.
     Статья 35 Закона Алтайского края от 10.07.2002 № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает административную ответственность за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в государственной собственности Алтайского края либо муниципальной собственности, или его использования.
     Санкции данных статей предусматривают административный штраф на граждан в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. рублей; на должностных лиц - от 2 тыс. до 3 тыс. рублей; на юридических лиц - от 20 тыс. до 30 тыс. рублей.
     Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы Евгения Чернобровкина
    
27 Августа 2015 г.
Основания прекращения уголовного дела на досудебной стадии уголовного судопроизводства
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
     Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
     Статьей 15 УК РФ предусмотрено, что в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
     Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
     Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
     Таким образом, по смыслу закона впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
     - совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
     - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
     - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
     - предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
     - которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
     Несмотря на наименование рассматриваемого основания прекращения уголовного дела, для его применения необходимо доказать не только факт примирения с потерпевшим, но и то, что обвиняемый загладил причиненный последнему вред.
     Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (например, если причинен вред здоровью потерпевшего, возмещению в данном случае подлежит оплата за лечение последнего).
     Следует отметить, что обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.
     Таким образом, с учетом изложенного следователь с согласия руководителя следственного органа вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело без направления в суд, т.е. на стадии предварительного следствия.
     Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Александр Коденцев
    
26 Августа 2015 г.
Обращение прокурора в суд о признании информации, запрещенной к распространению
    Согласно ч. 1 и 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет». В реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
     Основанием для включения в реестр указанных сведений является, частности, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ).
     Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
     Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленных ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 указанной нормы судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
     В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
     Так, прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке особого производства с заявлением о признании информации, размещенной на сайте, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
     В обоснование заявления указал страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещена информация, явно пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних. Информация была доступна в сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, распространение указанной информации подлежит запрету.
     Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула, оставленным без изменения Алтайским краевым судом, вышеназванное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку спор подлежит рассмотрению в исковом порядке, так как содержит спор о праве.
     В связи с отклонением кассационного представления Алтайским краевым судом в Генеральную прокуратуру РФ направлено представление об отмене в кассационном порядке судебных актов по данному делу. Поданное на его основании кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворено определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.06.2015.
     Данным определением вывод нижестоящих судов о том, что указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства, так как содержит спор о праве, признан ошибочным, поскольку целью обращения прокурора с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних и размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации, является последующее включение в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ, для ограничения доступа к указанной информации как незаконной. Спор о праве по заявленному требованию отсутствует.
     Признание тех или иных информационных материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу здоровью детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
     По делам о признании информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних и размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» запрещенной информации.
     Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания данной информации, распространенной в сети «Интернет», запрещенной.
     В настоящее время названное заявление прокурора г. Барнаула решением Центрального районного суда г. Барнаула удовлетворено. Решение суда в законную силу не вступило.
     Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Елена Мищенко
    
25 Августа 2015 г.
Об основаниях и порядке восстановления на работе
    При увольнении работника нередко возникают ситуации, когда работодатель нарушает права работника или допускает ошибки, которые являются основанием для восстановления последнего в соответствующей должности.
     Увольнение работника считается незаконным в том случае, если прекращение трудового договора произошло без оснований, предусмотренных трудовым кодексом РФ или соответствующими федеральными законами. Основания для увольнений и порядок их применения определены главой 13 Трудового кодекса РФ.
     Несогласие работника с увольнением порождает индивидуальный трудовой спор, который в силу ст. 391 ТК РФ по заявлению работника о восстановлении на работе рассматривается непосредственно в суде.
     Важно помнить, что для восстановления работника на прежней работе ТК РФ определен сокращенный срок исковой давности - 1 месяц, в отличие от трудовых споров по иным основания, для которых этот срок составляет 3 месяца.
     Работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, при этом он освобождается от уплаты пошлин и оплаты судебных расходов (ст. 392, 393 ТК РФ).
     Дела о восстановлении на работе рассматриваются в районном суде с обязательным участием прокурора и должны разрешаться до истечения месяца.
     Согласно ст. 394 ТК РФ в случае признания увольнения незаконным работник должен быть восстановлен на прежней работе. Кроме того, принимается решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.
     В силу ст. 396 ТК РФ решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, его принявший, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
     В соответствии с п. 4 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
     Согласно ст.106 Закона об исполнительном производстве содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если работник допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) о его увольнении.
     В случае неисполнения работодателем требования о восстановлении на работе уволенного работника, судебный пристав-исполнитель принимает меры, предусмотренные ст. 105 Закона об исполнительном производстве, и разъясняет работнику его право обратиться в суд или другой орган, принявший решение о восстановлении его на работе, с заявлением о взыскании с работодателя среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении на работе по день исполнения исполнительного документа.
     Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Вероника Беликова
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184