Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
28 Июня 2016 г.
Об усилении защиты прав граждан в случае банкротства работодателя
    Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», направленные на усиление защиты прав граждан в случае банкротства работодателя.
     Наличие более чем трехмесячной задолженности по выплатам работникам может стать основанием для признания работодателя банкротом.
     Так, согласно поправкам, внесенным в ст. 183.19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 29.09.2015 работники (в том числе бывшие) наделяются правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника (работодателя) банкротом, если имеется подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом не погашенная в течение более чем трех месяцев задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
     Также ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливается дополнительная обязанность руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, если по причине недостаточности денежных средств имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев задолженность по причитающимся работникам выплатам (оплата труда, выходные пособия и пр.).
     За неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании юридического лица (предпринимателя) банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
     Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
     Дела указанной категории рассматриваются налоговыми органами.
    
     Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Мария Занина
28 Июня 2016 г.
О беплатном предоставлении в собственность земельных участков
    Согласно пункту 7 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.
     10.11.2015 в силу вступил Закон Алтайского края от 09.11.2015 № 98-ЗС «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков», статьей 2 которого установлены категории граждан, имеющих право на бесплатное однократное предоставление в собственность земельного участка. К ним отнесены:
     1) граждане, имеющие в фактическом пользовании земельный участок с расположенным на нем находящимся в собственности данного гражданина индивидуальным жилым домом и (или) индивидуальным гаражом, строительство которых завершено, в случае, если указанный земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации:
     а) на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды для эксплуатации индивидуальных жилых домов, индивидуальных гаражей;
     б) на праве аренды для индивидуального гаражного или жилищного строительства, ведения в границах населенного пункта личного подсобного хозяйства;
     2) члены гаражного, гаражно-погребного кооператива, имеющие в фактическом пользовании земельный участок с расположенным на нем находящимся в собственности членов кооператива индивидуальным гаражом (гаражным боксом) и (или) индивидуальным погребом (погребной ячейкой), в случае, если указанный земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации;
     3) граждане, имеющие в фактическом пользовании земельный участок с расположенным на нем индивидуальным жилым домом и (или) индивидуальным гаражом, в случае, если право собственности на такие индивидуальный жилой дом и (или) индивидуальный гараж возникло до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, но на земельный участок не имеется правоустанавливающих документов;
     4) граждане, указанные в статье 3 настоящего Закона, для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.
     Кроме того, до 01.01.2018 бесплатно оформить в собственность земельный участок имеют право граждане, имеющие в фактическом пользовании земельный участок с расположенным на нем самовольно созданным жилым домом, возведенным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, права на который не были оформлены в надлежащем порядке, при условии, что данный участок может быть предоставлен этому лицу под возведенную постройку в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства и предоставление участка для сохранения постройки не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, а сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
     Для получения земельного участка в установленном данным Законом порядке гражданам, желающим оформить права на земельный участок на территории города Барнаула, необходимо обратиться с соответствующим заявлением в комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.
    
     Помощник прокурора г. Барнаула Анна Янголь
28 Июня 2016 г.
Изменения законодательства о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции
    В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 202-ФЗ
     «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» с 1 января 2017 года не допускаются производство и оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции в полимерной потребительской таре объемом более 1,5 литра
     За розничную продажу алкогольной продукции в полимерной потребительской таре объемом более 1,5 литра на должностных и юридических лиц будет налагаться административный штраф от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей соответственно, с конфискацией предметов нарушения или без таковой.
     Аналогичные меры административного взыскания предусмотрены также за производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции в полимерной потребительской таре объемом более 1,5 литра.
    
     Заместитель прокурора Родинского района Ольга Мошляк
    
    
28 Июня 2016 г.
Уточнен порядок проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства
    Федеральным законом от 23.06.2016 №214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку), а страховщик вправе вернуть представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков без рассмотрения.
     Кроме того, принятым Федеральным законом установлено, что:
     - срок действия установленных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов не может быть менее одного года;
     - по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО;
     - договор ОСАГО может быть составлен в виде электронного документа;
     - страховщики и их профессиональные объединения обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
     - срок рассмотрения претензии потерпевшего, направляемой страховщику до предъявления в суд иска относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, в отношении ДТП, имевшего место после вступления настоящего Федерального закона в силу, увеличивается с 5 до 10 дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
     Федеральный закон вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки вступления в силу.
    
     Помощник Благовещенского межрайонного прокурора Ксения Сушкевич
    
    
27 Июня 2016 г.
Уточнен порядок представительства в администативном судопроизводстве
    Федеральным законом от 02.06.2016 №169-ФЗ внесены изменения в статьи 55 и 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
     В соответствии с частью 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным условием представительства в суде по административным делам является наличие у представителя высшего юридического образования.
     Суд принимает решение о допуске представителя в судебный процесс на основании представленных им документов о своем образовании, а также документов, удостоверяющих его статус и полномочия (ч. 3 ст. 55 КАС РФ).
     Между тем, данная правовая норма сформулирована таким образом, что требование о представлении документов об образовании, наряду с другими представителями, распространяется и на адвокатов, при этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обязательным условием приобретения статуса адвоката является наличие высшего юридического образования.
     В связи с этим в статью 55 КАС РФ внесены изменения, согласно которым адвокаты представляют суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документ о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
     При этом определено, что полномочия адвоката на ведение административного дела в суде должны удостоверяться ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в отдельных случаях, также доверенностью.
    
     Заместитель прокурора Косихинского района Владислав Струцкий
    
    
27 Июня 2016 г.
О сроке исковой давности
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
     В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
     Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).
     По истечении срока исковой давности лицо лишается возможности требовать в судебном порядке принудительной защиты своего нарушенного права. Вместе с тем у гражданина сохраняется право на предъявление иска в любое время, даже при пропуске срока. В связи с этим суд обязан принять к рассмотрению требование о защите нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности (ст. 199 ч. 1 ГК РФ).
     Следует отметить, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (ч.2 ст.199 ГК РФ).
     Действие исковой давности не распространяется на некоторые требования, указанные в законе (ст. 208 ч. 1 ГК РФ), а именно на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Этот перечень не является исчерпывающим. Законодательством могут быть установлены и другие случаи неприменения исковой давности.
    
     Заместитель прокурора Крутихинского района Илья Лопатин
    
27 Июня 2016 г.
О мошеннических действиях с использованием платежных карт
    Преступление, предусмотренное ст.159.3 Уголовного кодекса РФ, является специальным видом мошенничества. Его особенность состоит в том, что оно осуществляется с использованием платежных карт. Предметом преступления могут быть только деньги.
     При совершении рассматриваемого преступления лицо использует поддельную или принадлежащую другому лицу кредитную, расчетную или иную платежную карту, предъявляя ее уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации.
     Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом (так, лицо осознает, что предоставляет в кредитную, торговую или иную организацию поддельную платежную карту либо карту, принадлежащую другому лицу, и желает получение либо перечисление денежных выплат).
     Субъектом преступления является физическое лицо, достигшее 16 лет, использующее поддельную или принадлежащую другому лицу платежную карту.
     Потерпевшим от преступления может выступать любая организация или учреждение, наделенное правом получать либо перечислять денежные выплаты
    
     Старший помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Евгения Плеханова
27 Июня 2016 г.
Судебная защита жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
    Приоритетным направлением деятельности прокуратуры является судебная защита жилищных прав указанной категории лиц.
     Так, в 2015 году прокуратурой Центрального района предъявлено 26 исков о возложении обязанности на Главное управление строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края обязанности предоставить истцу, являющегося сиротой, либо лицом, оставшимся без попечения родителей жилым помещением. По всем делам приняты решения об удовлетворении заявленных требований. За первое полугодие 2016 года предъявлено 29 исков указанной категории. 19 из них рассмотрены, требования удовлетворены. 10 дел на стадии рассмотрения.
     Кроме того, Центральным районным судом г.Барнаула в 2015 году с участием прокурора рассмотрено 214 дел данной категории, в первом полугодии 2016 года – 208 дел. Дела возбуждены как по искам прокурора Центрального района, так и по искам прокуроров иных районов (сельских, городских) Алтайского края.
     При подготовке исков прокурорам следует учесть, что в рассмотрении указанных дел часто возникают проблемы, связанные с установлением факта нуждаемости материального истца в жилом помещении.
     Зачастую в материалах, приложенных к иску отсутствуют доказательства постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилья (постановление администрации муниципального образования, сведения из ГУ строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края);
     - сведения об отсутствии (наличии) у истца и всех членов его семьи (если таковые имеются) жилых помещений в собственности за период последних 5 лет. Данные доказательства необходимы для обоснования законности заявленных требований, поскольку жильем обеспечиваются лица указанной категории только в том случае, если они являются нуждающимися в обеспечении жильем и в течение последних пяти лет не ухудшали свои жилищные условия, отчуждая принадлежащее им жилье.
     - документ об окончании истцом последнего учебного заведения;
     - сведения о наличии /отсутствии семьи (копия паспорта со страницами о семейном положении и детях, свидетельства о заключении брака и т.п.);
     - сведения о принадлежности жилого помещения по месту фактического проживания истца. (свидетельство о праве собственности, договор аренды или соцнайма).
     Кроме того, в случае, если истец нигде не имеет регистрации, необходимо в резолютивной части иска дополнительно заявлять требование об установлении факта постоянного проживания истца в конкретном муниципальном образовании с определенного времени, представив суду доказательства в подтверждение данного факта (договор аренды жилья, свидетельство о временной регистрации, медицинскую карточку по месту обслуживания в поликлинике, трудовой договор, справку с места работы (с указанием периода работы), показания свидетелей и т.п.).
    
     Старший помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Светлана Акарачкина
    
27 Июня 2016 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ об уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества и отдельных положениях применения уголовно-процессуального законодательства
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации 24 мая 2016 года принял постановление № 23, которым уточнил отдельные вопросы уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, указанным постановлением внесены изменения в Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Данным постановлением разъяснено, что ответственность по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем) наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака. Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование преступником состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения. Внесено дополнение в Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Так статьей 125 УПК РФ регламентирован судебный порядок рассмотрения жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Согласно дополнительным пояснениям ВС РФ не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве. Изменениями, внесенными в Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», предусматривается, в частности, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении. В случае оставления судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (части 4 статьи 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
    
     Заместитель Алейского межрайонного прокурора Ольга Огнева
    
    
24 Июня 2016 г.
Проблемы квалификации клеветы в уголовном законе
    Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была декриминализирована Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 и вновь признана преступлением Федеральным законом № 141 от 28.07.2012, что свидетельствует о высокой общественной значимости данного преступления.
     Важным при квалификации действий, как клевета, является установление обязательного признака «заведомости» — то есть осознание преступником несоответствия сведений действительности, понимание, что сообщаемые им факты и события не имели место в реальности.
     Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют.
     Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы.
     Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.
     Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию.
     Порочащими, в частности, являются сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
     Сообщения, не касающиеся фактов, а лишь содержащие негативную оценку, например - «плохой человек», не могут быть признаны порочащими сведениями.
     Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу
     Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
     Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.
     Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1УК РФ).
     Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь - открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.
     В ч. 3 ст. 128.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1УК РФ.
     Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Таковыми, в частности, признаются: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.
     Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).
     В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, она не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
    
     Помощник прокурора г.Бийска Светлана Володина
    
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198