Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
08 Апреля 2016 г.
Законодателем изменен порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в судебном заседании
    13.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 02.03.2016 N 40-ФЗ, которым внесены изменения в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
     В частности, дополнен перечень оснований, по которым суд при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе (то есть без обязательного достижения обоюдного согласия сторон обвинения и защиты) принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием.
     А именно в п.5 части 2 ст.281 УПК РФ в качестве дополнительного основания предусмотрены случаи, когда в результате принятых мер установить место нахождения этих лиц для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
     В настоящее время вышеуказанные основания изложены в части 2 ст.281 УПК РФ следующим образом:
     1) смерть потерпевшего или свидетеля;
     2) тяжелая болезнь, препятствующая явке в суд;
     3) отказ потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
     4) стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, препятствующие явке в суд;
     5) в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
     Вместе с тем, вышеуказанным Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ также введено ограничение применения судом вышеуказанных оснований.
     А именно в ст.281 УПК РФ дополнительно введена часть 2.1, согласно которой в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части 2 настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
     С учетом сложившейся следственно-судебной практики под предоставлением обвиняемому (подозреваемому) возможности оспорить показания потерпевшего или свидетеля, в частности, понимается проведение очной ставки между указанными участниками уголовного судопроизводства, с целью устранения противоречий, имеющихся в показаниях.
     Помощник прокурора Бийского района Елена Безрукова
    
07 Апреля 2016 г.
Изменения в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ
    Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 2016 г. № 72 «О внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
     Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ приведены в соответствие с Федеральными законами от 28.11.2015 № 358-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" и от 29.06.2015 № 197-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
     Для сокращения сроков регистрационного учета российских граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрено взаимодействие уполномоченных органов с многофункциональным центром в электронном виде без дублирования документов на бумажных носителях.
     В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства № 72 от 05.02.2016, вступившим в силу с 17.02.2016, многофункциональный центр вправе оформлять российским гражданам свидетельства о регистрации по месту пребывания (жительства) и вносить в паспорт отметки о регистрации (о снятии с учета) по месту жительства.
     Уточнены особенности регистрации по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14 лет и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами). Исключены положения о внесении сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).
     Регистрация гражданина по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, медицинской организации, на туристской базе или в ином подобном учреждении может не осуществляться в случае, если гражданин зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в том же субъекте РФ, что и указанные организации, а непрерывный срок пребывания гражданина в этой организации не превышает 90 дней.
    
     Старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Маргарита Ульянкина
    
06 Апреля 2016 г.
Об административной ответственности за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности
    Федеральным законом от 30.03.2016 №77-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях РФ внесены изменения. Так, статья 15.11 КоАП РФ устанавливающая административную ответственность за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчётности изложена в новой редакции.
     Увеличен размер административного штрафа на должностных лиц за указанные действия от 5 до 10 тысяч рублей (ранее от 2 до 3 тысяч руб.).
     Повторное совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 20 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 до 2 лет.
     Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учёту, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчётности, понимается:
     занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% вследствие искажения данных бухгалтерского учёта;
     искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчётности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10%;
     регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учёта в регистрах;
     ведение счетов бухгалтерского учёта вне применяемых регистров;
     составление бухгалтерской отчётности не на основе данных, содержащихся в регистрах;
     отсутствие у экономического субъекта первичных учётных документов и регистров бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности, аудиторского заключения о бухгалтерской отчётности (в случае если проведение аудита является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.
     Должностные лица освобождаются от административной ответственности за указанные административные правонарушения в случаях:
     представления уточнённой налоговой декларации и уплаты на её основании неуплаченной суммы налога вследствие искажения данных бухгалтерского учёта, а также уплаты соответствующих пеней;
     исправления ошибки в установленном порядке до утверждения бухгалтерской отчётности в установленном законом порядке.
     Определён срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение – 2 года со дня его совершения.
    
     Заместитель прокурора Тогульского района Евгений Филиппов
    
    
    
01 Апреля 2016 г.
Применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности
     В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом «О противодействии терроризму».
     Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (пп.8,9) началом течения десятилетнего срока (за исключением некоторых случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ), является день нарушения права.
     Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
     Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
     Десятилетний срок, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ, не подлежит применению к требованиям, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ).
     В соответствии с частью 1.1 статьи 18 Федерального закона "О противодействии терроризму" на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.
     Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В соответствии с частью 5 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 205 УК РФ (террористический акт), сроки давности не применяются. Поэтому на требования о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате террористического акта, за счет средств названных выше лиц исковая давность не распространяется.
     Статья 197 ГК РФ регламентирует, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности.
     К примеру, ч.3 ст.78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусматривает, что иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
     Статьей 152 ГК РФ установлен годичный срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию в средствах массовой информации, со дня опубликования таких сведений в соответствующих СМИ.
     В силу положений ст.107 Семейного кодекса лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
     Статья 208 ГК РФ предусматривает случаи, на которые исковая давность вообще не распространяется (требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; другие случаи, установленные законом).
     Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пп.1, 2 ст.200 ГК РФ).
     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» даны разъяснения относительно применения норм об исковой давности при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (в том числе при обращении прокурора в суд с исками в интересах граждан в порядке ст.45 ГПК РФ).
     Начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление (в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о вышеуказанных обстоятельствах узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства).
    
    
     Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Татьяна Фарафонова
    
    
    
    
    
    
    
31 Марта 2016 г.
Рассмотрение жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ
    Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» закреплено право любого гражданина на обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам.
     Особый порядок предусмотрен приказом Генерального прокурора РФ от 01.11.2011 № 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» для рассмотрения заявлений о несогласии с возбуждением уголовного дела, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении или приостановлении производства по делу, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, неисполнении следователем обязанности рассмотреть ходатайство потерпевшего и т.д.
     Такие обращения могут быть поданы в суд по месту вынесения процессуального решения и прокуратуру района, осуществляющую надзор за данной деятельностью.
     Кроме того действия (бездействие) и решения следователя следственного комитета могут быть также обжалованы руководителю следственного управления следственного комитета по Алтайскому краю, а следователя (дознавателя) полиции - руководителю следственного органа МВД.
     В обращении должно быть указано: наименование органа, в который оно подается; фамилия, имя, отчество и почтовый адрес гражданина; изложено существо вопроса (например, кем и когда вынесено обжалуемое постановление следователя); дата и подпись.
     В соответствии со ст. 124 УПК РФ жалоба участников уголовного судопроизводства и иных лиц, производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения которых затрагивают их интересы, разрешаются в течение 3 суток со дня ее получения.
     Однако срок проверки может быть продлен до 10 суток, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры для ее объективного рассмотрения. В этом случае заявитель уведомляется о продлении срока проверки.
     По результатам рассмотрения жалобы выносится соответствующее постановление (о частичном или полном удовлетворении, об отказе в удовлетворении жалобы), в котором излагается анализ и мотивы принятого решения.
     Если гражданин не согласен с принятым решением, он может обратиться с жалобой к вышестоящему прокурору или в суд.
    
     Помощник прокурора края по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры края Ольга Нагибина
31 Марта 2016 г.
О практике пересмотра уголовных дел по кассационным представлениям прокурора президиумом Алтайского краевого суда
    Задачей кассационного производства является выявление и исправление су-дебных ошибок, допущенных на предыдущих стадиях уголовного судопроизвод-ства. Предметом пересмотра в кассационном порядке является законность судеб-ных решений, вступивших в законную силу.
     В принятии решений суд кассационной инстанции исходит из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции, поскольку порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе или представлению не предусматривает непосредственного исследования доказа-тельств (ч.ч. 4 - 8 ст. 401.13 УПК РФ). Это означает, что суд кассационной инстан-ции рассматривает приговор, определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции, являющийся окончательным в отношении фактических обстоятельств дела, установленных состоявшимися судебными решениями.
     Кассационная жалоба, принесенная прокурором, именуется представлением. Однако у прокурора в этой стадии производства, как и в других судебных стадиях, отсутствуют властные полномочия, и представление прокурора рассматривается по тем же правилам, что и кассационная жалоба иного участника процесса.
     Решения, направленные на инициацию отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений, принимают Генеральный прокурор РФ (его заместители), либо прокурор субъекта РФ (его заместители). Государствен-ный обвинитель, не занимающий названные должности, не вправе вносить касса-ционное представление. Такое регулирование отражает как особое отношение за-конодателя к вступившему в законную силу приговору и другим судебным реше-ниям, так и принципы единства и централизации прокуратуры.
     В 2015 году судом кассационной инстанции Алтайского краевого суда рас-смотрено 159 судебных решений, из них изменено и отменено 154, из которых 89 - по представлениям прокурора Алтайского края и его заместителей.
     В сторону ухудшения положения осужденного по кассационным представ-лениям отменено 17 приговоров, постановленных с нарушением требований уго-ловного закона при назначении наказания и 2 постановления, вынесенных в по-рядке исполнения приговора (по причине необоснованного сокращения срока на-значенного наказания).
     Так, основанием для отмены приговора в отношении Н., осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ, явилась ошибка, допущенная судом при назначении наказания в виде обязательных работ, отбывание которого вопреки положениям ст. 73 УК РФ мировым судьёй назначено условно.
     В связи с нарушением требований закона при назначении дополнительного наказания президиумом отменен приговор в отношении Ш., осужденного по ч.4 ст. 264 УК РФ.
     На новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 6 лиц, которым назначено чрезмерно мягкое основное наказание (без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ при наличии в действиях виновного рецидива преступлений).
     На новое апелляционное рассмотрение президиумом краевого суда также отменены 2 приговора на 2 лица, в отношении которых судом необоснованно применена амнистия.
    
     Прокурор кассационного отдела прокуратуры края Оксана Гринченко
    
    
    
31 Марта 2016 г.
Практика рассмотрения судами уголовных дел, совершенных сотрудниками полиции
    Преступления, которые совершают сотрудники полиции в связи со своей служебной деятельностью, представляют повышенную общественную опасность, так как не только нарушают нормальную работу правоохранительных органов, подрывают авторитет государственной власти, но и существенно ущемляют права, свободы и законные интересы граждан, порождают недоверие общества к государственным институтам и проводимой ими политике.
     В прошедшем году за злоупотребление должностными поломочиями осуждены 1 сотрудник полиции, за превышение должностных полномочий – 12 (из них с применением насилия к гражданам - 3).
     Так, М. (участковый уполномоченный) призан виновным в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности. Потерпевшая Ч. обращалась к участковому дважды с просьбой принять заявление о совершении в отношении ее малолетних детей преступления против половой неприкосновенности. Факт поступившего сообщения о данном преступлении сотрудник полиции не оспаривал, пояснил, что не принял заявление, т.к. потерпевшая сама отказалась и просила его не регистрировать. Суд сделал правильный вывод о том, что заявление подлежало регистрации независимо от волеизъявления потерпевшей, поскольку уголовные дела о преступлениях данной категории согласно ст.20 УПК РФ являются делами публичного обвинения. Кроме того, согласно показаниям потерпевшей участковый отговоривал ее подавать заявление, поясняя о возможном лишении родительских прав, и отказал в приеме заявления. Таким образом достоверно установлено, что участковый уполномоченный с целью облегчить свою работу, уменьшить ее объем и не расходовать свои силы и время на выполненние предписанных ему действий, каких-либо мер к регистрации поступившего сообщения об особом тяжком преступлении, а также к сохранности следов преступления до прибытия оперативной группы не предпринял, выявленное преступление от учета скрыл, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых интересов общества и государства. Приговором суда М. признан виновным по ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35.000 рублей. Апелляционной и кассационной инстанциями краевого суда приговор в части осуждения оставлен без изменения.
     В превышении должностных полномочий с применением насилия признан виновным участковый уполномоченный М.Д., который при проведении проверки по сообщению о преступлении доставил подозреваемого С. в помещение ремонтного бокса, где из ложно понятых интересов службы нанес лежащему на полу С. не менее пяти ударов ногами по правой ноге и в область туловища, причинив множественные кровоподетеки, которые вреда здоровью не причинили. Сотрудник полиции М. признан виновным по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.
     В превышении должностных полномочий признан оперативный дежурный дежурной части отдела полиции С., который применил насилие в отношении доставленного Б., отрицавшего свою причастность к совершению административного правонарушения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции нанес задержанному не менее 5 ударов ногами по телу, после чего применил спецсредство - электрошоковое устройство, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. При назначении наказания суд учел совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении виновного малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, и назначил по п.п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и заниматься охранной деятельностью.
     П. (командир отделения роты ОБППС) осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ за то, что применил насилие в отношении административно задержанного П1, который грубо выражался в связи с его доставлением в отдел полиции. С целью подавления агрессивного поведения задержанного сотрудник полиции ударил того кулаком в лицо, причинив физическую боль и кровоподтек, не причинивший вреда здоровью. Наказание виновному назначено в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Также назначены штраф в доход государства в размере 80.000 рублей и лишение права занимать должности на государственной службе, связанной с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.
     За превышение должностных полномочий (по ч.1 ст.286 УК РФ) осуждались сотрудники полиции за совершение следующих незаконных действий: за незаконную передачу содержащимся под стражей сотового телефона за вознаграждение и возможность беспрепятственного общения по телефону с лицами, находящимися на свободе (Ш. и Б. полицейские ИВС); за невыполнение должностных обязанностей по исполнению решения суда в виде административного ареста в отношении доставленных, которых не конвоировал, не водворил для отбывания наказания в спецприемник, тем самым необоснованно освободил от наказания (В. дежурный отдела полиции по работе с доставленными и задержанными).
     Виновным за указанные преступления назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
    
     Старший прокурор кассационного отдела прокуратуры края Людмила Шубина
    
31 Марта 2016 г.
Усилена уголовная ответственность за должностные преступления
    Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расширен перечень должностных лиц, являющихся субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК РФ).
     К указанным деяниям, относятся превышение должностных полномочий (ст.286 УК РФ) и злоупотребление ими (ст.285 УК РФ), получение (ст.290 УК РФ) и дача (ст.291 УК РФ) взятки, нецелевое расходование бюджетных средств (ст.285.1 УК РФ), служебный подлог (ст.292 УК РФ), халатность (ст.293 УК РФ) и другие.
     С 24 июля 2015 года субъектами должностных преступлений являются не только лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, но и в государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям.
     Кроме того, с 24 июля 2015 года введена уголовная ответственность по ч.1.1 ст.293 УК РФ за халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба (свыше 7,5 млн рублей). За указанное преступление предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.
    
     Старший помощник прокурора г.Бийска Татьяна Лысенко
    
    
    
    
    
31 Марта 2016 г.
Внесены изменения в Положение о паспорте гражданина Российской Федерации
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.02.2016 № 154 внесены изменения в Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828.
     В частности, срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации в случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта не по месту жительства, а также в связи с его утратой, если утраченный паспорт выдавался другим территориальным органом Федеральной миграционной службы России, сокращен с 2 месяцев до 30 дней.
     В случае обращения гражданина по вопросу выдачи или замены паспорта по месту жительства паспорт оформляется ему, как и ранее, в десятидневный срок со дня принятия документов территориальным органом Федеральной миграционной службы России.
     Кроме того, уточнено, что в случае представления заявления о выдаче (замене) паспорта по форме, установленной Федеральной миграционной службой России, и личной фотографии в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», паспорт оформляется в указанные сроки после личного обращения заявителя в территориальный орган Федеральной миграционной службы России и представления паспорта, подлежащего замене, необходимых документов и личных фотографий.
    
     Помощник Каменского межрайонного прокурора Сергей Ермилов
    
    
31 Марта 2016 г.
Установлена административная ответственность за недобросовестное привлечение денежных средств граждан
    Федеральный закон от 09.03.2016 № 54-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» дополнил КоАП РФ новой статьёй 14.62 «Деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества».
     Так, лицо, организующее либо осуществляющее деятельность по привлечению денежных средств или иного имущества физических или юридических лиц, при которой выплата дохода или предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств иных физических или юридических лиц при отсутствии инвестиционной, законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понесет наказание в виде штрафа на граждан в размере от 5 тысяч до 50 тысяч рублей, на должностных лиц - от 20 тысяч до 100 тысяч рублей, на юридических лиц - от 500 тысяч до 1 миллиона рублей.
    
     Старший помощник прокурора г. Рубцовска Лилия Русских
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174