Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
01 Марта 2017 г.
Новая организационно-правовая форма некоммерческих организаций
    Федеральным законом от 07.02.2017 №12-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации в части установления отдельной организационно-правовой формы для Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Российской Федерации" в ч.3 ст.50 ГК РФ, определяющую организационно-правовые формы некоммерческих организаций, внесены изменения в части введения для Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Российской Федерации новой организационно-правовой формы - нотариальных палат.
     Ранее нотариальные палаты относились к такой организационно-правовой форме некоммерческих организаций как ассоциации (союзы).
     Настоящим Федеральным законом нотариальные палаты субъектов Российской Федерации, а также Федеральная нотариальная палата исключаются из ассоциаций, так как деятельность указанных юридических лиц регламентируется Основами законодательства РФ о нотариате, предусматривающими определенные особенности и отличия в правовом регулировании.
     Так, согласно Федеральному закону от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами. Вместе с тем, в соответствии с законодательством о нотариате, ни нотариусы, ни нотариальные палаты не могут нести субсидиарную ответственность по обязательствам нотариальных палат, Федеральной нотариальной палаты.
    
     Помощник прокурора Октябрьского района Татьяна Фарафонова
    
01 Марта 2017 г.
Увольнение за прогул
    «В силу п. «а» части 6 статьи 81 ТК РФ, прогул является законным основанием для расторжения с работником трудового договора. При этом закон не устанавливает обязательных условий для применения самого строгого дисциплинарного взыскания, которым является увольнение (например, наличие неснятого взыскания, неоднократность и пр.). То есть исходя из смысла статьи, увольнение по статье за прогулы возможно даже после однократного допущения сотрудником такого нарушения трудовой дисциплины.
     Прогулом по официальному трудовому законодательству считается отсутствие без уважительных причин на рабочем месте от четырех часов до полного рабочего дня или смены – если сотрудник трудится посменно.
     Увольнение по отрицательным основаниям, согласно трудовому законодательству, отнесено к категории дисциплинарных взысканий. Порядок его применения установлен статьей 193 ТК РФ.
     Порядок увольнения предусматривает обязательное составление акта о прогуле с указанием даты и времени отсутствия сотрудника на рабочем месте (в том числе длительность отсутствия) В соответствии с п. 3.11 раздела 3 Государственного стандарта РФ № Р-6.30-2003, датой документа для акта является дата события, о котором он составлен. Таким образом, оформление акта о прогуле более поздним числом приведет к признанию его недействительным. Акт должен быть предъявлен сотруднику, допустившему прогул, для ознакомления незамедлительно после появления его на рабочем месте.
     Изданию приказа об увольнении работника в обязательном порядке должно предшествовать выяснение обстоятельств, в силу которых работник допустил прогул. Трудовой кодекс РФ возлагает эту обязанность на работодателя, однако в интересах сотрудника как можно скорее представить оправдательные документы при их наличии, либо попытаться избежать увольнения, объяснив причины отсутствия на работе.
     Работодатель обязан истребовать объяснение у работника о причинах отсутствия на работе. При этом закон строго регламентирует время, отведенное работнику на представление объяснения — 2 суток с момента выдвижения требования. По истечении этого срока работодатель либо иной уполномоченный сотрудник составляет акт об отказе от объяснения.
     Трудовой кодекс не содержит даже приблизительного перечня причин отсутствия человека на работе, которые следует считать уважительными, что приводит к конфликтам между сотрудниками и работодателями.
     Докладная записка о выявлении факта прогула составляется непосредственным руководителем работника, допустившего проступок, и направляется первому руководителю организации вместе с актом о прогуле, объяснением сотрудника или актом об отказе в представлении объяснения. Унифицированной формы записки не существует, то есть порядок ее оформления произвольный.
     Работник должен ознакомиться с приказом и подтвердить своей подписью, что осведомлён о его содержании. В случае отказа работника подписать приказ об увольнении должен быть составлен акт об этом. После этого в трудовую книжку вносится запись об увольнении, трудовая книжка и приказ об увольнении вручаются работнику лично либо, если работник отказался получать документы, ему направляется уведомление о необходимости получить их у работадателя. В день увольнения работодатель обязан произвести с работником полный расчет.
     Увольнение за прогул — процедура, требующая неукоснительного следования нормам Трудового кодекса на каждом из этапов. Поэтому малейшее несоответствие законодательству, выраженное в неправильном оформлении документов (актов, приказа) либо несоблюдении установленного порядка расторжения трудового договора, будет являться основанием для оспаривания увольнения и, как следствие, признания его неправомерным».
    
     Помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Вероника Беликова
    
28 Февраля 2017 г.
Назначение иного представителя как частный случай органичения родительских прав
    Назначение иного представителя - это частный случай института ограничения родительских прав, но не разновидность ограничения родительских прав в смысле, понимаемом в ст. 73 СК РФ, хотя обе нормы по своему назначению относятся к разряду превентивных норм охранительного характера.
     Правовые последствия ограничения родительских прав в основном касаются родителей и носят императивный характер. Ограничение родительских прав, как правило, временная мера, которая влечет утрату права родителей на личное воспитание ребенка, право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (ст. 74 СК РФ). Кроме того, родители, ограниченные в родительских правах, не могут быть законными представителями своих детей и выступать в защиту их прав и интересов.
     Назначение иного представителя не преследует изъятие ребенка из семьи. Сохраняются все правовые связи между родителями и детьми, за исключением правомочия на представительство интересов несовершеннолетних перед третьими лицами. Данная норма носит разовый характер, применяется для реализации конкретного права ребенка. Основанием для назначения представителя является установление органом опеки и попечительства противоречий между интересами родителей и детей.
     В соответствии с положениями п.2 ст.64 СК РФ данная норма возлагает на орган опеки и попечительства обязанность совершить определенное действие, а именно назначить иного представителя. Данная норма закона направлена на то, что, воздействуя на ненадлежащее поведение родителей, предотвращает более серьезное правонарушение и сужает фактическую и юридическую возможности совершения нового правонарушения в отношении детей.
     Основанием для назначения иного представителя служит установленный факт противоречий между интересами родителей и детей. Проявления несоответствий интересов родителей интересам детей могут быть следующими: 1) недобросовестное исполнение родителями своих обязанностей по отношению к несовершеннолетнему (уклонение от выполнения обязанностей родителей, иных законных представителей, неучастие в жизни ребенка, злоупотребление правами и т.д.); 2) "точечные" несовпадения интересов (отказ в одобрении сделки несовершеннолетнего, игнорирование позиции ребенка при выборе образовательного учреждения и т.п).
     Установление же факта противоречий между интересами родителей и ребенка и назначение иного представителя входят в сферу государственных полномочий органа опеки и попечительства. О противоречиях между интересами родителей и детей органу опеки и попечительства может стать известно при обращении самого несовершеннолетнего, реализующего свое право на защиту или по сообщению должностных лиц организаций и иных граждан, которым стало известно об угрозе жизни или здоровью ребенка. Также выявить противоречия между интересами родителей и ребенка можно при обращении родителей в орган опеки и попечительства за разрешением разногласий по вопросам воспитания и образования ребенка.
    
     Старший помощник прокурора г. Бийска Наталья Криволуцкая
    
28 Февраля 2017 г.
О внесении изменений в Закон края "О порядке премещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств"
    На 5-й сессии Алтайского краевого Законодательного Собрания в январе т.г. депутаты поддержали совместную инициативу прокуратуры Алтайского края и комитета Алтайского краевого Законодательного Собрания по правовой политике о внесении изменений в Закон края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».
     Внесенные изменения касаются исключения из закона края обязательного условия оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства до его возврата владельцу. Данная норма направлена на приведение закона края в соответствие с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
     Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
     Таким образом, предварительная оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не может являться условием для возврата транспортного средства владельцу.
    
     Помощник прокурора края по взаимодействию с представительными
     (законодательными) и исполнительными органами государственной власти,
     органами местного самоуправления прокуратуры края Александра Денисова
    
    
28 Февраля 2017 г.
О порядке внесения вносов на капитальный ремонт многоквартирных домов отдельными категориями граждан
    Обязанность граждан вне зависимости от их социального положения по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома закреплена ст.ст. 158, 169 Жилищного кодекса РФ. При этом законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан (ч.2.1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).
     В этой связи Законом Алтайского края от 05.04.2016 №19-ЗС (в редакции от 02.11.2016) установлен порядок предоставления мер социальной поддержки по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан в Алтайском крае (далее – Порядок).
     Компенсация расходов на уплату взносов на капитальный ремонт в соответствии с Порядком предоставляется в размере от 50 до 100% одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 и 80 лет; неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 и 80 лет, проживающим в семье, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан, достигших пенсионного возраста; собственникам жилых помещений из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, а также членам их семей; собственникам жилых помещений из числа членов семей, потерявших кормильца вследствие чернобыльской катастрофы.
     Для назначения компенсации гражданину необходимо обратиться в орган социальной защиты населения по месту жительства либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлением о её назначении, приложив подтверждающие право на получение компенсации документы.
     Решение о назначении (отказе в назначении) компенсации принимается уполномоченным органом в течение 15 дней со дня обращения. Компенсация назначается с месяца обращения гражданина. Отказ в назначении компенсации может быть обжалован гражданином в судебном порядке.
     Расчет компенсации осуществляют организации, осуществляющие начисление платы за капитальный ремонт (НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», управляющие компании, ТСЖ и пр.).
     Порядок предусматривает, что собственник вносит в полном объеме плату за капитальный ремонт многоквартирного дома, а в последующем месяце часть денежных средств в размере от 50 до 100% (в зависимости от категории граждан) ему компенсируется из средств краевого бюджета через орган социальной защиты населения.
     Компенсация выплачивается только при отсутствии задолженности гражданина по оплате взносов на капитальный ремонт.
     Следует отметить, что в случае, если гражданин имеет в собственности несколько жилых помещений, то компенсация на оплату взносов на капитальный ремонт предоставляется ему только в отношении того жилого помещения, в котором он проживает.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы прокуратуры края Юлия Смирнова
    
    
28 Февраля 2017 г.
Учитываются ли ежемесячные денежные выплаты при определении среднедушевого дохода граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания ?
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату.
     Размер платы рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг.
     При расчете среднедушевого дохода учитываются пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. «ж» п. 5 Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2014 № 1075).
     При определении среднедушевого дохода граждан учет ежемесячных денежных выплат (далее – ЕДВ), предоставляемых в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации…» взамен натуральных льгот при наличии отказа гражданина от их получения необоснован ввиду специфических целей ЕДВ. Право на ЕДВ возникает лишь при отказе от получения набора социальных услуг (отказ от бесплатного получения лекарств, медицинских изделий, проезда к месту лечения) и может быть прекращено изменением волеизъявления гражданина.
     Вместе с тем, учет администрациями стационарных организаций социального обслуживания с граждан в составе платы на социальное обслуживание сумм ЕДВ при наличии добровольного согласия получателя выплат является правомерным.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере прокуратуры края Мария Багмут
    
    
28 Февраля 2017 г.
Практика прокурорского надзора за законностью правовых актов органов местного самоуправления при нормативном регулировании бюджетных правоотношений
    В рамках реализации надзорных полномочий прокурорами городов и районов края в 2016 году оспорено свыше 440 муниципальных правовых актов в бюджетной сфере, вошедших в противоречие с законом.
     К примеру, по инициативе прокуроров Целинного, Усть-Калманского, Павловского, Топчихинского, Рубцовского, Алтайского, Смоленского районов, Змеиногорского межрайонного прокурора в связи с изменением бюджетного законодательства скорректированы Положения о бюджетном процессе и финансовом контроле муниципальных образований.
     Отсутствие у органов местного самоуправления инициативы к корректировке муниципальной нормативной базы в связи с требованиями ст.47.2 Бюджетного кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 06.05.2016 №393 «Об общих требованиях к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации», определяющими условия принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении), послужило основанием для опротестования прокурорами г.Заринска, Тюменцевского, Павловского районов, Алейским межрайонным прокурором муниципальных актов, регулирующих порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет.
     В частности, по протесту прокурора Павловского района отменено ранее действовавшее на территории района Положение о порядке признания безнадежной к взысканию и списания задолженности, администрируемой комитетом администрации района по экономике и управлению муниципальным имуществом, по-иному определявшее перечень документов, являющихся основанием для принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет, и порядок действий комиссии, уполномоченной на принятие подобных решений.
     По протесту прокурора Павловского района приведено в соответствие со ст.157 Бюджетного кодекса РФ решение Собрания депутатов Павловского района «Об утверждении Положения о Контрольно-счетной палате Павловского района», которым был необоснованно сужен перечень бюджетных полномочий Контрольно-счетной палаты района.
     Отсутствие источников финансирования программных мероприятий, предусмотренных муниципальной программой «Профилактика преступлений и иных правонарушений в Тюменцевском районе на 2013-2016 годы», послужило основанием для внесения прокурором представления главе района, на основании которого нарушения устранены. По результатам рассмотрения представлений прокурора Бурлинского района в бюджет района включены расходы на финансирование двух муниципальных программ.
     Благодаря вмешательству прокурора Крутихинского района муниципалитетом приняты меры к исполнению обязанности по долевому софинансированию мероприятий Федеральной целевой программы «Жилище», государственной программы Алтайского края «Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае». По аналогичным фактам приняты меры реагирования прокурорами Солонешенского, Третьяковского, Романовского, Хабарского районов, нарушения устранены.
    
     Прокурор отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры края Ольга Серова
    
28 Февраля 2017 г.
Уголовная ответственность за ложное сообщение об акте терроризма
    Статья 207 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
     Опасность данного преступления состоит в том, что дезорганизуется деятельность органов власти, сеется паника среди населения, отвлекаются силы правопорядка, средства на проверку ложных сообщений, причиняется материальный ущерб.
     Адресатом ложных сообщений могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать.
     Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными - устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели. Если же лицо задержано при попытке осуществить заведомо ложное сообщение о теракте, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть по ч. 3 ст. 30 и ст. 207 УК РФ.
     От угрозы совершения террористического акта заведомо ложное сообщение отличается двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий заключается в том, что при угрозе совершения теракта взрыв, поджог или иные действия могут реально произойти, в то время как при заведомо ложном сообщении - взрыв, поджог или иные действия в реальной действительности не имеют место.
     С субъективной стороны отличия сводятся к целям: при угрозе теракта - цель оказать влияние на решения органов власти, при заведомо ложном же сообщении - любые другие цели.
     Наказание за указанное преступление может быть назначено в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
     Таким образом, «безобидное» на первый взгляд телефонное «хулиганство» может повлечь серьезную уголовную ответственность.
    
     Помощник прокурора г. Бийска Светлана Глинкина
    
    
28 Февраля 2017 г.
О практике привлечения должностных лиц органов государственного контроля(надзора) к административной ответственности за неразмещение информациио проведенных мероприятиях по контролю в Федеральной государственной информационной системы "Единый реестр прове
    В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в целях обеспечения учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проверок, а также их результатов создана федеральная государственная информационная система «Единый реестр проверок» (далее – ЕРП).
     Правила формирования и ведения единого реестра проверок утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415. В соответствии с указанным постановлением должностные лица федеральных органов контроля (надзора) обязаны вносить необходимую информацию о проверках с 01.07.2015, должностные лица региональных органов государственного контроля (надзора) – с 01.07.2016, должностные лица муниципальных органов контроля – с 01.01.2017.
     Результаты мониторинга, проводимого органами прокуратуры, свидетельствуют о систематическом нарушении порядка формирования ЕРП как федеральными так и региональными органами государственного контроля (надзора).
     Так, в прошедшем году только по представлениям прокуратуры края УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также Государственной инспекцией труда в Алтайском крае сведения о проведении мероприятий по контролю внесены в вышеуказанный реестр проверок.
     Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Межрегиональным управлением Ространснадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Управлением Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края не во всех случаях размещалась информация о дате и номере приказа об организации плановой проверки, дате и способе уведомления проверяемого лица, выданном предписании и сроке устранения выявленных нарушений, о привлечении виновных лиц к административной ответственности, об уплате штрафов, об исполнении ранее выданных предписаний, а также об организации внеплановых мероприятий по контролю.
     По представлениям прокуратуры края названные нарушения устранены.
     Кроме того, в 2016 году в отношении должностных лиц Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Территориального органа Росздравнадзора по Алтайскому краю прокуратурой края возбуждены производства об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ (2 – рассмотрены и удовлетворены в 2016 году, 1- на рассмотрении).
     Негативным последствием ненадлежащего внесения сведений в ЕРП является создание препятствий к своевременному получению указанной информации для заинтересованных лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности.
     Прокуратурой края продолжен мониторинг сведений, размещаемых в ЕРП органами государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, с целью выявления и пресечения фактов дублирования контрольно-надзорных полномочий, повторного осуществления мероприятий по контролю по одному и тому же предмету проверки, нарушений порядка формирования названной информационной системы.
    
     Прокурор отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры края Юлия Давиденко
    
    
    
28 Февраля 2017 г.
Усилены санкции за необоснованное уголовное преследование предпринимателей
    Федеральным законом от 19.12.2016 № 436-ФЗ «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесены поправки в Уголовный кодекс России за уголовное преследование предпринимателей.
     Так, в статью 299 УК РФ добавлена часть 3, в которой изложена ответственность должностных лиц за незаконное возбуждение уголовного дела, совершенного в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, если указанное деяние повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба.
     Максимальное наказание за данное деяние предусмотрено от 5 до 10 лет.
     Кроме того, в соответствии с примечанием к новой статье крупным признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
     Расследование воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности передано следователям Следственного Комитета России, в связи с чем, внесены соответствующие изменения в УПК РФ.
    
     Заместитель прокурора Панкрушихинского района Екатерина Сафрайдер
    
    
    
    
    
    
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198