Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
28 Февраля 2017 г.
Учитываются ли ежемесячные денежные выплаты при определении среднедушевого дохода граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания ?
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату.
     Размер платы рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальных услуг.
     При расчете среднедушевого дохода учитываются пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные гражданином в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. «ж» п. 5 Правил определения среднедушевого дохода для предоставления социальных услуг бесплатно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2014 № 1075).
     При определении среднедушевого дохода граждан учет ежемесячных денежных выплат (далее – ЕДВ), предоставляемых в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации…» взамен натуральных льгот при наличии отказа гражданина от их получения необоснован ввиду специфических целей ЕДВ. Право на ЕДВ возникает лишь при отказе от получения набора социальных услуг (отказ от бесплатного получения лекарств, медицинских изделий, проезда к месту лечения) и может быть прекращено изменением волеизъявления гражданина.
     Вместе с тем, учет администрациями стационарных организаций социального обслуживания с граждан в составе платы на социальное обслуживание сумм ЕДВ при наличии добровольного согласия получателя выплат является правомерным.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере прокуратуры края Мария Багмут
    
    
28 Февраля 2017 г.
Практика прокурорского надзора за законностью правовых актов органов местного самоуправления при нормативном регулировании бюджетных правоотношений
    В рамках реализации надзорных полномочий прокурорами городов и районов края в 2016 году оспорено свыше 440 муниципальных правовых актов в бюджетной сфере, вошедших в противоречие с законом.
     К примеру, по инициативе прокуроров Целинного, Усть-Калманского, Павловского, Топчихинского, Рубцовского, Алтайского, Смоленского районов, Змеиногорского межрайонного прокурора в связи с изменением бюджетного законодательства скорректированы Положения о бюджетном процессе и финансовом контроле муниципальных образований.
     Отсутствие у органов местного самоуправления инициативы к корректировке муниципальной нормативной базы в связи с требованиями ст.47.2 Бюджетного кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 06.05.2016 №393 «Об общих требованиях к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации», определяющими условия принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет и о ее списании (восстановлении), послужило основанием для опротестования прокурорами г.Заринска, Тюменцевского, Павловского районов, Алейским межрайонным прокурором муниципальных актов, регулирующих порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет.
     В частности, по протесту прокурора Павловского района отменено ранее действовавшее на территории района Положение о порядке признания безнадежной к взысканию и списания задолженности, администрируемой комитетом администрации района по экономике и управлению муниципальным имуществом, по-иному определявшее перечень документов, являющихся основанием для принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет, и порядок действий комиссии, уполномоченной на принятие подобных решений.
     По протесту прокурора Павловского района приведено в соответствие со ст.157 Бюджетного кодекса РФ решение Собрания депутатов Павловского района «Об утверждении Положения о Контрольно-счетной палате Павловского района», которым был необоснованно сужен перечень бюджетных полномочий Контрольно-счетной палаты района.
     Отсутствие источников финансирования программных мероприятий, предусмотренных муниципальной программой «Профилактика преступлений и иных правонарушений в Тюменцевском районе на 2013-2016 годы», послужило основанием для внесения прокурором представления главе района, на основании которого нарушения устранены. По результатам рассмотрения представлений прокурора Бурлинского района в бюджет района включены расходы на финансирование двух муниципальных программ.
     Благодаря вмешательству прокурора Крутихинского района муниципалитетом приняты меры к исполнению обязанности по долевому софинансированию мероприятий Федеральной целевой программы «Жилище», государственной программы Алтайского края «Обеспечение жильем молодых семей в Алтайском крае». По аналогичным фактам приняты меры реагирования прокурорами Солонешенского, Третьяковского, Романовского, Хабарского районов, нарушения устранены.
    
     Прокурор отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры края Ольга Серова
    
28 Февраля 2017 г.
Уголовная ответственность за ложное сообщение об акте терроризма
    Статья 207 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
     Опасность данного преступления состоит в том, что дезорганизуется деятельность органов власти, сеется паника среди населения, отвлекаются силы правопорядка, средства на проверку ложных сообщений, причиняется материальный ущерб.
     Адресатом ложных сообщений могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать.
     Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными - устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели. Если же лицо задержано при попытке осуществить заведомо ложное сообщение о теракте, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть по ч. 3 ст. 30 и ст. 207 УК РФ.
     От угрозы совершения террористического акта заведомо ложное сообщение отличается двумя критериями: объективным и субъективным. Объективный критерий заключается в том, что при угрозе совершения теракта взрыв, поджог или иные действия могут реально произойти, в то время как при заведомо ложном сообщении - взрыв, поджог или иные действия в реальной действительности не имеют место.
     С субъективной стороны отличия сводятся к целям: при угрозе теракта - цель оказать влияние на решения органов власти, при заведомо ложном же сообщении - любые другие цели.
     Наказание за указанное преступление может быть назначено в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
     Таким образом, «безобидное» на первый взгляд телефонное «хулиганство» может повлечь серьезную уголовную ответственность.
    
     Помощник прокурора г. Бийска Светлана Глинкина
    
    
28 Февраля 2017 г.
О практике привлечения должностных лиц органов государственного контроля(надзора) к административной ответственности за неразмещение информациио проведенных мероприятиях по контролю в Федеральной государственной информационной системы "Единый реестр прове
    В соответствии со ст. 13.3 Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в целях обеспечения учета проводимых при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля проверок, а также их результатов создана федеральная государственная информационная система «Единый реестр проверок» (далее – ЕРП).
     Правила формирования и ведения единого реестра проверок утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2015 № 415. В соответствии с указанным постановлением должностные лица федеральных органов контроля (надзора) обязаны вносить необходимую информацию о проверках с 01.07.2015, должностные лица региональных органов государственного контроля (надзора) – с 01.07.2016, должностные лица муниципальных органов контроля – с 01.01.2017.
     Результаты мониторинга, проводимого органами прокуратуры, свидетельствуют о систематическом нарушении порядка формирования ЕРП как федеральными так и региональными органами государственного контроля (надзора).
     Так, в прошедшем году только по представлениям прокуратуры края УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также Государственной инспекцией труда в Алтайском крае сведения о проведении мероприятий по контролю внесены в вышеуказанный реестр проверок.
     Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Межрегиональным управлением Ространснадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Управлением Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края не во всех случаях размещалась информация о дате и номере приказа об организации плановой проверки, дате и способе уведомления проверяемого лица, выданном предписании и сроке устранения выявленных нарушений, о привлечении виновных лиц к административной ответственности, об уплате штрафов, об исполнении ранее выданных предписаний, а также об организации внеплановых мероприятий по контролю.
     По представлениям прокуратуры края названные нарушения устранены.
     Кроме того, в 2016 году в отношении должностных лиц Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края, Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, Территориального органа Росздравнадзора по Алтайскому краю прокуратурой края возбуждены производства об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 13.27 КоАП РФ (2 – рассмотрены и удовлетворены в 2016 году, 1- на рассмотрении).
     Негативным последствием ненадлежащего внесения сведений в ЕРП является создание препятствий к своевременному получению указанной информации для заинтересованных лиц, в том числе субъектов предпринимательской деятельности.
     Прокуратурой края продолжен мониторинг сведений, размещаемых в ЕРП органами государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, с целью выявления и пресечения фактов дублирования контрольно-надзорных полномочий, повторного осуществления мероприятий по контролю по одному и тому же предмету проверки, нарушений порядка формирования названной информационной системы.
    
     Прокурор отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей прокуратуры края Юлия Давиденко
    
    
    
28 Февраля 2017 г.
Усилены санкции за необоснованное уголовное преследование предпринимателей
    Федеральным законом от 19.12.2016 № 436-ФЗ «О внесении изменений в статью 299 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» внесены поправки в Уголовный кодекс России за уголовное преследование предпринимателей.
     Так, в статью 299 УК РФ добавлена часть 3, в которой изложена ответственность должностных лиц за незаконное возбуждение уголовного дела, совершенного в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности, если указанное деяние повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба.
     Максимальное наказание за данное деяние предусмотрено от 5 до 10 лет.
     Кроме того, в соответствии с примечанием к новой статье крупным признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.
     Расследование воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности передано следователям Следственного Комитета России, в связи с чем, внесены соответствующие изменения в УПК РФ.
    
     Заместитель прокурора Панкрушихинского района Екатерина Сафрайдер
    
    
    
    
    
    
    
    
28 Февраля 2017 г.
Установлен порядок направления органом госконтроля и надзора предостережения юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю о недопустимости нарушения обязательных требований
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 166 «Об утверждении Правил составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения» установлен порядок направления органом государственного контроля и надзора предостережения юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю о недопустимости нарушения обязательных требований.
     Порядок организации и проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований, предусмотрен Федеральным законом от 03.07.2016 № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации».
     Утвержденными Правилами определены, в том числе:
     - перечень должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, принимающих решение о направлении предостережения;
     - срок составления и направления предостережения;
     - сведения, указываемые в предостережении, в возражении на предостережение и в уведомлении об исполнении предостережения;
     - порядок подачи возражений на предостережение и их рассмотрения органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля, порядок уведомления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля об исполнении предостережения.
     При отсутствии возражений юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в указанный в предостережении срок направляет в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля уведомление об исполнении предостережения.
    
     Старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Кристина Казанцева
    
    
    
    
    
    
28 Февраля 2017 г.
Исполнение Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
    Государственной Думой Российской Федерации 21.06.2016 принят Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в действие 03.07.2016.
     Таким образом, ряд статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса РФ попали под декриминализацию, то есть за некоторые запрещенные деяния снижена ответственность, за их совершение, назначены более мягкие виды наказания.
     В Алтайском крае количество осужденных, в отношении которых приговоры подлежали пересмотру, в связи с применением указанного закона, составило 3382 из них 1832 отбывающих наказание в местах лишения свободы и 1550 не связанных лишением свободы.
     В настоящее время в отношении осужденным к лишению свободы направлено 1832 материала в суд, из которых рассмотрено 902. По 52 материалам принято решение об освобождении от отбывания наказания, по 850 – о смягчении наказания.
     В отношении осужденных к наказанию не связанному с лишением свободы (условное, исправительные и обязательные работы и др.) судами принято 1222 решения об освобождении от отбывания наказания, в отношении 328 - о смягчении наказания.
     В настоящее время в судах на рассмотрении остаются материалы, по которым решения не приняты.
     Прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Андрей Астанчик
    
    
28 Февраля 2017 г.
Судебная защита прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства органами прокуратуры
    Органами прокуратуры края принимаются меры гражданско-правового характера, направленные на устранение нарушений прав граждан в жилищно-коммунальной сфере. Так, в 2016 г. прокурорами городов и районов края предъявлено более 600 исков в данной сфере. Подавляющее большинство рассмотренных судом исков удовлетворено.
     В рамках осуществления надзора за обеспечением законности в процессе управления жилищным фондом прокурорами предъявлено более 200 исков к управляющим организациям и ТСЖ. Прокуроры обращались в суды с исками о понуждении управляющих организаций к надлежащему содержанию общедомового имущества и исполнению иных обязанностей, вытекающих из договора управления многоквартирным домом (о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома, о понуждении к санитарной уборке лестничных площадок, о понуждении к обеспечению организации, обустройства и содержания мест временного накопления отходов и др.); о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; о понуждении к раскрытию информации о своей деятельности.
     Например, прокурорами направлено в суд более 170 исков к управляющим организациям о признании незаконным бездействия по обеспечению обустройства и содержания мест временного накопления отходов от многоквартирных домов в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства, возложении соответствующей обязанности. Иски удовлетворены.
     В области ценообразования на жилищно-коммунальные услуги в 2016 г. прокурорами предъявлено 50 исков (о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с ее неправильным начислением, о признании незаконными действий энергоснабжающих организаций по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды и прекращении данных действий, об оспаривании нормативных правовых актов и др.).
     К примеру, прокурор Новичихинского района предъявил в суд 21 иск в интересах граждан к ТСЖ о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет. Основанием для предъявления данных исков послужили результаты проверки, которой установлено, что ТСЖ при начислении платы за содержание общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома применялся тариф, утвержденный решением правления, которое признано незаконным судебным решением. Судом иски рассмотрены, производство по ним прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком.
     Прокурор г. Бийска обратился в суд с иском в интересах гражданина к МУП г. Бийска «Водоканал», АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за холодное водоснабжение и за электроснабжение на общедомовые нужды в объеме, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, возложении обязанности произвести перерасчет. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены. Суд согласился с доводами прокурора об отсутствии законных оснований для начисления и взимания ответчиками платы за указанные коммунальные услуги, поскольку многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится на обслуживании управляющей организации, собственниками помещений дома не принималось решение о внесении данной платы в ресурсоснабжающие организации. Кроме того, суд признал незаконным начисление ответчиками соответствующей платы в объеме коммунальной услуги, превышающем рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.
     Прокурор г. Рубцовска оспорил в судебном порядке пункт 1 постановления администрации г. Рубцовска от 22.06.2015 № 2932 «Об утверждении тарифа на услуги текущего содержания и ремонт жилищного фонда муниципального автономного учреждения «Общежитие». Предъявлению административного иска предшествовала проверка, в ходе которой установлено, что в указанный тариф включена оплата труда сотрудников общежития, не осуществляющих функции по содержанию общего имущества, что противоречит ст. 154 ЖК РФ и п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Решением городского суда в удовлетворении иска отказано. По апелляционному представлению прокурора судебное решение отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска прокурора.
     Органами прокуратуры края в 2016 г. принимались меры гражданско-правового характера, направленные на устранение нарушений прав граждан в рамках реализации мероприятий по переселению населения из аварийного жилья.
     Так, в 2016 г. прокурорами предъявлено 34 иска в интересах граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными, о понуждении администраций муниципальных образований предоставить истцам жилые помещения на условиях договоров социального найма. Большинство исков рассмотрено судами и удовлетворено.
     Прокурорами оспаривались заключения межведомственных комиссий о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции, а также бездействие межведомственной комиссии, выразившееся в не рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным.
     Судом рассмотрен и удовлетворен административный иск прокурора г.Бийска о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, назначенной администрацией г. Бийска, о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. На межведомственную комиссию возложена обязанность по рассмотрению вопроса о пригодности (непригодности) для проживания многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства. При этом суд сослался на заключение проведенной по делу судебно-технической экспертизы, согласно которому жилой дом может быть признан аварийным, не пригодным для проживания и подлежащим сносу; реконструкция многоквартирного дома является экономически нецелесообразной, поскольку здание дома не соответствует современным требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к реконструированным зданиям.
     Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Юлия Рыкова
    
28 Февраля 2017 г.
Основания постановки несовершеннолетних в органах системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних на учет
    Основания проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних регламентированы Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон).
     В соответствии со ст.ст. 5, 6 Федерального закона органы и учреждения, включенные в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а именно комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защиты населения, управления образованием, опеки и попечительства, по делам молодежи, управления здравоохранением, службы занятости и органы внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних совершивших уголовно-наказуемые деяния, то есть преступления; административные правонарушения; совершившие или совершающие антиобщественные действия.
     Основная индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетними проводится в органах внутренних дел, а именно подразделением по делам несовершеннолетних, где указанные лица подлежат постановке на учет с заведением учетно-профилактических карточек и учетно-профилактических дел.
     Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних (постановки на учет) являются:
     1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей;
     2) приговор, определение или постановление суда;
     3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел;
     4) документы, определенные Федеральным законом как основания помещения несовершеннолетних в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (прекращенное уголовное дело или материалы об отказе в его возбуждении; постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, содержащее ходатайство о направлении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; постановление о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей и документы, подтверждающие обоснованность помещения).
     5) заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений.
     Индивидуальная профилактическая работа проводится для оказания социальной и иной помощи несовершеннолетним, для устранения причин и условий, способствовавших безнадзорности, беспризорности, правонарушениям или антиобщественным действиям несовершеннолетних.
     Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Татьяна Хвалынская
    
    
27 Февраля 2017 г.
Об изменениях в законодательстве о противодействии экстремизму и законодательстве об информации
    В последнее время внесен ряд изменений в законодательство о противодействии экстремизму.
     Так, в Уголовный кодекс включена статья ст.284.1, предусматривающая ответственность за осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории страны ее деятельности.
     Подвергся изменениям и дополнениям Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
     Так, в закон включена статья 3.1, предусматривающая запрет на признание экстремистскими материалами Библии, Корана, Танаха, Ганджура и цитат из них.
     Часть 2 статьи 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» дополнена возможностью признания информационного материала экстремистским при производстве по административному делу.
     С 01.01.2017 вступили в силу изменения в статью 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В качестве основания для включения в реестр доменных имен предусмотрена информация о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной езопасности,межнациональных отношениях и противодействии экстремизму прокуратуры края Елена Давыдова
    
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189