Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
11 Апреля 2019 г.
Уголовная ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним
    Ст. 151.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, в случае неоднократного совершения данного деяния. Так, согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. К таким документам в соответствии с приказом Минпромторга РФ от 15.04.2011 N 524 относятся: - паспорт гражданина РФ; - общегражданский заграничный паспорт; - временное удостоверение личности гражданина РФ; - паспорт моряка (удостоверение личности моряка); - дипломатический паспорт; - служебный паспорт; -удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина РФ; - паспорт иностранного гражданина; - вид на жительство в Российской Федерации; - разрешение на временное проживание в Российской Федерации; - удостоверение беженца; - свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). То есть, виновный осознает, что совершает розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно и желает совершить данные действия. Субъект в данном случае специальный - лицо, фактически осуществляющее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему (чаще всего продавец, продавец-кассир), которое уже привлекалось в течение обозначенного в ст. 4.6 КоАП РФ периода к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. При это лица, которые непосредственно не осуществляли продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, однако способствовали либо подстрекали лицо, состоящее с ними в трудовых отношениях, к совершению преступления, подлежат ответственности по ст. 151.1 УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК. Преступление считается оконченным с момента продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции. Необходимо также иметь в виду, что под разряд уголовно-наказуемого деяния подпадает розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему, ее оптовая продажа не образует состава анализируемого преступления. Санкции ст. 151.1 УК РФ предусматривают наказание в виде штрафа и исправительных работ с возможным лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
    
     Заместитель Змеиногорского межрайонного прокурора Алексей Плеханов
    
10 Апреля 2019 г.
Конституционный суд РФ запретил дважды привлекать к административной ответственности индивидуальных предпринимателей за непредоставление сведений в Пенсионный фонд РФ
    Конституционный Суд Российской Федерации 04.02.2019 вынес постановление по делу о проверке конституционности ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по жалобе гражданки У.М. Эркеновой. Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» устанавливает ответственность страхователей за предоставление сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации. В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы ПФР, предусмотрена ответственность для должностных лиц. Указанные нормы позволяют привлекать к административной ответственности в соответствии с разными нормативными актами, создавая ситуацию, когда индивидуальный предприниматель, который совмещает в одном лице два разных статуса, является страхователем в отношении наемных рабочих и одновременно по общему правилу несет ответственность как должностное лицо. По результатам рассмотрения жалобы Конституционный Суд Российской Федерации запретил штрафовать индивидуальных предпринимателей дважды за одно и то же нарушение, связанное с предоставлением сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации.
    
     Заместитель Змеиногорского межрайонного прокурора Алексей Плеханов
    
10 Апреля 2019 г.
Административная ответственность граждан, подлежащих воинскому учету
    Федеральным законом от 01.04.2019 № 47-ФЗ в статьи 21.7 и 23.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены дополнения.
     Федеральным законом устанавливается административная ответственность граждан, подлежащих воинскому учету, за умышленную порчу или уничтожение таких документов воинского учета, как удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военного билета (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справки взамен военного билета и персональная электронная карта.
     Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 29 марта 2019 года.
    
     Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Юлия Левченко
    
10 Апреля 2019 г.
Уголовная ответственность потерпевших и свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний
    Российским законодательством на потерпевших и свидетелей возложен ряд обязанностей, в том числе, давать правдивые показания и не уклоняться от дачи показаний на всех стадиях процесса. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний указанные лица предупреждаются как в уголовном, так и в гражданском и административном процессах. Показания потерпевших или свидетелей являются ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются действительные, известные им факты. Для указанных лиц за дачу заведомо ложных показаний ст. 307 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность. Если потерпевшие или свидетели просто отказываются говорить, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и другое. За отказ потерпевших или свидетелей от дачи показаний уголовным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и ареста, а за дачу заведомо ложных показаний - в том числе и лишение свободы. Данные статьи направлены на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания. Указанные лица освобождаются от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до принятия решения суда заявили о ложности данных ими показаний. Это примечание дает возможность лицам, совершившим рассматриваемое преступление, осознать свой поступок, исправить случившееся и избежать уголовной ответственности. По ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности в случаях отказа от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, что закреплено Конституцией Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 191 УПК РФ несовершеннолетние потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и не предупреждаются об уголовной ответственности за это, а в ходе разъяснения предоставленных прав им указывается на необходимость говорить правду.
    
     Славгородский межрайонный прокурор Денис Носков
    
09 Апреля 2019 г.
Административная ответственность за размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов экстремистской направленности
    Статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистские материалы определены как предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
     Статья 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» «Ответственность за распространение экстремистских материалов» предусматривает, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
     Ответственность за распространение и производство экстремистских материалов установлена ст. 20.29 КоАП РФ - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения– влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц – от двух до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц – от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
     В качестве характеристики состава административного правонарушения указаны два важных условия: информационные материалы должны быть признаны экстремистскими по решению суда, на основании решения такие материалы должны быть включены в федеральный список экстремистских материалов, составляемый Минюстом России и подлежащий опубликованию.
     Объектом правонарушения по рассматриваемой статье являются общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности (экстремизму), защита прав и свобод человека и гражданина, безопасность общества и государства.
     Субъектом административного правонарушения могут быть граждане, должностные и юридические лица.
     Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.29 КоАП РФ, возбуждаются прокурором (ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ), рассматриваются судом (ч.1 ст.23.1 КоАП РФ).
    
     Помощник прокурора Рубцовского района Дарья Безрукова
09 Апреля 2019 г.
Проблемы в сфере исполнения законодательства об исполнительном производстве
     Исполнение решений судов является завершающей стадией судопроизводства, итогом выбранного способа защиты нарушенных прав физических и юридических лиц.
     Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Надзор за деятельностью судебных приставов-исполнителей возложен Федеральным законом «О судебных приставах» на органы прокуратуры Российской Федерации.
     Горрайпрокурорами края на постоянной основе оценивается деятельность отделов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, расположенных в муниципальных районах, на основании систематических плановых проверок и поступивших обращений граждан или организаций.
     К числу основных проблем в сфере исполнения законодательства об исполнительном производстве следует отнести нарушение прав взыскателей на своевременное исполнение судебных решений, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей судебными приставами-исполнителями и отсутствие контроля за их деятельностью со стороны вышестоящих должностных лиц, нарушение прав сторон исполнительного производства при рассмотрении обращений и жалоб, поданных в порядке подчиненности.
     К примеру, имеют место случаи, когда судебный пристав-исполнитель при поступлении к нему исполнительного документа ограничивается вынесением постановления об исполнительном производстве, в лучшем случае направив его копию должнику (тогда как по ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» такой документ должен быть в наличии также у взыскателя и органа, вынесшего исполнительный документ), и направлением запросов в кредитные организации и регистрирующие органы с целью выявления денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание (ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
     Прокурорскими проверками вскрыты факты предоставления такими органами и организациями сведений о числящихся за должниками расчетных счетов и размещенных на них денежных средствах, зарегистрированных транспортных средствах и недвижимого имущества, которые остались без должной оценки судебного приства-исполнителя. По результатам рассмотрения свыше 200 представлений, внесенных горрайпрокурорами главному судебному приставу Алтайского края в 2018 году, в соответствии с положениями ст.ст. 80, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наложены аресты либо обращено к реализации имущество должников.
     Имеются случаи, когда несвоевременное принятие мер ограничительного характера привело к выбыванию имущества в натуре, что повлекло затягивание исполнения судебных актов. К их числу следует отнести запоздалое принятие приставом решения о наложении ареста на автомобиль, который к моменту совершения исполнительных действий «обретает» нового собственника (как правило, договоры купли-продажи датируются числом ранее даты принятия судебного решения) и перемещается по месту его проживания. Следует отметить, что действующее федеральное законодательство не связывает факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД с моментом возникновения на него права собственности. В таких ситуациях только вновь созданный судебный прецедент об оценке законности договора купли-продажи и фактическом собственнике транспортного средства сделает такой вывод.
     Судебные приставы-исполнители ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также наделены правом вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества, в том числе с привлечением специалистов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и на пользование специальным правом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств кредитными организациями, банками, работодателям и т.п. и др. Данный перечень полномочий не является исчерпывающим.
     На практике, как отмечено выше, достаточно часто встречаются случаи неполноты совершения исполнительных действий.
     Главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства предоставлено право на обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей вышестоящим должностным лицам или в суд.
     Порядок подачи, форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности, регламентированы ст.ст. 122-124 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
     Такая жалоба подлежит направлению в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
     Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Однако в данном случае в соответствии с требованиями ст.18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицу, обратившемуся с жалобой, необходимо ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока (с предоставлением копий документов, подтверждающих уважительность пропуска срока. Например, копий конверта со штампом почтовой службы, больничного листа и др.).
     В жалобе обязательно должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которых обжалуется; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.
     Несоблюдение указанных требований является основанием для отказа в рассмотрении жалобы по существу (ст.125 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
     Проведенными органами прокуратуры проверками выявлялись факты отказа в рассмотрении жалоб по основаниям, не предусмотренным законом, а также вынесения решений по существу без анализа представленных сторонами исполнительного производства документов, изучения исполнительного производства только при наличии информации судебного пристава-исполнителя со стороны должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальников территориальных отделов данного Управления.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в социальной сфере прокуратуры края Евгения Койнова
    
    
09 Апреля 2019 г.
Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) здравоохранения
    Постановлением Правительства РФ от 29.03.2019 №357 внесены изменения в требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации.
     Ужесточены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), осуществляющих деятельность в сфере здравоохранения.
     К числу объектов (территорий), для которых устанавливаются требования антитеррористической защищенности, отнесены части зданий (строений и сооружений) и имеющие отдельные входы (выходы). Таким образом, требования антитеррористической защищенности распространяются на медицинские организации, занимающие часть здания (строения и сооружения), не имеющие утвержденных требований антитеррористической защищенности, или объем требований антитеррористической защищенности которых меньше чем для объектов здравоохранения (например, поликлиника на первом этаже жилого дома).
     При этом объектом (территорией) не могут являться отдельные части зданий (строений и сооружений), не имеющие отдельные входы (выходы), в данных случаях требования антитеррористической защищенности обеспечиваются собственником всего объекта.
     Также действие требований распространяется на организации, подведомственные Росздравнадзору.
     Вводится четвертая категория медицинских организаций - объекты, на территории которых прогнозируемое количество пострадавших менее 50 человек. Отдельным пунктом в требования вносится перечень мероприятий для четвертой категории.
    
     Помощник прокурора Локтевского района Мария Архипова
    
    
09 Апреля 2019 г.
Россиянам без прописки социальная пенсия назначается по месту фактического проживания
    Пенсионеры без прописки вправе обратиться в ПФР по месту фактического проживания для получения социальной пенсии. Соответствующие поправки в правила оформления пенсии по государственному обеспечению вступили в законную силу в марте 2019 года.
     Ранее обязательным условием для назначения социальной пенсии являлось постоянное проживание на территории РФ, что необходимо было подтверждать паспортом с отметкой о регистрации по месту жительства, временным удостоверением личности или свидетельством МВД.
     Теперь для получения социальной пенсии необходимо один раз в год подтверждать постоянное проживание в России посредством личного заявления в ПФР. Подтверждение не требуется, если пенсия доставляется на дом или выплачивается пенсионеру в кассе доставочной организации. Заявление не представляется, если получатель пенсии находится в медучреждении, исправительной или образовательной организации, что, например, актуально для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
    
     Помощник прокурора г.Новоалтайска Юлия Никитина
    
    
09 Апреля 2019 г.
Введена административная ответственность за невыполнение мероприятий, предусмотренных сводным планом тушения лесных пожаров
    Федеральным законом от 18.03.2019 № 29-ФЗ введена новая статья - 8.32.3 КоАП РФ.
     Указанной нормой установлена административная ответственность должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за невыполнение мероприятий, предусмотренных сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, в виде штрафа.
     Размер наказания для должностных лиц составляет от 15 до 25 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических лиц - от 150 до 250 тысяч рублей.
     Если правонарушение совершено в условиях особого противопожарного режима либо режима чрезвычайной ситуации, то размер административного штрафа для должностных лиц увеличится до 40 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей – до 70 тысяч рублей, для юридических лиц – до 300 тысяч рублей.
     Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 29 марта 2019 года.
    
     Помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Юлия Левченко
    
    
09 Апреля 2019 г.
Приказное производство
    Приказное производство в арбитражном процессе, введенное в действие с 1 июня 2016 года, означает, что в арбитражный суд можно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.
     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) определяет судебный приказ как судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ.
     Заявление о выдаче судебного приказа подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с соблюдением общих правил подсудности, т.е. по месту жительства или месту нахождения должника (ст. 35, ч. 1 ст. 229.5 АПК РФ).
     В соответствии с ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится арбитражным судом в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.
     Законодатель установил исчерпывающий перечень дел, по которым может быть выдан судебный приказ: во-первых, если требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 тысяч рублей, во-вторых, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, и неакцепте, если цена заявленного требования не превышает 400 тысяч рублей и, в-третьих, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, общий размер которых не превышает 100 тысяч рублей.
     Статьей 229.3 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления заявления о выдаче судебного приказа, помимо бумажного носителя, путем заполнения специальной формы, размещаемой на официальном сайте арбитражного суда, что связано с внедрением системы «электронного правосудия» и, несомненно, является плюсом и значительно облегчает процедуру обращения за судебной защитой.
     Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
     В АПК РФ законодателем оставлена возможность отмены судебного приказа на основании возражений должника.
     Также необходимо отметить, что правила приказного производства предусматривают возврат судом заявления о выдаче судебного приказа в том случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве (п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
    
     Старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и
     арбитражном процессе прокуратуры края Ирина Шелудько
    
    
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296