Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
28 Февраля 2017 г.
Исполнение Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
    Государственной Думой Российской Федерации 21.06.2016 принят Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в действие 03.07.2016.
     Таким образом, ряд статей Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса РФ попали под декриминализацию, то есть за некоторые запрещенные деяния снижена ответственность, за их совершение, назначены более мягкие виды наказания.
     В Алтайском крае количество осужденных, в отношении которых приговоры подлежали пересмотру, в связи с применением указанного закона, составило 3382 из них 1832 отбывающих наказание в местах лишения свободы и 1550 не связанных лишением свободы.
     В настоящее время в отношении осужденным к лишению свободы направлено 1832 материала в суд, из которых рассмотрено 902. По 52 материалам принято решение об освобождении от отбывания наказания, по 850 – о смягчении наказания.
     В отношении осужденных к наказанию не связанному с лишением свободы (условное, исправительные и обязательные работы и др.) судами принято 1222 решения об освобождении от отбывания наказания, в отношении 328 - о смягчении наказания.
     В настоящее время в судах на рассмотрении остаются материалы, по которым решения не приняты.
     Прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Андрей Астанчик
    
    
28 Февраля 2017 г.
Судебная защита прав граждан в сфере жилищно-коммунального хозяйства органами прокуратуры
    Органами прокуратуры края принимаются меры гражданско-правового характера, направленные на устранение нарушений прав граждан в жилищно-коммунальной сфере. Так, в 2016 г. прокурорами городов и районов края предъявлено более 600 исков в данной сфере. Подавляющее большинство рассмотренных судом исков удовлетворено.
     В рамках осуществления надзора за обеспечением законности в процессе управления жилищным фондом прокурорами предъявлено более 200 исков к управляющим организациям и ТСЖ. Прокуроры обращались в суды с исками о понуждении управляющих организаций к надлежащему содержанию общедомового имущества и исполнению иных обязанностей, вытекающих из договора управления многоквартирным домом (о проведении текущего ремонта многоквартирного жилого дома, о понуждении к санитарной уборке лестничных площадок, о понуждении к обеспечению организации, обустройства и содержания мест временного накопления отходов и др.); о признании незаконными действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; о понуждении к раскрытию информации о своей деятельности.
     Например, прокурорами направлено в суд более 170 исков к управляющим организациям о признании незаконным бездействия по обеспечению обустройства и содержания мест временного накопления отходов от многоквартирных домов в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического, природоохранного законодательства, возложении соответствующей обязанности. Иски удовлетворены.
     В области ценообразования на жилищно-коммунальные услуги в 2016 г. прокурорами предъявлено 50 исков (о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с ее неправильным начислением, о признании незаконными действий энергоснабжающих организаций по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды и прекращении данных действий, об оспаривании нормативных правовых актов и др.).
     К примеру, прокурор Новичихинского района предъявил в суд 21 иск в интересах граждан к ТСЖ о признании незаконными действий по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества по завышенному тарифу, возложении обязанности произвести перерасчет. Основанием для предъявления данных исков послужили результаты проверки, которой установлено, что ТСЖ при начислении платы за содержание общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома применялся тариф, утвержденный решением правления, которое признано незаконным судебным решением. Судом иски рассмотрены, производство по ним прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора ответчиком.
     Прокурор г. Бийска обратился в суд с иском в интересах гражданина к МУП г. Бийска «Водоканал», АО «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за холодное водоснабжение и за электроснабжение на общедомовые нужды в объеме, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, возложении обязанности произвести перерасчет. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены. Суд согласился с доводами прокурора об отсутствии законных оснований для начисления и взимания ответчиками платы за указанные коммунальные услуги, поскольку многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится на обслуживании управляющей организации, собственниками помещений дома не принималось решение о внесении данной платы в ресурсоснабжающие организации. Кроме того, суд признал незаконным начисление ответчиками соответствующей платы в объеме коммунальной услуги, превышающем рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.
     Прокурор г. Рубцовска оспорил в судебном порядке пункт 1 постановления администрации г. Рубцовска от 22.06.2015 № 2932 «Об утверждении тарифа на услуги текущего содержания и ремонт жилищного фонда муниципального автономного учреждения «Общежитие». Предъявлению административного иска предшествовала проверка, в ходе которой установлено, что в указанный тариф включена оплата труда сотрудников общежития, не осуществляющих функции по содержанию общего имущества, что противоречит ст. 154 ЖК РФ и п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. Решением городского суда в удовлетворении иска отказано. По апелляционному представлению прокурора судебное решение отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска прокурора.
     Органами прокуратуры края в 2016 г. принимались меры гражданско-правового характера, направленные на устранение нарушений прав граждан в рамках реализации мероприятий по переселению населения из аварийного жилья.
     Так, в 2016 г. прокурорами предъявлено 34 иска в интересах граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, признанных в установленном порядке аварийными, о понуждении администраций муниципальных образований предоставить истцам жилые помещения на условиях договоров социального найма. Большинство исков рассмотрено судами и удовлетворено.
     Прокурорами оспаривались заключения межведомственных комиссий о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими реконструкции, а также бездействие межведомственной комиссии, выразившееся в не рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным.
     Судом рассмотрен и удовлетворен административный иск прокурора г.Бийска о признании незаконным заключения межведомственной комиссии, назначенной администрацией г. Бийска, о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. На межведомственную комиссию возложена обязанность по рассмотрению вопроса о пригодности (непригодности) для проживания многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства. При этом суд сослался на заключение проведенной по делу судебно-технической экспертизы, согласно которому жилой дом может быть признан аварийным, не пригодным для проживания и подлежащим сносу; реконструкция многоквартирного дома является экономически нецелесообразной, поскольку здание дома не соответствует современным требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к реконструированным зданиям.
     Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Юлия Рыкова
    
28 Февраля 2017 г.
Основания постановки несовершеннолетних в органах системы профилактики правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних на учет
    Основания проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних регламентированы Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Федеральный закон).
     В соответствии со ст.ст. 5, 6 Федерального закона органы и учреждения, включенные в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а именно комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защиты населения, управления образованием, опеки и попечительства, по делам молодежи, управления здравоохранением, службы занятости и органы внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних совершивших уголовно-наказуемые деяния, то есть преступления; административные правонарушения; совершившие или совершающие антиобщественные действия.
     Основная индивидуальная профилактическая работа с несовершеннолетними проводится в органах внутренних дел, а именно подразделением по делам несовершеннолетних, где указанные лица подлежат постановке на учет с заведением учетно-профилактических карточек и учетно-профилактических дел.
     Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних (постановки на учет) являются:
     1) заявление несовершеннолетнего либо его родителей;
     2) приговор, определение или постановление суда;
     3) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел;
     4) документы, определенные Федеральным законом как основания помещения несовершеннолетних в учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (прекращенное уголовное дело или материалы об отказе в его возбуждении; постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, содержащее ходатайство о направлении несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; постановление о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей и документы, подтверждающие обоснованность помещения).
     5) заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений.
     Индивидуальная профилактическая работа проводится для оказания социальной и иной помощи несовершеннолетним, для устранения причин и условий, способствовавших безнадзорности, беспризорности, правонарушениям или антиобщественным действиям несовершеннолетних.
     Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Татьяна Хвалынская
    
    
27 Февраля 2017 г.
Об изменениях в законодательстве о противодействии экстремизму и законодательстве об информации
    В последнее время внесен ряд изменений в законодательство о противодействии экстремизму.
     Так, в Уголовный кодекс включена статья ст.284.1, предусматривающая ответственность за осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории страны ее деятельности.
     Подвергся изменениям и дополнениям Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
     Так, в закон включена статья 3.1, предусматривающая запрет на признание экстремистскими материалами Библии, Корана, Танаха, Ганджура и цитат из них.
     Часть 2 статьи 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» дополнена возможностью признания информационного материала экстремистским при производстве по административному делу.
     С 01.01.2017 вступили в силу изменения в статью 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В качестве основания для включения в реестр доменных имен предусмотрена информация о способах, методах разработки, изготовления и использования новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения.
    
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законов о федеральной езопасности,межнациональных отношениях и противодействии экстремизму прокуратуры края Елена Давыдова
    
    
    
24 Февраля 2017 г.
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях против конституционных прав граждан на оплату труда и безопасные условия труда
    В Конституции РФ закреплены права граждан на безопасный и оплачи-ваемый труд. Действующее уголовное законодательство предусматривает возможность наказания лиц, виновных в невыплате заработной платы, по ст.145.1 УК РФ, а нарушающих право на безопасный труд - по ст.ст.143, 216-219 УК РФ.
     Количество уголовных дел, рассмотренных судами края по вышеука-занным составам преступлений, невелико. За период 2016 года к уголовной ответственности привлечены 10 лиц, из которых 4 осуждены, в отношении 6 лиц уголовные дела прекращены судом на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
     Практика назначения наказания по данным составам выглядит сле-дующим образом: 1 лицо осуждено к лишению свободы условно, 3 лица к штрафу.
     Так, приговором Новоалтайского городского суда Ф. осужден по ч.2 ст.143 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В соответствии с п.п.9 п.1 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отече-ственной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 Ф. от наказания освобожден со снятием судимости.
     Согласно приговору, Ф. признан виновным в том, что, являясь механи-ком службы главного механика (бетоносмесительный цех) ООО «НЗЖБИ», нарушив требования охраны труда и порядок проведения специального обу-чения, допустил до работы слесаря-ремонтника (машиниста моечной маши-ны) службы главного механика З., который, не отключив полностью смеси-тель, стал проводить работы по его очистке, во время чего оператор пульта управления оборудованием, не обладая сведениями о нахождении З. в смеси-теле, включила его, в связи с чем З. получил телесные повреждения, не со-вместимые с жизнью, что повлекло по неосторожности его смерть.
     Приговором Новоалтайского городского суда К. осужден по ч.1 ст.216 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.
     Согласно приговору, К., являясь лицом, на котором лежали обязанно-сти по соблюдению правил безопасности при ведении работ на токарном станке ООО «Алтайагро», в нарушение указанных правил допустил нахож-дение в помещении с работающим оборудованием малолетнего К., 11.09.2008 года рождения (внука осужденного), который взялся рукой за вращающийся металлический прут работающего токарного станка, отчего рука ребенка зацепилась за него и он ударился головой, туловищем и рукой о станок, что повлекло по неосторожности причинение малолетнему тяжкого вреда здоровью в виде травм головы, живота и правой верхней конечности.
     Приговором Каменского городского суда К. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.199, по ч.1 ст.145.1 УК РФ к штрафу в размере 360 000 руб.
     В соответствии с приговором, К., являясь генеральным директором ОАО «Слава», действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с 01.03.2014 по 05.05.2015 не выплачивал работникам предприятия заработную плату на общую сумму 517 316 руб. 94 коп. Ущерб по делу не возмещен, заработная плата в полном объеме выплачена лишь одному из 10 потерпевших.
     По всем делам, производство по которым прекращено, ущерб винов-ными возмещен в добровольном порядке, что и явилось одним из оснований принятия решения о прекращении уголовных дел.
    
     Старший прокурор кассационного отдела прокуратуры края Ольга Суворова
    
    
21 Февраля 2017 г.
Усовершенствована процедура госрегистрации уставов муниципалитетов
    Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» усовершенствована процедура госрегистрации уставов муниципалитетов.
     Внесены изменения в некоторые законодательные акты. Цель - совершенствование организации местного самоуправления. Так, расширен перечень случаев, при которых преобразование муниципальных образований влечет создание вновь созданных муниципальных образований. Это объединение двух и более внутригородских районов, не влекущее изменения границ иных муниципальных образований; разделение внутригородского района, влекущее образование двух и более внутригородских районов.
     Пересмотрены правила проведения публичных слушаний. Напомним, что они организуются для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования. Уточнено, что на публичные слушания выносится проект устава муниципального образования, а также проект муниципального нормативного правового акта о внесении изменений и дополнений в данный устав, кроме случаев, когда вносятся изменения в форме точного воспроизведения положений Конституции РФ, федеральных законов, конституции (устава) или законов региона в целях приведения данного устава в соответствие с этими актами.
     Скорректирован порядок назначения главы муниципального образования. Речь идет о применении права решающего голоса.
     Установлено, что в случае досрочного прекращения полномочий главы муниципального образования либо применения к нему по решению суда мер процессуального принуждения в виде заключения под стражу или временного отстранения от должности его полномочия временно исполняет должностное лицо местного самоуправления или депутат представительного органа муниципального образования, определяемые в соответствии с уставом муниципального образования.
     Полномочия главы местной администрации в аналогичных случаях будет исполнять должностное лицо местного самоуправления или уполномоченный муниципальный служащий.
     Дополнен перечень оснований для отказа в госрегистрации устава муниципального образования, муниципального правового акта о внесении изменений и дополнений в устав. Речь идет о наличии коррупциогенных факторов.
     Закреплена процедура приведения устава в соответствие с федеральным законом, законом региона. Внесены изменения в порядок госрегистрации уставов муниципальных образований.
     Так, определены основания для возврата главе муниципального образования устава, акта о внесении в него изменений. Ранее на титульном листе каждого из двух экземпляров устава делалась отметка о госрегистрации путем проставления специального штампа. Теперь отметка делается путем проставления специального штампа с указанием даты регистрации и государственного регистрационного номера устава. Форму такого штампа установит Минюст России.
     Прописан порядок выдачи дубликата устава (акта о внесении изменений в него) в случае утраты подлинника
    
     Заместитель прокурора Топчихинского района Виктория Тагинцева
20 Февраля 2017 г.
Судебная защита прав потребителей
    К основным правам человека и гражданина относится, в том числе право на судебную защиту, которое представляет собой возможность реального восстановления нарушенных прав и свобод.
     В связи с тем, что гражданин как потребитель по сравнению с организациями и иными лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, является экономически более слабой стороной, восстановление прав в судебном порядке является действенным механизмом защиты граждан-потребителей от недобросовестных действий предпринимателей и некачественных товаров, работ, услуг. Отношения, возникающие между потребителями и продавцами, производителями, исполнителями работ и услуг урегулированы Законом РФ «О защите прав потребителей».
     Потребитель вправе обратиться в суд по поводу нарушения любого его права. Исковое заявление потребителя может содержать требование о взыскании определенных денежных сумм (неустойки, убытков, вреда, в том числе морального вреда, понесенных расходов, уплаченных сумм и т.п.).
     Кроме того, гражданин также может просить суд возложить на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав потребителя: выполнить работу, надлежащим образом оказать услугу, не препятствовать осуществлению конкретных прав, прекратить противоправные действия и т.п. Гражданин-потребитель вправе самостоятельно выбрать суд общей юрисдикции для подачи искового заявления: по месту своего жительства или пребывания; по месту нахождения организации (если ответчиком является индивидуальный предприниматель – по месту его жительства); по месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
     В зависимости от суммы денежных средств, заявленных истцом к взысканию с ответчика, исковое заявление о защите прав потребителей предъявляется мировому судье (при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей) либо в районный суд.
     Граждане при подаче исков, связанных с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
     Законом прокурору предоставлено право обращения в суд за защитой прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если граждане по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд.
    
     Заместитель прокурора Хабарского района Дмитрий Калюжный
    
20 Февраля 2017 г.
Изменения в процедуре формирования фонда капитального ремонта и проведении соответствующих работ
    28.12.2016 Федеральным законом № 498 – ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации в части порядка накопления денежных средств и проведения капитального ремонта.
     Так, названным Федеральным законом предусмотрено, что работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме могут включать в себя работы по замене и (или) восстановлению несущих строительных конструкций многоквартирного дома и (или) инженерных сетей многоквартирного дома, отнесенные в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности к реконструкции объектов капитального строительства.
     Также с даты вступления указанного закона в силу, а именно с 29.12.2016, владелец специального счета обязан представлять в орган государственного жилищного надзора в порядке и в сроки, которые установлены законом субъекта Российской Федерации, сведения о размере средств, начисленных в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере средств, поступивших в качестве взносов на капитальный ремонт, сведения о размере израсходованных средств на капитальный ремонт со специального счета, сведения о размере остатка средств на специальном счете, сведения о заключении договора займа и (или) кредитного договора на проведение капитального ремонта с приложением заверенных копий таких договоров.
     При этом, в случае, если решение о выборе владельца специального счета или об изменении способа формирования фонда капитального ремонта не принято или не реализовано либо данное собрание не проведено, орган местного самоуправления не позднее даты истечения срока, предусмотренного частью 8 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации принимает решение об определении регионального оператора владельцем специального счета.
    
     Помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Максим Эйсмонт
    
20 Февраля 2017 г.
Об ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего
    Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года утвержден Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.29 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
     Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в нарушении требований части 4 статьи 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ), согласно которой работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2015 № 29.
     Неисполнение указанной обязанности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 4 тысяч рублей; на должностных лиц - от 20 до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 100 до 500 тысяч рублей.
     В Обзоре особое внимание обращается на следующие моменты:
     предусмотренная частью 4 статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность возникает у работодателя при заключении с бывшим государственным или муниципальным служащим, замещавшим должность, включенную в перечни, утвержденные нормативными правовыми актами, трудового договора вне зависимости от размера предусмотренной им заработной платы; а гражданско-правового договора (договоров), если стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг) по такому договору (договорам) превышает сто тысяч рублей в месяц;
     несоблюдение работодателем (заказчиком работ, услуг) вышеуказанной обязанности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ, независимо от того, входили ли в должностные обязанности государственного или муниципального служащего функции государственного, муниципального (административного) управления организацией, заключившей с ним трудовой договор и (или) гражданско-правовой договор (договоры);
     обязанность в десятидневный срок сообщать о заключении трудового или гражданско-правового договора с бывшим государственным (муниципальным) служащим по последнему месту его службы у представителя нанимателя (работодателя) не возникает в том случае, если бывший служащий осуществляет свою служебную (трудовую) деятельность в государственном (муниципальном) органе либо государственном (муниципальном) казенном учреждении (такое несообщение не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ);
     субъектом административного правонарушения, состав которого предусмотрен статьей 19.29 КоАП РФ, выступает не любое должностное лицо, а лишь то, на которое в силу закона возложена обязанность по соблюдению требований части 4 статьи 12 Федерального закона № 273-ФЗ (работодатель либо заказчик работ (услуг));
     данное административное правонарушение ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом его посягательства, не может быть признано малозначительным.
    
     Заместитель прокурора Топчихинского района Виктория Тагинцева
17 Февраля 2017 г.
Уголовная ответственность за умышленное нарушение гражданами правил получения различных выплат
    В Российской Федерации для граждан предоставлено довольно большое число государственных льгот, начиная с материнского капитала и заканчивая субсидиями безработным для организации предпринимательства.
     Как правило, граждане, получающие пособия, компенсации, субсидии и иные социальные выплаты, добросовестно пользуются данными правами.
     Однако в случае умышленного нарушения гражданами правил получения выплат предусмотрена уголовная ответственность, закрепленная статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат.
     Специфика мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, заключается в том, что деяние выражается в получении материальной помощи путем обмана активного (когда лицом представляются заведомо ложные и (или) недостоверные сведения), или пассивного (когда лицо умалчивает о фактах, влекущих прекращение выплат).
     15.07.2016 вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
     Законодатель внес изменения в санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и увеличил максимальный срок наказания с 5 лет лишения свободы до 6 лет лишения свободы, тем самым, изменив категорию данных преступлений с преступлений средней тяжести на тяжкие преступления.
    
     Заместитель прокурора Панкрушихинского района Екатерина Сафрайдер
    
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184