Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
29 Августа 2012 г.
Предлагается вниманию информация о результатах антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов
    В текущем году прокуратурой Первомайского района выявлено 2 нормативных правовых акта органов местного самоуправления, содержащих коррупциогенные факторы.
     Так, в Положении о выплате ежемесячной доплаты к пенсии, пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим выборные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования Зудиловский сельсовет, утверждённого решением Совета депутатов Зудиловского сельсовета от 05.09.2008 № 56, в редакции решений Совета депутатов Зудиловского сельсовета от 25.03.2009 № 8, от 09.12.2011 № 50, не указывался срок, в течение которого должно быть принято решение о назначении либо отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, пенсии за выслугу лет.
     В соответствии с Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утверждённой Постановлением Правительства Российской федерации от 26.02.2010 № 96, отсутствие или неопределённость сроков принятия решения является коррупциогенным фактором, так как предоставляет правоприменителю необоснованно широкие пределы усмотрения.
     По требованию прокуратуры в указанный правовой акт внесены изменения, коррупциогенный фактор устранён.
     По заявлению прокурора в судебном порядке признан недействующим пункт 2 части 1 решения Первомайского районного Совета народных депутатов Первомайского района от 06.12.2011 № 158 «О внесении изменения в решение районного Совета народных депутатов от 25.10.2011 № 112 «Об установлении коэффициента К и К1 при определении размеров годовой арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности на территории Первомайского района за 2012 год».
     Оспариваемое решение позволяло исполнительному органу местного самоуправления – районной администрации – предоставлять льготы по арендной плате за землю, причём в индивидуальном порядке для конкретного сельхозтоваропроизводителя, занимающегося животноводством и имеющего поголовье крупного рогатого скота. Критерии принятия такого решения, основания для отказа в предоставлении льготы установлены не были.
     Нормативный правовой акт не только содержал коррупциогенные факторы, выразившиеся в широте дискреционных полномочий и возможности необоснованного установления исключений из общих правил, но и прямо противоречил действующему законодательству, в частности, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и Уставу муниципального образования.
     С позицией прокурора согласилась судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке и в ближайшее время Первомайский районный Совет народных депутатов должен привести своё решение в соответствии с требованиями закона.
     Информация подготовлена Первомайского района Еленой Конышевой
    
28 Августа 2012 г.
Прокуратурой г.Заринска при осуществлении надзора за соблюдением Федерального Закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», выявлены нарушения законодательства
    В соответствии со ст. 7 данного Закона организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём, разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
     Установлено, что некоторыми организациями надлежащим образом не соблюдаются требования названного законодательства в части разработки и утверждения в установленном порядке правил внутреннего контроля и программ их осуществления (операторы по приему платежей), назначения специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение правил внутреннего контроля, обеспечения их обучения, проведения целевых, дополнительных инструктажей, учета в Федеральной службе по финансовому мониторингу. Выявленные нарушения свидетельствуют об отсутствии в указанных организациях действенного, правильно организованного механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, что создаёт угрозу правам и законным интересам граждан, общества и государства.
     Руководителям юридических лиц по результатам проверки внесено 6 представлений.
     Кроме того, по результатам проверки руководителям 5 организаций объявлены предостережения с указанием на необходимость приведения правил внутреннего контроля организации в соответствие с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2012 № 667
     В Заринский городской суд направлено исковое заявление к одной организации о признании бездействия незаконным и обязании встать на учёт в Федеральную службу по финансовому мониторингу, провести обучение директора в виде целевого инструктажа и обучение в форме дополнительного инструктажа по программе обучения сотрудников по вопросам противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
     Информация подготовлена старшим помощником прокурора г.Заринска Оксаной Ведерниковой
    
30 Июля 2012 г.
Достаточно распространенным преступлением против жизни здоровья в настоящее время является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ
    Достаточно распространенным преступлением против жизни здоровья в настоящее время является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
     Так, ч.1 ст.119 УК РФ установлена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в виде обязательных работ на срок до 480 часов, либо ограничения свободы на срок до 2 лет, либо принудительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до 2 лет.
     Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 УК исключается, поскольку содержание угрозы иное.
     Угроза - способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.
     За 6 месяцев 2012 года мировыми судьями судебных участков г. Камень-на-Оби и Каменского района Алтайского края рассмотрено 3 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в отношении 3 лиц, за 6 месяцев прошлого года – 1 уголовное дело.
     Информация подготовлена помощником Каменского межрайонного прокурора Светланой Володиной
    
18 Июля 2012 г.
Уголовная ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
    Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ Уголовный кодекс дополнен ст. 138.1, в которой предусмотрена уголовная ответственность за производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
     Предметом преступления являются специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, например видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства. Их перечень утвержден Постановлением Правительства от 01.07.1996 г. № 770 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности".
     К специальным техническим средствам, предназначенным (разработанным, приспособленным, запрограммированным) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности отнесены: специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, для негласного визуального наблюдения и документирования, прослушивания телефонных переговоров, перехвата и регистрации информации с технических каналов связи, контроля почтовых сообщений и отправлений, исследования предметов и документов, проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи, идентификации личности.
     Состав данного преступления образуют как действия по производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, так и их сбыт либо приобретение.
     Под производством следует понимать изготовление указанных средств; под сбытом - их отчуждение иным лицам (например, продажа, дарение, обмен); под приобретением - покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, временное завладение.
     Указанные действия признаются незаконными, если совершаются лицами, не имеющими лицензии на производство и оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. При этом вышеуказанные действия совершаются с прямым умыслом и субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 16 лет.
     Информация подготовлена старшим помощником прокурора Центрального района г.Барнаула Ольгой Гришиной
    
    
29 Июня 2012 г.
Одним из важных направлений деятельности прокуратуры является надзор за соблюдением природоохранного законодательства
    Одним из важных направлений деятельности прокуратуры является надзор за соблюдением природоохранного законодательства.
     В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ и ст.8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
     Согласно ч.1 ст.35 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований, в частности, в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических, нравственных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдения приоритета сохранения благоприятной окружающей среды.
     Статьей 51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
     Одним из основных требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, предусмотренных ст. 51 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», является запрет сброса отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.
     Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
     В соответствии с п. 1-3 ст. 13 ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
     Порядок сбора отходов на территориях муниципальных образований, предусматривающий их разделение на виды (пищевые отходы, текстиль, бумага и другие), определяется органами местного самоуправления и должен соответствовать экологическим, санитарным и иным требованиям в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
     В связи с несанкционированным сбросом отходов мероприятия по защите земель от загрязнения, захламления отходами производства и потребления не проводятся, в результате чего происходит захламление, загрязнение земли, поверхностных и подземных вод.
     Согласно п.24 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам местного значения городского округа.
     Аналогичные положения закреплены в п.24 ст.5 Устава муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края.
     В ходе проверки, проведенной Каменской межрайонной прокуратурой в июне 2012 г., на территории муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края выявлено 13 несанкционированных свалок, по результатам проверки в Каменский городской суд направлено 13 исковых заявлений.
     Информация подготовлена помощником Каменского межрайонного прокурора Александрой Синявской
    
    
26 Июня 2012 г.
Об актуальных изменениях уголовного законодательства
    За 2011 и первый квартал 2012 года Государственной Думой РФ внесен объемный пакет поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Всего внесено поправок в 234 из 360 статей УК РФ. Дополнения и изменения внесены в 19 из 104 статей общей части и в 215 из 255 статей Особенной части Уголовного кодекса. В частности, поправками декриминализированы 7 составов преступлений в особенной части УК РФ, переведя предусмотренные ими деяния в сферу административной юрисдикции. В 14 составах преступлений предусмотрено изменение диспозиции статей в сторону сужения круга уголовно наказуемых деяний (либо повышен размер причиненного деянием ущерба, превышение которого влечет уголовную ответственность).
     Кроме того, изменениями закона верхний порог для преступлений небольшой и средней тяжести повышен до трех лет (ранее он составлял 2 года). В связи с этим, в настоящее время в категорию преступлений небольшой и средней тяжести автоматически попал ряд составов, которые ранее относились к тяжким (поскольку минимальный порог по ним был выше 2-х лет).
     Необходимо также отметить, что новым законом внесен в УК РФ ряд существенных изменений, касающихся судей. Так, теперь судьям позволено при вынесении приговора самостоятельно переводить преступление в категорию менее тяжкого с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также с учетом присутствия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств (введена ч.6 ст.15 УК РФ). Такой перевод становится возможным в случаях, если назначенное наказание не превышает трех лет для средних, пяти лет для тяжких и семи лет для особо тяжких преступлений.
     Такие статьи УК РФ, как клевета в отношении судьи (ст.298), а равно и клевета (ст.129), оскорбление (ст.130), неквалифицированное нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.136) и ряд других «декриминализированы» переводом их в сферу административной юрисдикции. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ включена также новая статья 53.1, вводящая с 01.01.2013 года новый вид наказания – принудительные работы. Согласно закона, это «привлечение осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, без лишения его свободы». Кроме того, УК РФ дополнен статьей 76.1 «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях экономической направленности». Благодаря ей тот, кто впервые уклонился от налогообложения – статьи 198-199.1 УК (уклонение от уплаты налогов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и сборов с организации, неисполнение обязанностей налогового агента), освобождается от уголовной ответственности в случае, если ущерб, причиненный бюджетной системе России, был возмещен в полном объеме.
     В заключение также необходимо отметить, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» осуществлена либерализация уголовного законодательства. В частности, закон устанавливает, что общая «типовая санкция» в виде лишения свободы применяется главным образом за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. С учетом этого, по 68 составам преступлений, предусмотренным УК РФ, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. При этом верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания. Также Федеральными законами внесены иные изменения, предоставляющие судам большую вариативность при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы.
     Информация подготовлена старшим помощником прокурора г.Бийска Александром Пининым
    
26 Июня 2012 г.
Законом предусмотрен запрет на распространение экстремистских материалов
    Змеиногорской межрайонной прокуратурой при проведении проверки установлено, что операторами телематических услуги связи (провайдерами), предоставляется доступ к Интернет-ресурсам, содержащим экстремистские материалы.
     Таким образом, предоставление доступа к указанным Интернет-ресурсам являются нарушением норм законодательства РФ в сфере связи и законодательства о противодействии экстремистской деятельности, конституционных прав граждан, которые они могут использовать независимо от расовой, национальной принадлежности, способствуют подрыву безопасности государства, разжиганию расовой, национальной, религиозной вражды.
     С учетом изложенного по результатам проверки Змеиногорским межрайонным прокурором в адрес руководителей ЗАО «Рубцовск», ООО «Милеком», ООО «ФОРС-Регион», внесены представления об устранении нарушений законодательства в сфере информации и законодательства о противодействии экстремизму, в настоящее время все представления рассмотрены и удовлетворены с использованием DNS-фильтрации закрыли доступ к сайтам.
     Информация подготовлена Змеиногорским межрайонным прокурором Василием Воробьевым
    
22 Июня 2012 г.
Основания признания результатов проведенных органами контроля проверок недействительными
    В некоторых случаях результаты проведенной органом контроля проверки могут быть признаны недействительными. Правовым последствием признания результатов недействительными является невозможность использования их в качестве доказательств нарушения установленных законодательством требований.
     Статья 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» связывает возможность признания результатов проверки недействительными только с грубым нарушением требований указанного Федерального закона.
     Грубыми являются следующие нарушения:
     1) проведение плановой проверки в отсутствие предусмотренных законом оснований либо с нарушением срока уведомления о проведении проверки;
     2) привлечение к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке граждан и организаций;
     3) проведение внеплановой выездной проверки в отсутствие предусмотренных законом оснований либо без согласования с органом прокуратуры в случае, если такое согласование является обязательным;
     4) нарушение сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства;
     5) проведение проверки без распоряжения или приказа руководителя либо заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля;
     6) требование документов, не относящихся к предмету проверки и превышения установленных сроков проведения проверок;
     7) непредставления акта проверки проверяемому лицу;
     8) проведение плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок;
     9) участие в проведении проверок экспертов, экспертных организаций, состоящих в гражданско-правовых и трудовых отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в отношении которых проводятся проверки.
     Результаты проверки, проведенной контролирующим органом с перечисленными нарушениями, подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
     Органы прокуратуры не наделены правом отмены результатов и обращения в суд в интересах индивидуального предпринимателя или юридического лица.
     Информация подготовлена старшим прокурором отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Мариной Панчук
    
21 Июня 2012 г.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля
    Порядок проведения плановых и внеплановых выездных (в т.ч. документарных) проверок определен Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
     В нем детально регламентированы все проверочные действия, законодательно дано определение проверки как мероприятия по контролю. Закон устанавливает четкую классификацию видов проверок. При этом для каждой из них определены основания и порядок проведения.
     Если ранее орган государственного контроля (надзора) мог по собственному усмотрению назначать проведение любого вида проверок, то теперь установлено разделение возможности организации и проведение проверок в зависимости от вида контроля (надзора).
     Законом конкретно определены позиции прокурора по обеспечению надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности при осуществлении государственного контроля (надзора).
     На органы прокуратуры возложены функции по согласованию проведения внеплановых выездных проверок субъектов малого и среднего бизнеса, а также формирование ежегодного сводного плана проведения плановых проверок контролирующими органами федерального, регионального и муниципального уровней.
     Информация подготовлена помощником прокурора Индустриального района г.Барнаула Кристиной Казанцевой
    
21 Июня 2012 г.
Некоторые полномочия собственников помещений в многоквартирном доме
    В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
     К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
     1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме;
     2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им;
     3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме;
     3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания;
     4) выбор способа управления многоквартирным домом;
     4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме;
     5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
     Анализ данных правомочий общего собрания собственников в многоквартирном доме позволяет заключить, что 1) помимо перечисленных вопросов к компетенции собрания относятся и другие вопросы; 2) иные вопросы, которые способно решить собрание, должны быть названы в ЖК РФ.
     Ко второй группе вопросов можно отнести следующие, упомянутые Жилищным кодексом Российской Федерации.
     Так, сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
     Сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
     Общим собранием собственников помещений в доме определяется порядок оформления протоколов о принятых решениях.
     Общим собранием определяется помещение дома, где размещаются решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования.
     Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.
     На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
     Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.
     В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.
     Количество членов совета многоквартирного дома устанавливается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
     К компетенции общего собрания Кодексом отнесены и некоторые другие вопросы.
     Таким образом, компетенция общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ограничена полномочиями, перечисленными в Жилищном кодексе Российской Федерации.
     Информация подготовлена старшим помощник прокурора г.Барнаула Артемом Зайцевым
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231