Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
08 Июня 2012 г.
Родитель, приобретший квартиру в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, имеет право на налоговый вычет
    Родитель, приобретший квартиру в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, имеет право на налоговый вычет.
     В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
     Налогоплательщики - особенно если это плательщики налога на доходы физических лиц - при одинаковой платежеспособности должны нести равное бремя налогообложения.
     В частности, налогоплательщику, который израсходовал собственные денежные средства на приобретение в собственность жилого помещения, предоставляется право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение этого жилого помещения (абзац второй подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации), в частности, жилого дома, квартиры, квартиры или доли в них.
     Смысл налогового вычета состоит в предоставлении физическим лицам налоговой льготы при приобретении жилого помещения: у каждого налогоплательщика должно быть право на возврат части налога на доходы физических лиц, уплаченного в бюджет, размер которой зависит от фактически произведенных расходов на приобретение этого жилого помещения.
     Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 01 марта 2012 года №6-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации положение указанного абзаца Налогового кодекса РФ, так как оно не исключает право родителя, который понес расходы на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения в собственность своего несовершеннолетнего ребенка, на однократное использование имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме фактически произведенных расходов в установленных законом пределах.
     Конституционным Судом РФ отмечено, что предоставление родителям возможности получить имущественный налоговый вычет на основании факта приобретения в собственность своих детей недвижимости (жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них) - это один из элементов многоаспектного механизма поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, являющейся конституционной обязанностью Российской Федерации.
     Ранее Конституционный Суд РФ уже признавал право на налоговый вычет в отношении родителя, приобретшего квартиру в общую со своим несовершеннолетним ребенком долевую собственность.
     Информация подготовлена заместителем прокурора Топчихинского района Викторией Тагинцевой
    
08 Июня 2012 г.
Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
    Статьей 119 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
     Совершение указанного преступления наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
     С объективной стороны содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.
     Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
     Словесная угроза ("убью", "зарежу") не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Реальность высказывания этой угрозы может подтверждаться совершением насильственных действий в отношении потерпевшего, демонстрацией оружия и т.д.
     Частью 2 указанной нормы предусмотрена уголовная ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если оно совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
     Санкция за указанное преступление предусматривает принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
     Информация подготовлена старшим помощником прокурора Центрального района г.Барнаула Ольгой Гришиной
    
    
01 Июня 2012 г.
О результатах рассмотрения заявлений и сообщений о незаконных методах воздействия на участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях сотрудниками органов внутренних дел в 2011 г.
     В 2011г. в следственные подразделения следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю (далее– СКР) поступило свыше 500 заявлений и сообщений о незаконных методах воздействия на участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях сотрудниками органов внутренних дел. По результатам проведенных доследственных проверок возбуждено 5 уголовных дел. К уголовной ответственности привлечены 7 сотрудников органов внутренних дел. В остальных случаях факты преступной деятельности сотрудников полиции своего подтверждения не нашли.Как правило это связано с тем, что заявления граждан о незаконных методах воздействия являлись защитной позицией с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления (краж, грабежей, разбоев, незаконного сбыта наркотических средств и т.п.).
     По фактам выявленных нарушений уголовного законодательства прокурорами в следственные органы направлено 3 материала для решения вопроса об уголовном преследовании.
     Причинами и условиями, способствующими совершению данных преступлений, явились неверная оценка отдельными сотрудниками правоохранительных органов целей и задач, поставленных перед ними, чрезмерное служебное рвение в достижении высоких показателей по пресечению административных правонарушений и уголовных преступлений, в том числе путем нарушения конституционных прав граждан, а также использования должностных полномочий в личных интересах.
     Так, 04.04.2011 следственным отделением по Ленинскому району следственного отдела по г. Барнаулу СКР возбуждено уголовное дело по сообщению о причинении тяжкого вреда здоровью гражданину Н., повлекшего по неосторожности его смерть.
     В ходе предварительного следствия установлено, что 07.02.2011 гр-н Н., являясь условно осужденным по приговору суда, уклонился от явки к инспектору УИИ, в связи с чем был доставлен в опорный пункт милиции г. Барнаула, где в ходе беседы участковый нанес ему 1 удар кулаком в область лица и 1 удар ногой в область живота. По окончании разбирательства гр-н Н. был отпущен домой, откуда был доставлен в Городскую больницу №1 г. Барнаула, где впоследствии скончался от тупой травмы живота в виде разрыва печени.
     Кроме того, в январе 2011 г. тот же участковый потребовал от гр-на Б. признаться в угрозе убийством гр-ке Д. и сообщить об обстоятельствах их совершения, что сделать гр-н Б. отказался. Тогда участковый нанес последнему не менее трех ударов руками по правому плечу и правой части туловища, заломил ему правую руку за спину и наступил подошвой своего ботинка на внутреннюю сторону коленного сустава гр-на Б., чем причинил последнему физическую боль.
     14.09.2011 уголовное дело направлено в суд для рассмотрения существу.
     Преступления, совершаемые в отношении участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях носят эпизодический характер, что обусловлено целями применения незаконных методов воздействия, в частности, получение от участников уголовного судопроизводства признательных показаний, явок с повинной по конкретным сообщениям о преступлениях, выполнением участниками административного судопроизводства определенных действий, направленных на привлечение их к административной ответственности (например, подписание протокола об административном правонарушении, доставление в территориальный орган внутренних дел для составления материала об административном правонарушении).
     Фиксация преступной деятельности сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности затруднена в связи с тем, что заявления от потерпевших поступают несвоевременно, после их привлечения к уголовной ответственности по первоначальному преступлению или вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора суда.
    
     Прокурор отдела А.В. Ширнин
    
    
31 Мая 2012 г.
Исполнение актов судов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
     В соответствии со статьями 60 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания детям определяются родителями самостоятельно.
     Согласно ст. 81 СК РФ алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
     Если должник отказывается выплачивать алименты добровольно, они взыскиваются в принудительном порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2077 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).
     Принудительное исполнение судебных актов о взыскании алиментов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
     В случаях нарушения судебным приставом-исполнителем требований законодательства о своевременном, полном и правильном исполнении судебного решения о взыскании алиментов взыскатель имеет право обжаловать его действия (бездействия) руководителю территориального подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по краю.
     В ст. 124 Закона №229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. В жалобе должны быть указаны: должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу.
     Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов в течение десяти дней со дня ее поступления.
     В соответствии с ч. 1 ст. 128 Закона №229-ФЗ постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
     Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ.
     Действия судебных приставов-исполнителей могут быть также обжалованы в прокуратуру города (района) по месту совершения исполнительных действий.
     Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, должник уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
     Прокурорами городов и районов края по результатам рассмотрения обращений граждан проводится работа по взысканию в судебном порядке неустойки с лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов.
    
     Начальник отдела
     по надзору за исполнением
     законов о несовершеннолетних
    
     старший советник юстиции Ю.А.Суриков
    
24 Мая 2012 г.
Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.
     1 июля 2011 года вступили в действие изменения в статьи 222 и 223 Уголовного кодекса РФ, внесенные Федеральным законом РФ № 398-ФЗ от 28.12.2010.
     Новая редакция ст. 222 УК РФ помимо уголовной ответственности за незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного, устанавливает ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения.
     Согласно Федеральному закону «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями) к огнестрельному оружию ограниченного поражения отнесены короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку.
     В новой редакции ст. 223 УК РФ уголовная ответственность установлена за незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. В прежней редакции установлена ответственность лишь за незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и за незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
     Кроме того, существенно расширены положения ч. 4 ст. 223 УК РФ, устанавливающие уголовную ответственность не только за незаконное изготовление газового, холодного оружия, в том числе метательного, но и за незаконное изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также за изготовление, переделку или снаряжение патронов к этому оружию и к газовому оружию.
     Таким образом, с введением указанных изменений в УК РФ расширен предмет преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за незаконный оборот оружия, и добавлены новые виды уголовно-наказуемых действий, связанных с незаконным оборотом оружия.
     Вместе с тем в 2011 г. на территории края зарегистрировано 1850 сообщений о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, (АППГ - 2048). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года произошло снижение на 16,3% зарегистрированных преступлений в анализируемой сфере. Так, в 2011 г. зарегистрировано 498 преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (2010 г. - 595), установлено 286 лиц (2010г.-408), их совершивших, расследовано – 375 преступлений (2010 г. - 441), что составляет 75,3% (2010г. - 74,1%) от общего числа. По оконченным в 2011 г. уголовным делам указанной категории изъято 224 единицы огнестрельного оружия (АППГ - 455).
     За 3 месяца 2012 г. на территории края зарегистрировано 164 преступления, связанных с незаконным оборотом оружия, (АППГ – 193), окончено производством и направлено в суд 132 уголовных дела (АППГ – 126). По оконченным в 2012 году уголовным делам указанной категории изъято 63 единицы огнестрельного оружия (АППГ - 64).
     Практика предварительного расследования уголовных дел данной категории в связи со вступившими изменениями уголовного законодательства не претерпела каких-либо изменений.
    
     Прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов МВД, ФСКН и юстиции
     юрист 1 класса
    
     Т.В. Пономарева
    
    
23 Мая 2012 г.
О изменениях в Трудовой кодекс РФ.
     Федеральным законом от 23.04.2012 г. №35-ФЗ внесены изменения в Трудовой кодекс РФ, касающиеся продолжительности отдыха трудящихся в период праздников. Так, закреплена продолжительность Новогодних каникул с 1 по 6 января и 8 января (7 января – Рождество Христово). Ранее Новогодние каникулы длились с 1 по 5 января. При этом указанным законом предусмотрено изъятие из общего правила переноса выходного дня, совпадающего с нерабочим праздничным, на следующий после праздничного рабочий день - теперь Правительство РФ вправе переносить два выходных дня, сов-падающих с Новогодними каникулами или с праздником Рождества Христова, на другие дни в очередном календарном году.
     Кроме того, изменения коснулись и обязанностей работодателя. Новая редакция ч.1 ст. 136 ТК РФ прямо предусматривает необходимость письменного извещения каждого работника не только о составных частях причитающейся ему за соответствующий период заработной платы, размерах и основаниях удержаний и общей денежной сумме, подлежащей выплате, но и о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
    
    
     Помощник прокурора
     г. Бийска М.М. Данченко
    
22 Мая 2012 г.
Порядок обжалования действий и решений сотрудников полиции.
     В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
     К основаниям обжалования могут быть отнесены действия (бездействие) сотрудника полиции в результате которых:
     нарушены права, свободы и законные интересы;
     созданы препятствия осуществлению прав и свобод;
     незаконно на перечисленных выше субъектов, возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к какой-либо ответственности.
     Жалоба на действия сотрудника полиции может быть направлена как его руководителю, руководителю подразделения (отдела, отделения и т.п.), так и начальнику полиции, а равно начальнику органа внутренних дел, в котором сотрудник полиции служит. Жалоба может быть направлена также начальнику вышестоящего органа внутренних дел.
     При этом как альтернатива, возможно обжалование действий (бездействий) сотрудника полиции прокурору, это означает направление жалобы надзирающему прокурору, то есть, прокурору того же административно-территориального образования либо вышестоящему прокурору, за исключением обжалования действия (бездействия) сотрудника полиции специализированных органов внутренних дел.
     Обжалование действий (решений, бездействия) сотрудника полиции в суд осуществляется в порядке уголовного – ст. 125 УПК РФ или гражданского процесса, регламентируемы ст. ст. 254 - 256 ГПК РФ.
     То есть постановления дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания) об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, обжалуются в суд по месту производства предварительного расследования. К иным решениям и действиям дознавателя (органа дознания, начальника органа дознания), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, к примеру, сюда следует относить задержание в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, возбуждение уголовного дела.
     Форма рассматриваемой жалобы в уголовном процессе законом не регламентирована. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через сотрудника полиции, уголовно-процессуальное действие (решение) которого обжалуется.
     Подача заявлений (жалоб) в суд в рамках гражданского судопроизводства осуществляется в соответствии с требованиями ст. ст. 254 - 256 ГПК РФ. Согласно которым, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной ст.ст. 24 - 27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, должностного лица.
     Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления.
     Направленное в суд заявление, оспаривающее действия (решения) сотрудника полиции, оформляется применительно к правилам, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и оплачивается государственной пошлиной в установленном ст. 333.19 НК РФ размере.
     С учетом требований ст. 131 ГПК РФ к форме и содержанию подаваемого искового заявления в заявлении, о котором здесь идет речь, в частности, должно быть указано, какие действия (решения) обжалуются, какие конкретно права и свободы гражданина нарушены этими действиями (решениями), подавалась ли аналогичная жалоба в вышестоящий в порядке подчиненности орган или должностному лицу и, если подавалась, какой получен ответ.
    
     Старший помощник
     прокурора г.Бийска В.Н. Ануфриев
    
21 Мая 2012 г.
Защита пенсионных прав граждан.
     Органами прокуратуры принимаются меры к устранению нарушений прав и законных интересов граждан.
     В 2011 году в прокуратуру края поступили 795 обращений по пенсионным вопросам. По итогам проверок 161 (20,3%) жалоба была признана обоснованной.
     Так в прокуратуру Локтевского района поступило обращение С. об отказе администрации района в выплате пенсии за выслугу лет как муниципальной служащей. Проверкой установлено, что постановлением главы администрации района заявительнице установлена ежемесячная пенсия за выслугу лет. Однако выплата не производилась в связи с отсутствием средств в бюджете, в связи с указанным образовалась задолженность в сумме 67385 рублей. Прокурором района направлено исковое заявление в суд о взыскании не выплаченной суммы, которое было удовлетворено, права пенсионера восстановлены.
     Также удовлетворено обращение пенсионера, которому в нарушение Положения «О пенсионном обеспечении муниципальных служащих в Панкрушихинском районе» на протяжении года не выплачивалась ежемесячная доплата к пенсии. Сумма задолженности в размере 35000 рублей взыскана.
     Обращение пенсионера явилось основанием для проведения проверки, в результате которой установлены факты невыплаты ежемесячной доплаты к пенсии еще 7 администрациями сельских поселений. Района. К должникам приняты меры гражданско-правового характера, пенсии выплачены в полном объеме.
     С. обратилась в Управление Пенсионного Фонда по г. Барнаулу с заявлением о пересчете страховой части трудовой пенсии в связи с зачетом в страховой стаж нестрахового периода проживания с супругом за границей в качестве члена семьи. Данный факт был подтвержден справкой об ее нахождении совместно с мужем в длительной командировке в Финляндии, однако в перерасчете было отказано. Прокуратурой г.Барнаула в интересах заявителя направлен иск в Центральный суд г.Барнаула, который был удовлетворен.
     По вопросам соблюдения пенсионного законодательства следует обращаться в органы прокуратуры края.
    
     Помощник прокурора края
     по рассмотрению писем и
     приему граждан
    
     советник юстиции О.С. Нагибина
    
    
21 Мая 2012 г.
О порядке вступления в силу нормативных правовых актов.
     Применение правовой информации в практической деятельности предполагает знание действующего законодательства о порядке вступления в силу нормативных правовых актов (далее - НПА). Основывая свои законные требования на правовой норме или с ее помощью защищаясь от необоснованных претензий, необходимо точно знать, действовала ли она в момент нарушения права и возникновения спорных отношений.
     Наиболее благоприятная ситуация - это когда в НПА указана точная дата либо установлен порядок его вступления в силу. Но во многих нормативных актах такие нормы отсутствуют. В этом случае для применения документа дата его вступления в силу рассчитывается по определенным правилам, установленным законодательством, и о таком документе обычно говорят, что он вступает в силу в общем порядке. Для определения точной даты необходимо изучить порядок вступления в силу для данного вида нормативных актов, выявить источник и дату официального опубликования, если нужно, произвести определенные расчеты. В любом случае начинать нужно с проверки ряда обязательных условий, при соблюдении которых НПА вступает в силу.
    
     Обязательными условиями вступления в силу нормативных правовых актов являются:
     1.Официальное опубликование
     В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.
     Чтобы определить, с какого момента вступает в силу НПА, необходимо выяснить, что считается официальным опубликованием, какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы НПА признавался официально опубликованным.
     Под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством.
    
     1.2. Государственная регистрация нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в Министерстве юстиции РФ
     С 15 мая 1992 года Постановлением Правительства РФ от 08.05.1992 №305 была введена государственная регистрация нормативных актов министерств и ведомств, затрагивающих права и интересы граждан и носящих межведомственный характер.
     В настоящее время вопросы государственной регистрации и вступления в силу ведомственных НПА регулируются Указом Президента РФ от 23.05.1996 №763 и Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 №1009.
     Так, в соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных указанным Постановлением, государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.
     В пункте 12 «Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвержденных Приказом Минюста РФ от 04.05.2007 №88, дается более подробное описание нормативных актов, которые подлежат государственной регистрации.
    
     1.3. Специальные условия
     В ряде случаев законодателем определены специальные условия вступления в силу НПА. При этом даже если в тексте документа указана точная дата вступления в силу, это еще не является гарантией того, что документ начнет действовать с указанной даты. Необходимо, чтобы до наступления этой даты были выполнены все специальные условия, установленные для данного вида НПА. В противном случае документ вступит в силу в более поздний срок.
    
    
     Помощник прокурора г.Бийска
    
     юрист 3 класса Д.А.Карабина
    
    
18 Мая 2012 г.
О порядоке взыскания невыплаченной заработной платы.
     С 24.04.2012 вступил в силу Федеральный закон от 23.04.2012 №35-ФЗ, которым внесены поправки в статью 136 и 236 Трудового кодекса РФ и статью 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок взыскания невыплаченной заработной платы работодателем, а также проценты за просрочку ее выплаты.
     Согласно части 1 ст.136 Трудового кодекса РФ при выплате заработной платы работодатель обязан известить письменной форме каждого работника:
     1)о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;
     2)о размерах иных сумму, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации на нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
     3)о размерах и об основаниях произведенных удержаний; об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
     Статьей 236 Трудового кодекса РФ закреплено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
     Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
     В связи с внесенными изменения в трудовое законодательство, внесены поправки в статью 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в упрощенном порядке работник, трудовые права которого нарушены, праве подать заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику, а также денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной
     платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
    
     Помощник прокурора Центрального
     района города Барнаула Ю.С. Чернобровкина
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201