Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
18 Ноября 2014 г.
О способах защиты прав субъектов предпринимательства
    Основным документом, регулирующим отношения в области защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, является Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон).
     Вместе с тем, устанавливая в ст. 3 Закона принципы защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, законодателем не указаны способы такой защиты.
     Из ст.ст. 23 и 24 указанного Закона следует, что способы защиты зависят от того, какой порядок избран: административный либо судебный. Часть 1 ст. 23 Закона предусматривает два возможных способа защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля:
     1) в административном (внесудебном) порядке, т.е. посредством обращения с жалобой в вышестоящий орган государственного контроля (надзора) или орган муниципального контроля либо к вышестоящему должностному лицу;
     2) в судебном порядке, т.е. посредством обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции или арбитражный суд.
     Каждый из них регламентируется процессуальными нормами, содержащимися в КоАП РФ, ГПК РФ либо АПК РФ. Помимо указанных способов защиты прав Законом предусмотрена и общественная защита прав предпринимателей, осуществляемая объединениями юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, саморегулируемыми организациями.
     Такие объединения вправе обращаться в органы прокуратуры с просьбой принести протест на противоречащие закону нормативные правовые акты, на основании которых проводятся проверки юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; а также обращаться в суд в защиту нарушенных при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля прав и (или) законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, являющихся членами указанных объединений, саморегулируемых организаций.
     Помимо обращений в судебные органы и органы прокуратуры, статьей 20 Закона предусмотрена возможность обращения с заявлением в вышестоящий орган государственного контроля (надзора), которым результаты проверки, проведенной нижестоящим органом государственного контроля (надзора) с грубым нарушением установленных Законом требований к организации и проведению проверок, могут быть отменены.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Барнаула Марией Заниной
17 Ноября 2014 г.
О защите прав пользователей услуг связи от SMS-рассылок рекламы без согласия абонентов
     С 21 октября 2014 года начали действовать изменения, внесенные в Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», направленные на защиту прав пользователей услуг связи от SMS-рассылок рекламы без согласия абонентов.
     В частности, вышеназванный Федеральный закон дополнен статьей, предусматривающей положение о том, что рассылка по сети подвижной радиотелефонной связи должна осуществляться при условии получения предварительного согласия абонента, выраженного посредством совершения им действий, однозначно идентифицирующих этого абонента и позволяющих достоверно установить его волеизъявление на получение рассылки. При этом рассылка признается осуществленной без предварительного согласия абонента, если заказчик рассылки в случае осуществления рассылки по его инициативе или оператор подвижной радиотелефонной связи в случае осуществления рассылки по инициативе оператора связи не докажет, что такое согласие было получено.
     Рассылка по сети подвижной радиотелефонной связи, осуществляемая с нарушением требований Федерального закона «О связи», является незаконной.
     Исключение составляет рассылка сообщений в целях информирования абонента в связи с перенесением абонентского номера, иных сообщений, которую оператор связи обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также рассылка сообщений по инициативе федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, местных администраций и других органов местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации.
     Абонент вправе обратиться к оператору подвижной радиотелефонной связи с требованием о прекращении передачи на его пользовательское оборудование коротких текстовых сообщений с указанием абонентского номера или уникального кода идентификации, которые содержатся в таких сообщениях и от получения которых абонент отказывается, за исключением сообщений, передача которых осуществляется оператором связи в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом оператор связи без взимания платы с абонента обязан прекратить рассылку по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование абонента с абонентского номера или уникального кода идентификации, указанных в обращении абонента.
     В соответствии со ст. 55 Федерального закона «О связи» пользователь услугами связи вправе обжаловать в административном или судебном порядке решения и действия (бездействие) органа или должностного лица, оператора связи, связанные с оказанием услуг связи.
     В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию. Претензия должна быть рассмотрена не позднее чем через шестьдесят дней со дня ее регистрации. О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме. При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки пользователь услугами связи имеет право предъявить иск в суд.
     На отношения пользователей услугами связи с операторами связи распространяется Закон «О защите прав потребителей».
     Согласно положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд, заявление в защиту такого гражданина может быть подано прокурором.
    
     Информация предоставлена прокурором Топчихинского района Русланом Усвят
    
17 Ноября 2014 г.
О правах ребенка на общение с родителями и иными родственниками
    Статья 55 Семейного кодекса РФ закрепляет право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
     В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
     Из смысла закона следует, что общение предполагает не только право на личные встречи, но и право общения по телефону, электронной почте, в системе on-line.
     Реализация права на общение возможна лишь при наличии желания ребенка и его родственников. Общение с ребенком является обязанностью исключительно родителей, для других родственников - это право, но не обязанность.
     Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом.
     Так, в целях обеспечения права на защиту и общение при нахождении ребенка в лечебном учреждении положения ч. 3 ст. ст. 51 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предоставляют право одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка. При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Барнаула Мариной Дзюнзя
    
17 Ноября 2014 г.
Уголовная ответственность за заведомо ложный донос
    Статьей 306 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
     Донос - это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвинении в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, которое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.
     В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в первую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы следствия и дознания. К ним также относятся органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлениях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.
     Так, в июле текущего года в ОП № 5 УМВД России по г.Барнаулу обратился житель города с заявлением о хищении у него сотового телефона из салона автомобиля.
     При проведении проверки было установлено, что мужчина в тот день возвращался из кафе со своим другом в состоянии алкогольного опьянения. Когда ехали в такси, то заявитель испортил салон автомобиля, в связи с чем водитель потребовал оплатить химчистку салона, на что у него не было денег. Поэтому он в залог отдал ему свой сотовый телефон, а водитель свою визитку, договорившись, что парень привезет ему деньги, а он вернет сотовый телефон. Однако по прошествии 10 дней за телефоном заявитель не вернулся, а в целях возврата телефона написал заявление в полицию, сообщив заведомо ложные сведения о совершенной краже принадлежащего его имущества.
     По данному факту органом следствия ОП «5 УМВД России по г.Барнаулу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
    
    
     Информация предоставлена старшим помощником прокурора Центрального района г. Барнаула Ольгой Гришиной
    
17 Ноября 2014 г.
О реализации органами местного самоуправления полномочий по установлению на территории сельских поселений земельного налога и налога на имущество физических лиц
    Налоговой базой по налогу на имущество физических лиц, установленному главой 32 Налогового кодекса РФ "Налог на имущество физических лиц", признается инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, или кадастровая стоимость объектов недвижимости, если в субъекте РФ будет принято решение об установлении особенностей при определении налоговой базы.
     В том случае, если в субъекте РФ планируется применение с 1 января 2015 года налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения для исчисления налога на имущество физических лиц, соответствующий акт органа власти субъекта РФ об установлении единой даты начала применения на территории этого субъекта порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц должен быть опубликован в срок до 20 ноября 2014 года.
     В случае, если органом власти субъекта РФ не будет принято решение об определении налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, в соответствии с пунктом 2 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения (за исключением объектов, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 278.2 НК РФ) определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.
     Кроме того, с 1 января 2015 г. срок уплаты физлицами земельного налога будет предусмотрен непосредственно в Налоговом кодексе РФ - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ). Следует отметить, ФНС России в Письме от 23.04.2014 N БС-4-11/7798 сообщила, что в гл. 31 "Земельный налог" НК РФ будут внесены изменения, согласно которым порядок и сроки уплаты земельного налога будут устанавливаться соответствующими уполномоченными субъектами только для налогоплательщиков - организаций.
     Таким образом, налог за 2014 г. физлица должны будут уплатить не позднее 1 октября 2015 г.
     Учитывая изменения действующего законодательства, органы местного самоуправления поселений, уполномоченные устанавливать местные налоги в настоящее время активно реализуют указанные полномочия, принимая решения о введении в действие земельного налога и налога на имущество физических лиц.
     При этом, всеми муниципальными образованиями принятые муниципальные правовые акты должны быть опубликованы не позднее 1 декабря 2014 года.
     Согласно ст.5 Налогового кодекса РФ нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований, вводящие налоги, вступают в силу не ранее 1 января года, следующего за годом их принятия, но не ранее одного месяца со дня их официального опубликования.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Смоленского района Аленой Гудковой
14 Ноября 2014 г.
О мерах социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности в части компенсации расходов коммунальных услуг
    Законом РФ от 10.07.1992 «Об образовании» педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), предоставлено право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Законом Алтайского края от 03.11.2005 «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» конкретизировано такое право на компенсацию.
     Постановлением Администрации Алтайского края от 29.02.2012 № 99 установлено, что компенсация предоставляется в размере 100% оплаты жилого помещения, отопления и освещения. Согласно Жилищному кодексу РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Таким образом, поставка твердого топлива включается в понятие платы за коммунальные услуги, расходы по которой должны компенсироваться.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Г.Новоалтайска Натальей Шукуровой
    
    
14 Ноября 2014 г.
В каких случаях в отношении юридичееских лиц и индивидуальных предпринимателей вводится режим постоянного государственного контроля
     В соответствии со ст. 13.1 Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридического лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, эксплуатирующих объекты повышенной опасности и осуществляющих на этих объектах технологические процессы, представляющие опасность причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, устанавливается режим постоянного государственного контроля (надзора), предусматривающий возможность постоянного пребывания уполномоченных должностных лиц органов государственного контроля (надзора) на объектах повышенной опасности и проведение указанными лицами мероприятий по контролю за состоянием безопасности и выполнением мероприятий по обеспечению безопасности на таких объектах.
     К объектам повышенной опасности, в отношении которых устанавливается режим постоянного государственного контроля (надзора), относятся:
     1. Опасные производственные объекты I класса опасности;
     2. Гидротехнические сооружения I класса (в соответствии с перечнем классов, установленным Правительством Российской Федерации);
     3. Отдельные объекты использования атомной энергии.
     Перечень объектов использования атомной энергии, в отношении которых устанавливается режим постоянного государственного надзора, определяется Правительством Российской Федерации.
     Порядок осуществления постоянного государственного контроля (надзора) устанавливается Правительством Российской Федерации.
     Юридические лица, индивидуальные предприниматели, в отношении которых установлен режим постоянного государственного контроля (надзора), обязаны предоставлять уполномоченным должностным лицам органов государственного контроля (надзора) беспрепятственный доступ к объектам повышенной опасности, документам и средствам контроля безопасности таких объектов.
    
     Информация предоставлена заместителем прокурора Топчихинского района Викторией Тагинцевой
14 Ноября 2014 г.
Об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолжности
     Уголовная ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности предусмотрена ст. 177 УК РФ, в соответствии с которой уголовная ответственность наступает в случае злостного уклонения руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
     В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств, а также единоличное изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
     Уклонение от кредиторской задолженности заключается в умышленном неисполнении обязательств, вытекающих из договора, либо ценной бумаги, при этом оно может выражаться как в форме действия ( сокрытие имущества и доходов, предоставление недостоверных сведений о своих источниках дохода, совершение сделок по отчуждению имущества и др.), так и бездействия (непредоставление судебному приставу-исполнителю сведений об имущественном положении и др.).
     В законодательстве нет понятия кредиторской задолженности, однако его можно определить в результате комплексного толкования норм ГК РФ. В силу ст. 307 ГК РФ обязательство- это обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают вследствие причинения вреда и по иным основаниям, указанным в ГК РФ. Таким образом, кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника пред кредитором.
     Уклонение должно быть злостным, что является понятием оценочным. О злостности может свидетельствовать, например, длительность непогашения задолженности лицом, имеющим соответствующую возможность, воспрепятствование принудительному изъятию имущества для его реализации и погашения из вырученных средств задолженности и др.
     Обязательным признаком преступления является крупный размер, что в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ составляет сумму свыше 1,5 млн. руб., при этом обязанность по погашению кредиторской задолженности или оплате ценных бумаг должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным решением.
     Нести уголовную ответственность по указанной статье может как руководитель организации-должника, так и гражданин.
    
     Информация предоставлена заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула Риммой Кожевниковой
10 Ноября 2014 г.
Установлен новый порядок проведения экзаменов на право управления транспортными средствами
    Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
     С 05.11.2014 проведение экзаменов у лиц, постоянно проживающих в РФ, выдача им российских национальных и международных водительских удостоверений, а также обмен иностранных водительских удостоверений должен осуществляться в любых экзаменационных подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.
     Исключается допуск к экзаменам после самостоятельной подготовки. К сдаче экзаменов допускаются только лица, прошедшие соответствующее профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.
     Предусматривается возможность сдачи экзаменов как на транспортных средствах с механической трансмиссией, так и на транспортных средствах, оборудованных автоматической коробкой переключения передач. При этом лицам, изъявившим желание и сдавшим экзамены на транспортных средствах с автоматической трансмиссией, предоставляется право на управление транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории только с автоматической трансмиссией, о чем будет делаться отметка в выдаваемом водительском удостоверении.
     Увеличиваются сроки назначения повторного экзамена. Для лиц, не сдавших один из экзаменов с третьего и более третьего раза, повторный экзамен будет назначаться не ранее чем через 30 дней. Положительная оценка, полученная на теоретическом экзамене, будет считаться действительной в течение 6 месяцев.
     Исключается процедура выдачи временных разрешений на право управления транспортными средствами. В случае обращения граждан по факту утраты (хищения) водительского удостоверения им будет выдаваться новое водительское удостоверение.
     Обмен иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения предусматривается по итогам сдачи соответствующих экзаменов.
    
     Информация предоставлена заместителем прокурора Усть-Калманского района Владимиром Удальцовым
    
    
    
    
10 Ноября 2014 г.
В отношении должника может быть установлено временное ограничение на выезд за пределы РФ
     Одним из исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
     На основании части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе принять решение о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
     До 03.08.2013 такое решение, принимаемое в форме постановления, могло быть принято в ходе исполнения требований любого исполнительного документа, выданного на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
     Вступившим в силу в 2013 году Федеральным законом от 23.07.2013 № 206-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» возможность применения временного ограничения на выезд из Российской Федерации ограничена.
     В соответствии с указанным законом применение данного ограничения возможно при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом.
     Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копия указанного постановления направляется должнику, в территориальный орган ФМС и в пограничные органы.
     Федеральным законом от 23.07.2013 № 206-ФЗ также установлено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
     Необходимость судебного порядка принятия решения в данном случае вызвана тем, что применение указанной меры связано с временным ограничением конституционного права каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации).
     На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
     Такое ограничение предусмотрено пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
    
     Информация предоставлена помощником Алтайского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах Виталием Видергольд
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245