Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
25 Февраля 2013 г.
О налогообложении физических лиц при продаже недвижимого имущества
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в частности, доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего налогоплательщику.
     Согласно п. 17.1 ст. 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
     Подпунктом 1 п. 1 ст. 220 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика на уменьшение суммы своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
     Следовательно, при продаже недвижимого имущества по цене ниже цены приобретения этого имущества, подлежащий налогообложению доход не возникает.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора г. Бийска Дарьей Карабиной
    
22 Февраля 2013 г.
О порядке приобретения осужденными к лишению свободы продуктов питания и предметов первой необходимости за счет собственных денежных средств
    Статьёй 88 УИК РФ предусмотрено право осужденных к лишению свободы приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в исправительном учреждении, а также за счет получаемых пенсий, пособий и денежных переводов.
     При этом, часть 2 названной статьи предусматривает, что средства, заработанные в период отбывания наказания, и получаемые пенсии и пособия осужденный может тратить без ограничения.
     Дополнительное расходование других средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, имеет дифференцированные ограничения. Размер разрешенных к расходованию дополнительных средств, помимо заработанных в период отбывания наказания и получаемых пенсий и пособий, зависит от вида исправительного учреждения, вида режима в тюрьме и вида условий отбывания наказания.
     Так, осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии общего режима на обычных условиях, могут расходовать дополнительно денежные средства до 3000 рублей, на облегченных условиях – без ограничения, на строгих условиях – до 2000 рублей. В исправительных колониях строгого режима на обычных условиях осужденные могут расходовать ежемесячно до 2000 рублей, на облегченных условиях – до 3000 рублей, на строгих условиях – до 1000 рублей. В колониях особого режима на обычных условиях разрешено расходовать до 1000 рублей, на облегченных условиях – до 2000 рублей, на строгих условиях – до 700 рублей. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, пользуются деньгами без ограничения.
     Если разрешенные средства не израсходованы в текущем месяце, оставшаяся сумма может расходоваться в последующие месяцы.
     Для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости в исправительных учреждениях организуются магазины, работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету.
     Для осужденных, содержащихся в помещениях камерного типа, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, а также осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя и проживающих за пределами исправительного учреждения, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются два раза в месяц сотрудниками исправительного учреждения (начальником отряда или лицом, его замещающим). С этой целью каждому осужденному, имеющему право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, выдаются бланки-заявления, которые после заполнения сдаются администрации. Сотрудник, производящий закупку, предварительно проверяет в финансовой части либо бухгалтерии наличие денег на лицевом счете осужденного. Купленный товар вручается осужденному под роспись на заявлении.
     В каждом отряде учреждения оборудуется специальная комната, где осужденные могут хранить продукты питания, приобретенные в магазине или полученные в посылках.
     Осужденные инвалиды первой и второй группы, а также осужденные в лечебных исправительных учреждениях могут тратить деньги, имеющиеся на лицевых счетах, на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости без ограничения.
     Перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
     В приложении № 1 Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
     В настоящее время в исправительных учреждениях Алтайского края родственники осужденных, отбывающих наказание, имеют возможность приобрести продукты питания для передачи в магазине учреждения. Преимущество такой формы передачи заключается в том, что продуктовые передачи, приобретенные в магазине, учреждения не подвергаются досмотру, кроме того, отсутствует необходимость в их транспортировке к месту отбывания наказания.
    
    
     Информация предоставлена начальником отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Александром Лысиковым
    
21 Февраля 2013 г.
Разъяснение по вопросу определения федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы сотрудникам органов внутренних дел степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм и заболевай
    Длительное время в законодательстве существовал пробел по вопросу определения федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы сотрудникам органов внутренних дел степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм и заболевай, полученных в период службы и отсутствовали критерии, используемые при этом.
     Так, действовали нормативно-правовые акты, указывающие на необходимость прохождения медико-социальной экспертизы для решения вопроса о выплате компенсации в связи с полученной травмой указанной категорией лиц. В частности Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД РФ от 18.06.2012 № 500, в числе документов, которые должны быть представлены заявителем в комиссию, занимающуюся вопросами выплат, значилась выписка из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии.
     Но в связи с отсутствием соответствующих нормативно-правовых актов, которыми должны руководствоваться эксперты при решении указанного вопроса, учреждения медико-социальной экспертизы отказывали сотрудникам органов внутренних дел в проведении освидетельствования.
     Однако 19.02.2013 года вступили в силу Правила определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства от 31.01.2013 № 70, которыми установлен порядок определения учреждениями медико-социальной экспертизы стойкой утраты трудоспособности указанной категории лиц.
     Информацию подготовила помощник прокурора г.Бийска Татьяна Жданова
    
19 Февраля 2013 г.
О полномочиях органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения
    С 01.01.2013 вступил в действие Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении», в связи с чем, статья 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дополнена п 4.3, согласно которому в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов, поселений обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О водоснабжении и водоотведении».
     Таким образом, в настоящее время органы местного самоуправления уполномочены на следующую деятельность:
     - организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств;
     - утверждение схем водоснабжения и водоотведения;
     - утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ;
     - согласование инвестиционных программ;
     - согласование планов снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади.
     Следует отметить, что указанный перечень полномочий органов местного самоуправления не является исчерпывающим, как городские округа, так и сельские поселения вправе осуществлять иную, предусмотренную указанным законом деятельность на данном направлении.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора г. Рубцовска Юлией Космыниной
    
18 Февраля 2013 г.
Об уголовной ответственности за дачу взятки и посредничестве во взяточничестве
    Одним из наиболее опасных негативных социальных явлений, приводящих к разрушению основ правопорядка, ослаблению всех государственных институтов и как следствие подрыв национальной безопасности является коррупция.
     В нашем обществе много говорится о коррупционных проявлениях на высшем уровне, при этом так называемой низовой коррупции не принято уделять много внимания. Вместе с тем, низовая коррупция распространена на среднем и низшем уровнях и связана с текущими делами и повседневным взаимодействием чиновников с предпринимателями и гражданами.
     Привлекательность низовой коррупции состоит в том, что при минимальном риске для обеих сторон она обладает специфической ценностью не только для получателя взятки, но и для взяткодателя. Взятка помогает оперативно решать проблемы. С другой стороны, это часть платы за возможность мелких нарушений законов и принятых положений.
     В то же время низовая коррупция предельно опасна, поскольку, во-первых, создает благоприятный психологический фон для существования остальных форм коррупции и, во-вторых, взращивает вертикальную коррупцию.
     Следует отметить, что во многом низовой коррупции потворствуют сами граждане, даря за услуги, помощь «подарки, вознаграждения» чиновникам, тем самым, создавая благодатную почву для последующих коррупционных проявлений на более высоком уровне.
     Действующим уголовным законодательством помимо ответственности взяткополучателя предусмотрена ответственность взяткодателя и посредника.
     Как следует из содержания ч.1 ст.291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника предусмотрена санкция в виде штрафа в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.
     Уголовным законодательством не оставлена без внимания роль посредника. Так, согласно требованиям ст.291.1 УК РФ уголовно-наказуемым является посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (более 25 тысяч рублей). За совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.
    
     Информация предоставлена старшим помощником прокурора г. Барнаула Вячеславом Лахониным
    
18 Февраля 2013 г.
Об изменениях порядка оплаты на содержание детей в дошкольном учреждении
    29 декабря 2012 вступил в законную силу новый Федеральный Закон № 273 «Об образовании в Российской Федерации ».
     В соответствии со ст. 65 указанного Закона за присмотр и уход за ребенком учредитель организации, осуществляющей образовательную деятельность по реализации образовательных программ дошкольного образования, вправе устанавливать плату, взимаемую с родителей (родительская плата), и ее размер, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Учредитель вправе снизить размер родительской платы или не взимать ее с отдельных категорий родителей (законных представителей) в определяемых им случаях и порядке.
     Не взимается родительская плата за присмотр и уход за детьми- инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией.
     Ранее по Федеральному закону от 05.12.2006 «Об образовании» родительская плата за содержание ребенка (присмотр и уход за ребенком) не могла превышать 20 % от затрат на содержание ребенка ( присмотр и уход за ребенком), а с родителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей - 10 % указанных затрат.
     Кроме того, в новом законе сохранены прежние размеры компенсации, которые возвращают родителям: не менее 20 % среднего размера родительской платы за присмотр и уход за детьми на первого ребенка, 50 % на второго, 70 % на третьего.
     Средний размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в государственных и муниципальных образовательных организациях устанавливается органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Октябрьского района г. Барнаула Татьяной Пашковой
    
18 Февраля 2013 г.
Выбираем управляющую компанию, с чего начать ...
    В настоящее время на рынке г. Барнаула в сфере предоставления услуг по управлению многоквартирными домами работает более 50 управляющих компаний и иногда встает выбор кому доверить свой дом для обслуживания, компании с большим жилым фондом, а может совсем молодой и интенсивно развивающейся, либо той, рекламные вывески которой размещены около Вашего дома.
     Попробуем разобраться, что необходимо знать об управляющей компании, прежде чем сделать выбор.
     Первоначально нужно выяснить, как давно данная компания работает на рынке услуг по управлению жилищным фондом, как правило, чем больше срок, тем квалифицированней кадровый персонал.
     Далее, способна ли управляющая компания предоставить услуги, которые указаны в договоре управления, при этом перечень данных услуг должен быть обязательно отражен в представленном договоре, что предусмотрено статьей 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
     Для проверки указанных выше сведений необходимо выяснить обладает ли управляющая компания соответствующей техникой и трудовыми ресурсами. Однако и при отсутствии необходимой техники и персонала, управляющая компания сможет оказывать услуги по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома посредством привлечения сторонних организаций по договорам подряда, но в данном случае, будет постоянная зависимость от третьих лиц, которые по договорам гражданско – правового характера оказывают услуги управляющей компании.
     При этом законодательного запрета для оказания управляющей компанией услуг по управлению жилым фондом в отсутствии собственных трудовых сил и специальной техники не имеется, так как взаимоотношения по привлечению третьих лиц по оказанию услуг управляющей компании регулируется гражданским законодательством, в частности статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны свободны при заключении договоров и могут заключать их в любой форме, не противоречащей действующему законодательству, но в большинстве случае данные правоотношения регулируется договором подряда, предусмотренным главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которому одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, при этом оплата данной работы также зависит от волеизъявления сторон.
     Затем, узнаем информацию о количестве домов, находящихся на обслуживании управляющей компании, однако обширный жилой фонд не означает что данная компания надлежащим образом исполняет услуги предусмотренные договором управления, так как наряду с указанной информацией необходимо выяснить каким образом к ним в управления они поступили, ведь дома в управление той, либо иной компании переходят не только по волеизъявлению граждан, но и на основании проведенного органом местного самоуправления конкурса, что предусмотрено статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.
     Организуйте встречи со старшими домов, обслуживаемых управляющей компаний, узнайте их мнения по плюсам и минусам данной управляющей компании.
     И в заключении хотелось бы обратить внимание на последний, но пожалуй один из самых значительных факторов при выборе управляющей компании.
     В обязательном порядке выясните данные об имеющейся за управляющей компанией задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающими организациями, так как на первый взгляд активно развивающаяся и весьма успешная управляющая компания может иметь многомиллионную задолженность по указанным платежам, что в итоге создаст предпосылки к ее банкротству, после чего собственникам жилых помещений доверивших обслуживание своего дома данной компании ожидают многочисленным судебные тяжбы по подтверждению оплаты за поставленные коммунальные ресурсы.
     Также обратите внимание каким образом поступают денежные средства на счета ресурсоснабжающих организаций, путем непосредственного их перечисления от собственников жилых помещений, либо путем зачисления на счет управляющей компании, а затем перечисления на счета указанных организаций, при этом в последнем случае вероятность что Ваши денежные средства так и не дойдут до адресата намного выше, чем при первом способе зачисления.
     При этом действующим законодательством предусматривается возможность внесения денежных средств за потребленные коммунальные услуги как на счет управляющей компании, так и на счета ресурсоснабжающих организаций.
     Согласно пункту 7 статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
     Однако статьей 7.1 Кодекса законодатель предусмотрел, что на основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плату за все или некоторые коммунальные услуги может вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.
     Указанные выше советы не могут обезопасить собственников жилых помещений в многоквартирных домах от всех опасностей, с которыми граждане сталкиваются при выборе управляющей компании, однако их выполнение даст подробную картину об управляющей компании, с которой предстоит заключить договор управления.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Октябрьского района г. Барнаула Максимом Эсмонтом
    
    
08 Февраля 2013 г.
Об уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений
     Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений предусмотрена ст. 260 УК РФ.
     Как предусмотрено указанной нормой закона уголовная ответственность наступает за незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере (ч. 1 ст. 260 УК РФ).
     Предметом данного преступления являются различные лесные насаждения, произрастающие как в лесах, так и вне лесов. Например, в парках, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода автомобильных дорог и др. При этом, как отметил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 18.10.2012 №21 « О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.
     Указанный Пленум также разъяснил, что не относится к предмету указанного преступления. В частности это: деревья, произрастающие на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства и др. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение, могут быть квалифицированы при наличии к тому оснований как хищение или уничтожение либо повреждение имущества.
     Под рубкой насаждений понимается любой способ отделения ствола дерева, стебля кустарника, лианы от корня.
     Ответственность по данной статье наступает в случае незаконной рубки, т.е. при отсутствии необходимых документов, разрешающих производить вырубку, либо в объеме, превышающем разрешенный, с нарушением природного или возрастного состава и т.д.
     К повреждениям до степени прекращения роста относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста, например: слом ствола дерева.
     Обязательным условием привлечения к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ является совершение деяния в значительном размере. Значительным размером признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 5000 рублей ( Примечание к ст. 260 УК РФ). Значительный размер ущерба является основным критерием отграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений от административной ответственности по ст. 8.28 КоАП РФ.
    
     Информация предоставлена заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула Риммой Кожевниковой
30 Января 2013 г.
Социальная политика государства РФ направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе и охраны его здоровья
    Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья. Социальная политика государства РФ направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе и охраны его здоровья. Здоровье – это высшее неотчуждаемое благо каждого человека. Никто не имеет право ставить другого человека в ситуацию, опасную для его здоровья.
     В соответствии со ст.10 ФЗ «О предупреждении и распространении туберкулеза в РФ» № 77-ФЗ от 18.06.2001 и постановлением Правительства РФ от 25.12.01г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении и распространении туберкулеза в РФ», больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
     Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением. Заявление о госпитализации подается в суд руководителем медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
     Поскольку больные туберкулезом представляют угрозу для здоровья неопределенного круга лиц, в силу положений ст.45 ГПК РФ, с заявлением о их госпитализации в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения может обратиться также прокурор.
     Старший помощник прокурора г.Рубцовска Наталья Мурамцева
    
28 Января 2013 г.
О соблюдении прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов
    Прокуратурой края проанализированы статистические данные о работе правоохранительных органов края в 2012 г. по выявлению, пресечению и расследованию преступлений, связанных с нарушениями прав граждан при осуществлении долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
     В анализируемый период в правоохранительные органы края поступило 28 сообщений о преступлениях данной категории, по которым возбуждены уголовные дела. В одном случае решение о возбуждении уголовного дела отменено надзирающим прокурором.
     Так, в 2012 г. СЧ СУ УМВД России по г.Барнаулу возбуждено 19 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 1 уголовное дело – по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении руководства ООО «Агентство недвижимости «Соседи», которое используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, получило и похитило денежные средства на общую сумму 30 430 000 рублей, переданные в качестве возмещения затрат на строительство и оплату услуг по договорам инвестирования строительства объектов на земельных участках, расположенных в различных частях города. В настоящее время все уголовные дела находятся в производстве.
     Кроме того, следователями следственной части следственного управления УМВД России по г.Барнаулу расследовано уголовное дело в отношении руководителя ООО «Барнаулинвестстрой».
     Следствием установлено, что в период с 2006 по 2008 г.г., не имея разрешения на строительство домов на территории г. Барнаула, руководством ООО «Барнаулинвестстрой» заключив ряд договоров с физическими лицами, выступившими в качестве инвесторов, завладело денежными средствами в сумме 10 776 739 рублей, не исполнив обязательства.
     Уголовное дело прокуратурой г.Барнаула направлено в суд для рассмотрения по существу. 03.07.2012 Железнодорожным районным судом виновное лицо осуждено к реальному сроку.
     Указанные деяния квалифицированы органами предварительного следствия как мошенничество, под которым в соответствии со ст.159 УК РФ понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, максимальное наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы.
    
     Информация предоставлена прокурором отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов МВД, ФСКН и юстиции прокуратуры края Денисом Полуяновым
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201