Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
03 Июня 2013 г.
Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
    1 июня 2013года вступает в силу Федеральный закон от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
     Данным законом закреплены положения охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма. Законом установлен запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
     Так статьей 12 указанного закона запрещается курения табака на:
     - территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, а также предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;
     - воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам),
     - рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;
     - в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;
     - детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;
     За нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность.
     Несмотря на то, что статьей 23 указанного закона установлена ответственность за нарушения в сфере охраны здоровья граждан от табачного дыма, только в действительности очень затруднена ситуация доказывания того, что гражданин совершил нарушение. Взять ситуацию многоквартирного дома, где на лестничных площадках соседи травят табачным дымом друг друга. Кто будет ловить злостного нарушителя? Или очень часто в общественном транспорте, водитель, осуществляя перевозку пассажиров, нарушает закон, куря в кабине транспорта. Как его привлечь к ответственности?
     Так в соответствии со ст. 9 указанного закона граждане имеют на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, возмещение вреда, причиненного их жизни или здоровью, имуществу вследствие нарушения другими гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами указанного закона
     Поэтому сами граждане должны сигнализировать органы власти о фактах нарушения, и не быть пассивными в защите своего здоровья, и здоровья своих детей.
     Помощник прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Анна Карпова
    
31 Мая 2013 г.
Право медицинских работников на получение доплат по программе модернизации здравоохранения Алтайского края
    Постановлением Администрации края от 08.10.2012 №525 были внесены изменения в постановление Администрации края от 30.03.2011 №154, которым утверждена Программа модернизации здравоохранения Алтайского края на 2011-2012 годы (далее – Программа), незаконно ограничивавшие права участковых врачей терапевтов, педиатров, врачей общей практики на получение стимулирующих выплат в связи с участием в ПНП «Здоровье».
     Указанный нормативный правовой акт принят, несмотря на то, что решением Алтайского краевого суда от 13.04.2012, вступившим в законную силу 14.05.2012, по заявлению прокуратуры края признан незаконным приказ Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности от 27.06.2011 №280 «О порядке реализации мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи, проводимых в рамках Программы модернизации здравоохранения Алтайского края», которым предусматривались аналогичные ограничения прав работников учреждений здравоохранения на получение вышеназванных выплат.
     Действие постановления Администрации края от 08.10.2012 №525 распространено на правоотношения, возникшие с 01.06.2012.
     При таких обстоятельствах, в период с 14.05.2012 по 31.12.2012 участковые врачи терапевты, педиатры, врачи общей практики, получающие выплаты в рамках ПНП «Здоровье», были лишены права на получение ежемесячных стимулирующих выплат исходя из выполненного объема работы с учетом достигнутых показателей качества.
     С 01.01.2013 действие Программы прекращено, вследствие чего она не порождает правовых последствий, не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.
     Вместе с тем, права граждан, нарушенные незаконным нормативным правовым актом, прекратившим действие, могут быть восстановлены в судебном порядке.
     В этой связи работники системы здравоохранения края, не получившие стимулирующие выплаты, предусмотренные Программой, вправе обратиться в органы прокуратуры по месту жительства или по месту нахождения медицинской организации с заявлением о защите их нарушенных прав в судебном порядке.
     Старший прокурор отдела по надзору за законностью правовых актов Светлана Охременко
    
31 Мая 2013 г.
Порядок выбора или изменения способа управления многоквартирным домом
    Порядок выбора или изменения способа управления многоквартирным домом регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации.
     В качестве альтернативы такому способу, как управление домом управляющей компанией, закон предлагает непосредственное управление или создание товарищества собственников жилья.
     При выборе непосредственного управления или управления специализированной компанией, помимо самого решения о способе управления, общее собрание должно определить исполнителя - компанию, с которой будет заключен договор о содержании и ремонте общего имущества или договор управления многоквартирным домом соответственно.
     Выбор способа управления и заключение договора с конкретной специализированной организации законом отнесено к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом решение такого собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
     Такое решение может быть обжаловано собственником помещения в многоквартирном доме в суд в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
     Если собственники помещений в многоквартирном доме в течение длительного времени не выбрали способ управления этим домом, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации.
     Прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы Анна Ульянова
    
    
31 Мая 2013 г.
Когда мошенничество становится преступлением
    В быту мошенниками обычно называют людей, которые обманывают потерпевших и забирают их имущество, причиняя тем самым материальный вред.
     Уголовный закон такие действия относит к одной из разновидностей хищения чужого имущества. Особенностью данного преступления является его внешне добровольная передача имущества потерпевшим под влиянием обмана.
     Обман при мошенничестве является способом хищения и состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в результате чего человек вводится в заблуждение, под влиянием которого сам отдает виновному свое имущество.
     При этом сообщаемые потерпевшему ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, фактам, событиям, в том числе к качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям или намерениям.
     Способы обманов при мошенничестве постоянно меняются. В качестве последнего может выступать фиктивная криминальная ситуация, вследствие которой требуется помощь родственников, наличие доверительных отношений между преступником и потерпевшим, другие обстоятельства, имеющие значение для субъективного восприятия человека.
     Так, приговором Центрального районного суда г.Барнаула осужден гражданин, который, отбывая наказание в одной из исправительных колоний Новосибирской области, используя имеющийся у него сотовый телефон, позвонил ранее незнакомому потерпевшему - сообщил, что сын последнего попал в аварию и ему срочно требуются денежные средства, потребовал перевести на его счет 20.000 рублей. Таким образом, введя потерпевшего в заблуждение, похитил у него денежные средства, которые тот добровольно через мультикассу перечислил на счет осужденного.
     Аналогичным способом в течение двух месяцев он обманул еще 12 человек, похитив в общей сложности 380 тысяч рублей.
     Приговором суда осужденному определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
     Мошенники, как правило, люди открытые, обаятельные, вызывающие у других людей доверие к себе. Они сознательно пользуются своим обаянием, убеждая людей в правомерности своих действий, достигают преступного результата.
     В связи с развитием техники, появлением новых видов связи, все большее распространение получают такие виды преступлений, как хищение сотовых телефонов, совершаемых, в том числе, и мошенническим способом.
     Часто встречается ситуация когда преступник, зачастую ранее незнакомый, подходит к потерпевшему и просит телефон для осуществления звонка, объясняя необходимостью срочно связаться с родственниками, вызвать скорую помощь, позвонить в службу экстренной помощи и т.д. Воздействуя таким образом на психику человека, используя в качестве повода сложные жизненные ситуации, обманным путем получает в пользование телефон и скрывается с ним.
     По приговору Змеиногорского городского суда установлено, что осужденный, распивая спиртные напитки со своим знакомым, увидел у последнего новый сотовый телефон, который попросил для осуществления звонка родителям, обещая вернуть его сразу же после окончания разговора. Однако, получив в свое пользование телефон, скрылся с ним с места происшествия, причинив потерпевшему ущерб на сумму 11.000 рублей.
     Осужденному, с учетом совершения других преступлений, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
     Все большее распространение получают хищения денежных средств с использованием банковских платежных карт. Преступники, обманывая потерпевших, входят к ним в доверие, обманным путем получают сведения, составляющие банковскую тайну, в том числе, идентификационные пароли, коды доступа, пин-коды и похищают денежные средства.
     Приговором Бийского городского суда подсудимый признан виновным в том, что похитил у своей знакомой пластиковую кредитную карту банка, выданную на ее имя с лимитом в 45.000 рублей, которую активировал через банкомат. Затем пришел в магазин, где рассчитался указанной картой за приобретенные товары. В результате преступления потерпевшей не только причинен материальный ущерб на указанную сумму, но также возникло кредитное обязательство перед банком об уплате процентов за пользование денежными средствами.
     Осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 8 месяцев.
     Федеральным законом РФ от 29.11.2012 № 207 в Уголовный кодекс РФ введен ряд дополнительных статей, предусматривающих ответственность за преступления против собственности.
     В частности, ст.159-3 УК РФ устанавливает наказание за мошенничество с использованием платежных пластиковых карт. За хищение денежных средств с использованием банковской карты виновное лицо может заплатить государству штраф в размере до 120 тысяч рублей, отработать в принудительном порядке 360 часов обязательных работ, 1 год исправительных работ, либо получить лишение свободы на срок до 2 лет.
     Прокурор апелляционного отдела Татьяна Ульянова
    
    
28 Мая 2013 г.
Установлен единый размер пособия по уходу за ребенком, независимо от периода увольнения
    Федеральным законом от 07.05.2013 №86-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» по вопросу выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком матерям, уволенным в период отпуска по беременности и родам.
     Размер ежемесячного пособия по уходу за ребёнком матерям, уволенным в период отпуска по беременности и родам, составит 40% среднего заработка.
     Ранее размер пособия по уходу за ребёнком определялся в зависимости от периода увольнения женщины с работы:
     - пособие выплачивалось в фиксированных размерах, установленных Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», если женщина увольнялась в период отпуска по беременности и родам;
     - в размере 40% среднего заработка - женщинам, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком.
     Конституционный Суд Российской Федерации счёл необоснованной такую дифференциацию размеров пособий в зависимости от периода увольнения женщины с работы.
     В этой связи установлен одинаковый подход к определению размера ежемесячного пособия по уходу за ребёнком: во всех случаях размер пособия будет определяться исходя из среднего заработка, и составит 40%.
     Заместитель прокурора Топчихинского района Виктория Тагинцева
    
28 Мая 2013 г.
Разъяснение законодательства в сфере дорожного движения
    Так, Федеральным законом Российской Федерации от 7 мая 2013 г. N 92-ФЗ г. Москва внесены изменения в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
     В соответствии со ст. 25. ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации введены новые категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.
     Установлены следующие категории и подкатегории: категория "ВЕ", категория "СЕ", "DЕ", категория "Tm" - трамваи; категория "Tb" - троллейбусы; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы; подкатегория "А1" подкатегория "В1" - трициклы и квадрициклы; подкатегория "С1" подкатегория "D1" - автомобили, автомобили подкатегории "D1", подкатегория "С1Е, подкатегория "D1Е" - автомобили подкатегории "D1".
     В соответствии с внесенными изменениями, право на управление транспортными средствами, при условии сдачи соответствующих экзаменов, допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующую подготовку или переподготовку.
     Право на управление транспортными средствами предоставляется:
     транспортными средствами категории "M" и подкатегории "А1" - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста;
     транспортными средствами категорий "А", "В", "С" и подкатегорий "В1", "С1" - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
     транспортными средствами категорий "D", "Tm", "Tb" и подкатегории "D1" - лицам, достигшим двадцатиоднолетнего возраста;
     составами транспортных средств категорий "ВЕ", "СЕ", "DЕ" - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий "В", "С", "D" в течение не менее двенадцати месяцев;
     составами транспортных средств подкатегорий "С1Е", "D1Е" - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами соответственно категорий "С", "D" либо подкатегорий "С1", "D1" в течение не менее двенадцати месяцев.
     Настоящий Федеральный закон опубликован 13 мая 2013 г. в "Российской Газете " в Федеральном выпуске №6075 и вступает в силу с 05.11.2013 года за исключением отдельных положений.
     Помощник Славгородского межрайонного прокурора Дмитрий Олейников
    
24 Мая 2013 г.
Разъяснение законодательства в сфере преступлений экстремистской направленности
    Статьей 13 Конституции РФ и действующим законодательством РФ запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, унижения достоинства человека в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения и отношения к религии.
     Слово «экстремизм» происходит от латинского слова «extremus», что означает – крайний. «Экстремист» трактуется как человек, придерживающийся крайних взглядов, сторонник крайних мер.
     Законодательство Российской Федерации предусматривает административную и уголовную ответственность за осуществление экстремистской деятельности. Так, статья 280 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Статья 282 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, совершенные публично либо с использованием средств массовой информации. По этим статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. При этом противоправные действия могут выражаться в публичных выкриках, размещении в средствах массовой информации и сети Интернет материалов, изготовлении и расклеивании листовок, размещении на фасадах зданий надписей и изображений, если все эти действия носят экстремистский характер.
     Уголовным Кодексом РФ установлена ответственность за причинение вреда здоровью человека по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды. Правоохранительными органами Российской Федерации в ходе систематического мониторинга сети Интернет выявляются публикации либо видеоролики, которые уже признаны судами Российской Федерации в качестве экстремистских материалов и внесены в соответствующий федеральный список экстремистских материалов.
     Часть 2 статьи 214 Уголовного Кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за осквернение зданий и сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, совершенные по мотивам политической, идеологической расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. За эти деяния установлена ответственность в виде лишения свободы сроком до 3 лет.
     Исходя из положений примечания 2 к ст.282.1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, ст.280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, п. «л» ч.2 ст.105, п. «е» ч.2 ст.111, п. «б» ч.1 ст.213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с п. «е» ч.1 ст.63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.
     При решении вопроса об использовании средств массовой информации следует учитывать положения Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации".
     Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по ч.1 ст.282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).
     Вопрос о том, является ли массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, преступлением, предусмотренным ст.282 УК РФ, или административным правонарушением (ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должен разрешаться в зависимости от направленности умысла лица, распространяющего указанные материалы.
     Старший помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Жанна Гнетова
    
22 Мая 2013 г.
О практике рассмотрения арбитражным судом Алтайского края дел об административных правонарушениях в порядке упрощенного производства
    Федеральным законом №86-ФЗ от 25.06.2012 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» с 24.09.2012 введена упрощенная процедура арбитражного судопроизводства по определенным категориям дел.
     Упрощенное производство - это новый вид производства в арбитражном процессе, заключающийся в рассмотрении дела судьей единолично по представленным доказательствам без проведения предварительного судебного заседания и участия сторон, целью которого является экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса.
     Из ст.226 АПК РФ, устанавливающей категории споров, рассматриваемых арбитражным судом в порядке упрощенного судопроизводства, следует, что в части участия прокурора в арбитражном суде, упрощенный порядок производства, прежде всего, касается заявлений о привлечении к административной ответственности по составам административных правонарушений, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде штрафа, размер которого не превышает 100 тысяч рублей.
     Кроме того, применительно к делам об административных правонарушениях Пленум ВАС РФ в постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснил, что они рассматриваются в порядке упрощенного производства в случаях: - если за совершение административного правонарушения законом установлено наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 тыс. руб.; если помимо указанного штрафа в качестве административного наказания установлено (назначено) предупреждение; если оспаривается отказ административного органа в привлечении к административной ответственности; если оспаривается решение административного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
     Частью 5 ст.227 АПК РФ предусмотрены случаи перехода к рассмотрению дел по общим правилам административного судопроизводства, а именно: в случае, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
     1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
     2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
     3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
     4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
     При наличии таких обстоятельств лицам, подавшим заявления в арбитражный суд необходимо заявлять ходатайства о переходе к рассмотрению дел в общем порядке административного судопроизводства как на стадии предъявления заявлений, так и на стадии их рассмотрения.
     В 2012 году арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства рассмотрено 14 заявлений горрайпрокуроров, по 3 делам суд по ходатайству прокурора перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. В 1 квартале 2013 году арбитражным судом принято к производству 24 заявления горрайпрокуроров в упрощенном порядке.
     Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Ирина Шелудько
    
21 Мая 2013 г.
Отказ в предоставлении учебного отпуска в период нахождения работника в основном ежегодном оплачиваемом отпуске не допустим
    Согласно ст. 173 Трудового кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» работодатель обязан предоставлять работнику учебный отпуск, и эта обязанность является безусловной. Учебный отпуск имеет строго целевое назначение и является гарантированной трудовым законодательством мерой, позволяющей работнику осуществить обучение без отрыва от работы.
     Трудовое законодательство не предусматривает права работодателя самостоятельно определять, на какие дни он может быть предоставлен учебный отпуск: он должен руководствоваться датами, указанными в справке-вызове учебного заведения.
     В соответствии со статьями 122, 123 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск также является обязательным для предоставления работнику.
     Следовательно, при совпадении учебного отпуска и основного ежегодного оплачиваемого отпуска учебный отпуск должен быть предоставлен работнику в установленные сроки, а ежегодный оплачиваемый отпуск согласно положениям статьи 124 ТК РФ должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника.
     Заместитель прокурора Топчихинского района Виктория Тагинцева
    
16 Мая 2013 г.
Привлечение к уголовной ответственности лиц, осуществляющих вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий
    Под антиобщественными действиями следует понимать употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством.
     Употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ в раннем возрасте наносит детям существенный вред физическому и психическому развитию, нередко приводит к различным хроническим заболеваниям. Бродяжничество и попрошайничество, так же нарушают нормальное развитие ребенка и формирование личности несовершеннолетнего, препятствуют учебе, развивают паразитические наклонности.
     Вовлечение может выражаться в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод.
     Рассматриваемое деяние относится к категории преступлений против семьи и несовершеннолетних.
     Уголовная ответственность за вышеуказанное деяние наступает по ст. 151 УК РФ.
     Прокурор Топчихинского района Руслан Усвят
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206