Разъяснения законодательства
Главная Правовое просвещение Разъяснения законодательства
Фильтр:               
16 Мая 2013 г.
За изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, будет применяться административная ответственность
    Федеральным законом от 05.04.2013 № 34-ФЗ «О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» установлено, что за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань, будет применяться административная ответственность.
     В установленный статьёй 4 данного закона перечень запретов, направленных на недопущение злоупотребления свободой массовой информации, включены материалы, содержащие нецензурную брань. Статья 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации» дополнена частью 3 с новым составом правонарушения, устанавливающим административную ответственность для граждан, должностных лиц и юридических лиц за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань.
     Размер штрафа составляет:
     - в отношении граждан - в размере от 2 000 до 3000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения;
     - в отношении должностных лиц - от 5 000 до 25 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения;
     - в отношении юридических лиц – от 20 000 до 200 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
     Федеральный закон вступил в законную силу 19.04.2013.
     Прокурор Топчихинского района Руслан Усвят
    
    
15 Мая 2013 г.
Признаки хищения, отделяющие его от других неправомерных деяний
    Данные признаки хищения прямо указаны в уголовном законе, а именно в п.1 Примечания к ст.158 УК РФ, а именно:
     А) хищение - это всегда изъятие и (или) обращение чужого имущества, осуществляемое в пользу виновного или других лиц,
     Б) хищение является неправомерным, то есть совершается с нарушением федерального, регионального или местного законодательства,
     В) хищение является безвозмездным, то есть не предполагает какой-либо компенсации путем замещения похищенного имущества другим равноценным имуществом либо осуществления трудовой функции, равнозначной похищенным денежным средствам, выделенным на выплату заработной платы,
     Г) хищение совершается с корыстной целью, а именно с целью последующего использования и распоряжения имуществом как своим собственным, для удовлетворения своих личных нужд или нужд близких виновному лиц, что отличает хищение от временного позаимствования имущества,
     Д) в результате хищения собственнику или иному владельцу имущества причиняется ущерб.
     Прокурор Бийского района Сергей Фатеев
    
15 Мая 2013 г.
Предъявление сотруднику ГИБДД фальшивого водительского удостоверения является преступлением
    Анализ статистических данных, отражающих результаты дознания по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных на территории Бийского района, свидетельствует о том, что за период 2012г. в суд направлено 4 уголовных дела о преступлениях, квалифицируемых по части 3 ст.327 УК РФ, за 5 месяцев 2013г. - 2 уголовных дела указанной категории.
     Согласно части 3 ст.327 УК РФ, преступлением признается умышленное деяние, выразившееся в использовании заведомо подложного документа. Все преступления, ставшие предметом расследования в Бийском районе, были сопряжены с предъявлением заведомо подложного водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД органов внутренних дел при остановке транспортного средства.
     Как правило, обвиняемыми становятся лица ранее лишенные мировыми судьями права управления транспортными средствами на определенный срок, в качестве административного наказания за грубые нарушения правил дорожного движения. Особая актуальность борьбы с подобными преступлениями в Бийском районе связана с тем, что по территории района пролегает федеральная трасса М-52.
     Фальшивые удостоверения обычно заказываются и приобретаются на черном рынке либо изготавливаются непосредственно самими преступниками путем подделки действительных документов. Вместе с тем, следы подделки документа, признаки изготовления его с помощью принтера и т.п., как правило, являются очевидными для сотрудников полиции и неизбежно повлекут за собой разбирательство в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, ввиду наличия признаков преступления.
     Кроме того, злоумышленника ожидает привлечение к административной ответственности по части 1 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (административный штраф в размере двух тысяч пятисот рублей) либо по части 2 ст.12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством (административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей).
     Предметом преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК РФ, в рассматриваемой ситуации является официальный документ, поскольку водительское удостоверение отнесено к числу документов, предоставляющих право управления транспортным средством. Использование подложного документа является оконченными в момент его предъявления - демонстрации компетентному лицу для подтверждения наличия права управления транспортным средством.
     Указанное преступление отнесено уголовным законом к категории общественно опасных деяний, посягающих против государственной власти. Общественная опасность таких деяний обусловлена тем, что злоумышленники грубо пренебрегают установленным государством и федеральными законами порядком государственного управления в важнейших сферах жизни общества, как в данном случае, - в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
     В результате подобных действий, направленных на введение в заблуждение представителей власти о наличии у водителя транспортного средства права на его управление, нивелируются судебные решения о лишении правонарушителей таких прав. Тем самым создаются условия для повторения фактов грубого нарушения правил дорожного движения, возникновения аварийных ситуаций на дорогах, прежде всего, в состоянии алкогольного опьянения, угрозы жизни и здоровью участников дорожного движения.
     Преступление, предусмотренного частью 3 ст.327 УК РФ, наказывается различными видами уголовного наказания, влекущими возникновение судимости: штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
     Прокурор Бийского района Сергей Фатеев
    
    
15 Мая 2013 г.
Установлена административная ответственность за распространение в СМИ и в Интернете информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий
    С 19 апреля 2013 года установлена административная ответственность за распространение в СМИ и в Интернете информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий.
     Такая информация включает в себя: фамилии, имена, отчества, фото- и видеоизображения несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, дату его рождения, аудиозапись голоса, место жительства или место временного пребывания, место его учебы или работы и иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность.
     Выше указанная информация не вправе разглашаться, за исключением случаев, если распространение такой информации осуществляется в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего, пострадавшего в результате противоправных действий. В этих случаях такая информация может распространяться в СМИ и Интернете:
     - с согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста, и его законного представителя;
     - с согласия законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
     - без согласия несовершеннолетнего, достигшего четырнадцатилетнего возраста, или законного представителя, если получить это согласие невозможно либо если законный представитель является подозреваемым или обвиняемым в совершении данных противоправных действий.
     Соответствующие изменения внесены Федеральным законом от 05.04.2013 № 50-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)» в Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
     Статья 6.17 КоАП РФ дополнена третьей частью в соответствии с которой, незаконное распространение информации (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) влечет наложение административного штрафа
     - на граждан - в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей;
     - на должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей;
     - на юридических лиц - от 400 тыс. до 1 млн. рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
     Помощник прокурора г.Рубцовска Данил Антонов
    
08 Мая 2013 г.
Порядок рассмотрения обращений, направленных в органы прокуратуры в виде электронного документа
    В Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации 30.01.2013 № 45, значительное место занимают вопросы рассмотрения обращений, поступивших в виде электронного документа.
     Право гражданина направить обращение посредством электронной связи закреплено законодательно в ст. 4 Федерального Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
     Прокуратурой края приняты меры к соблюдению этих норм закона. Так, через официальный сайт прокуратуры края можно направить обращение в виде электронного документа как в районные (городские) прокуратуры, так и в прокуратуру края.
     Граждане активно используют предоставленное законом право. Так, количество обращений, поступивших по электронной почте, возросло почти в 10 раз с 296 в 2009 году до 2608 в 2012 году.
     Вместе с тем, следует обращать внимание на некоторые требования при направлении обращений электронной почтой.
     Обращение, поступившее в виде электронного документа обязательно должно содержать фамилию, а также имя и отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, адрес электронной почты, если ответ (уведомление) должен быть направлен в виде электронного документа, или почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме.
     Таким образом, заявителю предоставляется право выбора способа получения ответа: в виде электронного документа на адрес электронной почты или в виде письменного ответа посредством почтовой связи, однако свое желание необходимо точно изложить в обращении.
     В письме, направленном электронной почтой, либо в приложенных документах следует в обязательном порядке отражать существо вопроса.
     Обращения, содержащие аудиозаписи или видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.
     Если в обращении отсутствуют сведения, достаточные для его разрешения, либо не представляется возможным понять существо вопроса, в течение 7 дней со дня его регистрации на адрес электронной почты заявителя направляется уведомление о невозможности разрешения обращения с предложением восполнить недостающие данные. В дальнейшем после устранения причин, препятствующих разрешению, обращение рассматривается как первичное и разрешается в установленном порядке.
     При рассмотрении обращения заявитель вправе представить дополнительные документы и материалы или обратиться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме.
     Иногда за короткий промежуток времени с одного электронного адреса поступают несколько электронных писем, относящихся к одной проблеме, но с различными, порой взаимоисключающими доводами, либо с различными приложениями. Это затрудняет полную и качественную проверку существа обращения.
     Поступившие средствами электронной связи обращения подлежат обязательной регистрации в течение 3 дней с момента поступления и рассмотрению в общем порядке и в установленный законом срок.
     Нередки случаи, когда граждане обращаются на сайт прокуратуры края по фактам нарушения прав и законных интересов граждан не в Алтайском крае, а в других субъектах Российской Федерации. Следует учитывать, что такие сообщения в 7-дневный срок после регистрации направляются в прокуратуры тех регионов, к компетенции которых относится существо вопроса, что увеличивает срок принятия решения по существу обращения.
     Уточнить поступление обращения, дату и номер регистрации, а также задать интересующие вопросы можно по телефонам 222-017, 222-145 или в каб. 11 прокуратуры края по адресу г. Барнаул, Партизанская 71.
    
    
    
     Информация предоставлена старшим помощником прокурора края по рассмотрению писем и приему граждан Татьяной Братоненко
    
    
08 Мая 2013 г.
Ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления
    Уголовным законом предусмотрена ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст.306 Уголовного Кодекса РФ). Субъектом данного преступления может быть физическое (гражданин, а не организация), вменяемое (лицо, в полной мере осознающее фактический характер и общественную опасность своего деяния, которое в состоянии руководить своими действиями) лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
     Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, то есть лицо сознает общественно опасный характер своих действий (что им сообщаются заведомо не соответствующие действительности сведения) и желает наступления общественно опасных последствий (чтобы орган дознания, следователь или иное компетентное возбуждать уголовное дело должностное лицо приступили к рассмотрению и разрешению его заявления о преступлении).
     Факт того, что заявитель желал наступления общественно опасных последствий, подтверждается его подписью под текстом, где заявителю разъяснялась уголовная ответственность за заведомо ложный донос. Заявитель должен точно знать, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Если ложные сведения он сообщил по неосторожности, преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, не будет.
     Заведомо ложный донос имеет место вне зависимости от того, какие цели преследовал заявитель и какими мотивами руководствовался.
     Так, Новоалтайским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 27-летней жительницы г. Новоалтайска Б. по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления)
     В весенний период 2012 года, возвращаясь с празднования дня рождения знакомой Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставила свою сумочку с документами на лавочке в одном из дворов г. Новоалтайска. Впоследствии надобности в документах у нее не было, поэтому длительное время она за их восстановлением никуда не обращалась, рассказав об утере своей знакомой. Летом 2012 года Б. понадобились документы, однако поняв, что за утрату на нее будет наложен штраф, она решила избежать его уплаты и сказать, что документы были у нее похищены. Для достижения этой цели она обратилась в ОМВД России по Первомайскому району, где написала заявление о краже у нее документов.
     Работая по заявлению Б. о краже документов, сотрудники полиции установили, что документы были утеряны самой заявительницей. На основании этого в отношении Б. возбуждено уголовное дело по ст.306 УК РФ и направлено в суд.
     В судебном заседании Б. не отрицала свою вину, в содеянном раскаялась. С учетом личности подсудимой, полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, судом назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора г. Новоалтайска Еленой Найдиной
    
07 Мая 2013 г.
Возмещение расходов, связанных с вызовом в суд для участия в рассмотрении уголовных дел
    В соответствии с уголовно-процессуальным законом в том случае, если гражданин вызван в суд свидетелем по уголовному делу, то суммы, выплачиваемые работающему свидетелю в возмещение недополученной им заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в суд, относятся к процессуальным издержкам.
     В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
     К процессуальным издержкам относятся:
     1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ)
     2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;
     3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;
     4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.
     Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 2 части второй статьи 131 УПК РФ, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как показывает практика, оплата времени, затраченного на участие в деле в качестве свидетеля, производится по среднему заработку.
     В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
     Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику в случае исполнения им своих служебных обязанностей. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
     Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
     Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
     Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
     По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.
     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению при постановлении приговора, возможно в виде отдельного постановления или определения суда, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
     В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.
    
     Информация предоставлена заместителем Благовещенского межрайонного прокурора Юлией Таран
    
07 Мая 2013 г.
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
    15 марта 2013 года вступили в силу внесенные Федеральным законом от 04.03.2013 №23-ФЗ изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
     Изменения касаются порядка производства предварительного расследования по уголовным делам.
     Главой 32.1 УПК РФ установлена новая форма предварительного расследования – дознание в сокращенной форме, которое в соответствии со ст. 226.6 УПК РФ должно проводится, по общему правилу, в срок до 15 суток (с возможностью продления его прокурором до 20 суток).
     Согласно ст. 226.5 УПК РФ доказательства дознавателем будут собираться в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.
     Сокращенный порядок дознания возможен при условии, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которое признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и само ходатайствует о ведении уголовного судопроизводства по его делу в сокращенном порядке, а также когда отсутствуют основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
     В силу статьи 226.4. при наличии предусмотренных настоящей главой условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознаватель разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме. Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым, а также его защитником.
     Поступившее от подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подлежит рассмотрению дознавателем в срок не более 24 часов с момента его поступления.
     Невозможность проведения сокращенного порядка дознания в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ в случае когда подозреваемый является несовершеннолетним, имеются основания для применения принудительных мер медицинского характера, или подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (спецсубъекты), если подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, а также если потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме.
    
     Информация предоставлена помощником прокурора Ленинского района г. Барнаула Ларисой Герасимовой
    
07 Мая 2013 г.
О внесении изменений в законодательство об административных правонарушениях
    С 9 мая 2013 года увеличиваются сроки для добровольной уплаты лицами, привлеченными к административной ответственности, административных штрафов – с тридцати до шестидесяти дней.
     Это предусмотрено изменениями, вносимыми в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
     Вместе с тем, существенно изменяется ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Если в настоящее время она предусматривает либо штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей), либо арест на срок до 15 суток, то теперь, в качестве третьей альтернативной санкции, она будет предусматривать также обязательные работы на срок до пятидесяти часов. То есть, в свободное от основной занятости время неплательщик штрафа будет обязан безвозмездно заниматься общественно-полезным трудом в местах, определяемых органами местного самоуправления.
     Административные дела о неуплате штрафов рассматриваются судьями, в чью компетенцию входит определение размера и вида конкретного наказания за совершение данного вида правонарушения.
    
     Информация предоставлена заместителем прокурора г. Бийска Натальей Тайдаковой
    
30 Апреля 2013 г.
Основные требования законодательства об энергосбережении.
    Вопросы энергосбережения и энергетической эффективности на сегодняшний момент имеют наибольшую актуальность для развития российской экономики. Правовое регулирование данных отношений осуществляется Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) и принятыми в его исполнение другими правовыми актами.
     Основная цель энергосбережения - уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг).
     В силу ст.11 Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по обеспечению энергетической эффективности зданий, строений, жилых домов, по их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов возложена на собственников таких объектов.
     Одним из мероприятий, направленных на эффективное использование энергетических ресурсов, является обеспечение учета таких ресурсов и применение приборов учета при осуществлении расчетов за энергоресурсы.
     В соответствии с Федеральным законом №261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах обязаны установить приборы учета используемой воды, тепловой и электрической энергии до 1 июля 2012 г., газа - до 1 января 2015 г. Неустановление таких приборов учета в указанные сроки является нарушением закона. Кроме того, многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года, должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) и индивидуальными приборами учета всех используемых ресурсов.
     Если потребитель не выполнил обязанности по установке счетчиков в установленный срок, эта обязанность возлагается на ресурсоснабжающую организацию. Ресурсоснабжающая организация обязана по закону установить счетчик на объекте потребителя независимо от его воли, а потребитель должен обеспечить допуск на объект. При этом «оприборивание» домов осуществляется за счет средств их собственников. Так, граждане - собственники жилых домов и помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.
     Следует обратить внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность взимания с потребителя платы за принятие в эксплуатацию, включающее опломбирование, установленных индивидуальных приборов учета.
     С 26.04.2013 вступили в силу изменения в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306. С целью стимулирования установки приборов учета коммунальных ресурсов с 1 января 2015 года будут применяться поэтапно повышаемые коэффициенты платы за коммунальные услуги. Так, нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению, холодному (горячему) водоснабжению и по электроснабжению будут определяться с учетом повышающих коэффициентов, составляющих от 1,1 с 1 января 2015 года до 1,6 с 2017 года
     Информация предоставлена начальником отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и охраны природы прокуратуры края Людмилой Жиряковой
    
    

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171